euggie2000
Да это как раз уже последние лет 10 - 15 всем понятно , что не стоит ))
ну ... почти всем )
Да это как раз уже последние лет 10 - 15 всем понятно , что не стоит ))
ну ... почти всем )
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
скептически отношусь к большинству подобных тестов, особенно сделанных странными персонажами ... прогресс то не стоит - но маркетинг его опережает - сейчас рулит маркетинг - хочешь получить по-настоящему что-то приличное по качеству - плати деньги, все остальное - слабое подобие левой руки, но с яркими слоганами и красивыми тестами
- авось тугоухие юзеры с засратыми мозгами и ушами схавают ... ну, опять же все зависит от задач, кому что нужно - "для дома для семьи" или для более приличного уровня ...У нас очередная летучая мышь с невероятным потрясающим слухом , недоступным большинству смертных в треде)
запасаемся попкорном
Да лучше уж пусть так, чем дискуссии о звучании сетевых кабелей читать
Народ не любит двойных слепых тестов ещё потому, что их довольно муторно организовывать. Мне всего-то надо раз в десять лет выбрать какой-то интерфейс среди имеющихся на рынке примерно аналогичных. Заморачиваться ради этого полноценным тестированием -- это как-то слишком.
А бесконечное "там -123дБ, а не -126дБ - ойфсьо, ацтой" чем лучше? Те же кабеля в профиль по сути...
ЗЫ (офф): и был бы я модером на ГС - гнал бы оттуда "альясофобов" ссаными тряпками, настолько загадили все темы, что просто читать невозможно.
Alex_HS
Там вообще 99 процентов юзеров - это вот прям классические "диванщики " в худшем смысле этого слова ))
Там вообще 99 процентов юзеров - это вот прям классические "диванщики " в худшем смысле этого слова ))
-неправильно гоняете там у входов( дискрет) у штейберга thd легко может быть 0.02% и выше , а у скарлетта на входе стоит
mjm2122 тоже примерно с такими же параметрами, так что ну 0.004% там можно намерить чисто случайно, да и оу там стоят
в обвязке в первом случае ne5532 и еще нечто вроде njm4580 ( точно не видно) , а во втором njm4562 у которых thd ну никак
не 0.004% а гдето в районе до 0.02% на 20 кгц а может и больше
-тут важно еще кто на чем и при каких начальных условиях меряет, а то в принципе и на tl072 можно легко намерять менее
0.001% при определенных условиях
Последнее редактирование:
Со Скарлетт повторить эксперимент не могу, отдал уже эту шляпу, но со Штайни UR22C проделывал тест 2 раза - там действительно нету никаких 0.02%, ниже, на днях ради интереса повторю тест
-измерять rmaa нет никакого смысла т.к прога заточена на измерение само на себя и при к.у близких к единице, эта прога годится
лишь для общей оценки да и бесплатна ,чтобы реально померять какой там thd например у преампов надо мерять при реальном
усилении, и иметь соответствующее оборудование, а то в сети попадались измерения где эта ur22c выдает легко 0.0002% с шумовой
полкой -165dbfs что очевидно явный бред
лишь для общей оценки да и бесплатна ,чтобы реально померять какой там thd например у преампов надо мерять при реальном
усилении, и иметь соответствующее оборудование, а то в сети попадались измерения где эта ur22c выдает легко 0.0002% с шумовой
полкой -165dbfs что очевидно явный бред
-- Зависит от того, чем-как-кто мерял, и от того, кто-как эту картинку понимает.
А помните еще у Zoom Uac-2 кажется намеряли (ну может и правда так было) спад в 0,5 дб на 1-2 кГц. И все кто с графиками писали - ну не комильфо. Криво все. Не в защиту зумма (с его странными дровами) но было прикольно как они эти ДБ услышат. Ну или кроссталк в -60 - как его услышать то? Неравномерность аналоговой регулировки - и муть от нее - вот это легко. Но не кроссталк. Особенно применяя плагины эмуляции "консолей" с регулировкой этого самого кросталка.
-там не спад был а провальчик типа нотча небольшого , но что самое смешное оно не у всех было , которые мне привозили
все ровненькие были но отваливались нещадно у чела что uac что tac в итоге он всю эту непотребщину продал и купил кемпер
-ну некоторые считают что то что там внизу flat при усреднении типа 100 и fft 1048576 точек это и есть шумовая полка , у меня у ацп
например при усреднении 8 и fft 65536 -160dbfs что соответствует urms (1hz)=-118dbfs в полосе 10гц-24кгц
Последнее редактирование:
-первую спектрограмму мерял типа чукча в очках вторую чукча без очков
-- Нет, разные настройки Спектралаба.
Белый шум сгенерённый в 9-м Форже.
Кстати - амплитуда его 0 дб.
Это я для иллюстрации
Белый шум сгенерённый в 9-м Форже.
Кстати - амплитуда его 0 дб.
Это я для иллюстрации
и
Уважаемые, я за темой не слежу, просто забрёл посмотреть на последнее обсуждение и хотел бы высказать своё скромное мнение. Лет эдак десять, я работал на бюджетном интерфейсе NI Komplete Audio 6, но года три назад сменил его на RME Babyface Pro и у меня была возможность сравнить звучание этих двух карт. Аудиофилией я не страдаю от слова "совсем", поэтому я сразу же заметил отличия в звуке, а именно, у NI был выпячен лоу мид, верха были смазаны и слегка приглушены. Бейбик в свою очередь звучал ровно, чисто, ярко, была хорошая точность по транзиентам и соответственно не было никакого мыла по верхам.
Конечно, к любому звуку можно привыкнуть и работать, успешно создавая коммерческие хиты.
А сравнивать графики это бред сивой кобылы, слепой тест как раз и будет главным аргументом в этом всём.
Конечно, к любому звуку можно привыкнуть и работать, успешно создавая коммерческие хиты.
А сравнивать графики это бред сивой кобылы, слепой тест как раз и будет главным аргументом в этом всём.
-чушь полная , слепые тесты как правило ни к чему не приводят , т.к сколько народу ( точнее ушей а они все разные) столько и мнений
а верно проведенные измерения дают сразу понимание о качестве продукта без всякой вкусовщины, классический слепой тест это
анекдот про ощупывание слона как раз тремя слепыми
Почему дешманский, и почему от балды? Есть нормальные производители у которых с качеством всё в порядке, и заявленные характеристики подтверждаются независимыми тестами.
И уж точно предпочтительней купить один такой за 350$, чем засветившийся выше hilo на порядок дороже, и с весьма скромными характеристиками.
Не, я замерял уровень SPL, с телефона конечно, но пофиг...
Я пригласил нескольких коллег, они послушали и подтвердили мои слова, причем я заранее не говорил им на что конкретно обращать внимание, там просто разница была действительно очевидна.
Видать ЦАП'ы, да и прочие компоненты в бюджетных картах ставят какие попало.
Я ни в коем случае ни с кем не спорю, просто описываю ощущения, через которые прошел лично.
я как-то пробовал встройку сравнить реалтек старенький с АК4260В кодеком каким-то, так вот на тот момент разницы не уловил, но это очень давно было, и сравнивать было тяжело, надо было штекер дергать, причем сравниваю очень часто, например кажется что разница есть, слушаешь тоже самое ещё раз 10-30 и потом уже слышишь что разницы нет
и то и то хвалят... причём вольты прям очень хорошо, просто радуются и всё