Согласен, перебор! Завязываю - я чту закон!))) В СК работал..))
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (1 онлайн
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
С какой целью интересуетесь?
Audient ID4 mk. II/ID14 mk. II более чем за свою цену.
Focusrite то такое... а UAD бы не брал только за их политику. Все пользователь РФ - заблокированы, под санкциями, драйвера даже скачать и то, только под VPN.
С задержками если на скарлетах все совсем не весело, то на вольтах просто откровенно грустно. Для тех, кому задержки критичны, не стоит брать ни одно, ни второе.
Скрин взят из этого обзора:
С задержками если на скарлетах все совсем не весело, то на вольтах просто откровенно грустно. Для тех, кому задержки критичны, не стоит брать ни одно, ни второе.
Скрин взят из этого обзора:
Последнее редактирование:
Сейчас тебя плавно подведут к бейбику
Насчёт скарлета - нормально там с задержками для их цены. У меня как походный вариант второго поколения лежит, я мерял, 6 мс на 128 буфере 44100. Как там в обзоре меряли хз, может обзорщик криворукий, что не редкость.
В её защиту (скарлета) могу сказать, что на самом деле с задержками там по лучше чем в антилопе например. То есть если мерять на определенном буфере, то у дискрета моего задержка меньше, но в практическом использовании выясняется, что проект, который на антилопе играет только с буфером 128, на скарлете и с 64 не трещит. В общем скарлеты они свой прайс по полной отрабатывают. Для более взыскательной публики надо уже в другую ценовую категорию смотреть
Зачем? Хорошо, но очень дорого, и для многих, наверное, не нужно. Audient ID4 mk. II поинтереснее озвученных выше карт, и не дороже.
Ну я работаю в реалтайме (вокал, игра на гитаре с обработкой на VST-плагинах и мониторингом в наушниках) на буфере 16 при 44100 Гц. Стабильность отличная, ни вылетов ни тресков. На Audient ID4 mk. II. Как там скарлет, на буфере 16 что-то слышно кроме треска?
Ну и звук на скарлетах... качество выхода на наушники особенно, до Audient не дотягивают. К ID 4 mk. II хоть 300 Ом подключай, хоть вообще 600. Ценовая категория одинаковая со скарлет соло 3-го поколения.
Может относительно задержек на скарлете Вы правы, по крайней мере относительного 3-го поколения. Обзорам немца Julian Krause я доверяю, у него цифры такие:
Получше, хотя и никаких 6 мс при 128 семплах нет и в помине.
По Вольтам правда все та же печаль:
6.6 на буфере 16 это просто печаль-беда. Есть ли при такой задержке хоть какая-то стабильность, еще неизвестно.
Получше, хотя и никаких 6 мс при 128 семплах нет и в помине.
По Вольтам правда все та же печаль:
6.6 на буфере 16 это просто печаль-беда. Есть ли при такой задержке хоть какая-то стабильность, еще неизвестно.
@mcnivl, темы про выбор и нет. Всяк кулик своё болото хвалит, поэтому слушать советы - последнее дело. Лучше пробовать самому - что понравится, то, скорее всего, и останется. Причём может сыграть как внешний вид, так и наоборот - вроде интерфейс не зашёл, а желаемое как-то "само" нарулилось. И всё. Пропал человек. Желаю успеха.
Ищу 16 канальную карту под Винду с ТВ. Просто линейные входы-выходы без всяких экзотических опций)))
Мой выбор ограничился Lunx Aurora(n) и UA Apollo 16. Какие могут быть еще варианты? (Очевидно, что бюджет 300-400).
Lunx мне видется приоритетным. Сейчас использую Apogee AD/DA 16X через RME hdsp 9632 и вроде бы все нормально, но какая-то дичь с синхроном иногда происходит, хочется более спокойной работы. Маршрутизация RME нравится, поэтому хотелось бы чего-то аналогичного в новом устройстве.
Мой выбор ограничился Lunx Aurora(n) и UA Apollo 16. Какие могут быть еще варианты? (Очевидно, что бюджет 300-400).
Lunx мне видется приоритетным. Сейчас использую Apogee AD/DA 16X через RME hdsp 9632 и вроде бы все нормально, но какая-то дичь с синхроном иногда происходит, хочется более спокойной работы. Маршрутизация RME нравится, поэтому хотелось бы чего-то аналогичного в новом устройстве.
Добрый день, вопрос для обладателей Zoom TAC-2.
Подскажите пожалуйста, есть ли какой либо прирост производительности в DAW, в сравнении со штатным аудиочипом макбука (macbook pro 2015) ?
я понимаю, что ЦАП это не CPU, но возможно есть какое-то косвенное влияние, может и в худшую сторону ?
Подскажите пожалуйста, есть ли какой либо прирост производительности в DAW, в сравнении со штатным аудиочипом макбука (macbook pro 2015) ?
я понимаю, что ЦАП это не CPU, но возможно есть какое-то косвенное влияние, может и в худшую сторону ?
Я бы взял линкс на вашем месте, уад вообще бы не рассматривал на вин
А кто что знает за Native Instruments Guitar Rig Session - на авито за 5к рублей можно взять?? 
www.premierguitar.com
Не поторопился ли я с покупкой Motu M2?? Или зря задумался..??
Native Instruments Guitar Rig Session Software & Hardware Review
Guitar Rig Session is an inexpensive and portable alternative to higher-end recording interfaces
www.premierguitar.com
С таким подходом будет вообще не до музыки... можно легко превратиться в "вечного выборщика", не издавшего ни единого звука.
Эта профессия про умение "забивать гвозди", а не про выбор "лучшего молотка". Один Вы уже купили - так берите и пользуйтесь. В следующий раз можно будет задуматься или в случае возникновения реальных проблем в процессе работы, или в случае недостаточности функционала и потребности в расширении (по "дыркам" и т.п.).
Behringer UMC с индексом HD, любой в вашу цену. А для начала лучше озвучьте цели.
Так а что с ним не так? То что электретная петличка сгорела от фантомного питания +48 В, так она была обязана это сделать)
Что со звуком, стабильностью, задержками, на каком буфере реально можно работать? Конструктивных впечатления пока ноль, а вы уже менять собрались))
Ничë не буду менять)) Сгорела петличка и... с ней. Не сравнишь их конечно.. Моту круче будет)) Всë робит как часы - задержки завтра проверю.. Просто наткнулся на нативную карту - выглядит серьëзно.. А вот чë там внутри - не знамо чë.. Вот и спросил - мож кто знает?? Выглядит она солиднее Беринжеров..
Cirrus Logic thd+n 0.008% (Hardware Reference Manual, 7 Technical Specification)
шлак какой-то.