Возможно, но не у всех есть возможность приобрести её, особенно когда только начинаешь.Всем по Motu M2
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (1 онлайн
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Есть ли в списке доступных в местных магазинах карт реально влияющая на хит или аудиент иво8 взяли бы и вперед? или мож, наоборот, с какими то из этих карт у когото хит не пер? фокусрайт у меня был далеко не первый, но меня всем устраивал, я бы вообще ничего не покупал, если бы не капиталисты с программистами.
Спасибо заранее всем еще раз, надеюсь я не слишком вежлив в данной экспертной ветке
Спасибо заранее всем еще раз, надеюсь я не слишком вежлив в данной экспертной ветке
| SPL Crimson 3 | 82.200,00 rsd. |
| Antelope Zen Go Paket! | 65.880,00 rsd. |
| TASCAM US-4X4HR | 30.600,00 rsd. |
| RME BABYFACE Pro FS | 83.760,00 rsd. |
| ARTURIA AudioFuse Black | 71.880,00 rsd. |
| Solid State Logic SSL2+ USB AUDIO INTERFACE | 32.280,00 rsd. |
| STEINBERG UR44 | 30.600,00 rsd. |
| ARTURIA AudioFuse | |
| MOTU ULTRALITE MK3 HYBRID | 68.280,00 rsd. |
| MOTU AUDIO EXPRESS HYBRID | |
| PreSonus Studio 1810c | 47.760,00 rsd. |
| Antelope Zen Q Synergy Core USB | 106.560,00 rsd. |
| FOCUSRITE Clarett 4PRE USB | 56.280,00 rsd. |
| Antelope Zen Go Synergy Core | 65.880,00 rsd. |
| Audient ID 14 MKII USB-C Audio Interface | 26.280,00 din. |
| Audient EVO 8 | 4In/4Out Audio Interface | 21.000,00 din |
| Audient ID 4 MKII USB-C Audio Interface - 2022 | 16.680,00 din. |
| PreSonus Studio 1824c | 51.480,00 din. |
| Arturia Minifuse 4 White | Usb-c Audio Interface | 27.480,00 din |
Здравствуйте. Что выбрать из списка для записи вокала на конденсатор и гитары дома
Tascam us 2x2
Audient id14
Beringer 204hd
Остальные известные мне варианты не проходят по бюджету.
Ноут windows 10, Рипер.
Возможно что ещё посоветуете рассмотреть где есть 2 гнёзда под микрофоны.
Tascam us 2x2
Audient id14
Beringer 204hd
Остальные известные мне варианты не проходят по бюджету.
Ноут windows 10, Рипер.
Возможно что ещё посоветуете рассмотреть где есть 2 гнёзда под микрофоны.
@dimanizer, дружище, что-то игнорируют вопросы ваши... У меня, лично был не продолжительное время лишь Tascam us 2x2. Ничего особенного. Посоветую id14, пожалуй, любой ревизи, из-за конвертеров. А так, Behringer 204 дешевле. ну, а продать на вторичен и тот и другой не сложно. Говорю про продажу потому, что с ноутом вашим (нам неизвестным) и по питанию и по прочим нюансам могут быть сюрпризы.
Всем доброго дня! Посоветуйте, пожалуйста, внешнюю карту для работы in the box на PC (не Мак), без нужды в инструментальных входах, мониторы neumann kh120, бюджет ок. 50 000 руб. Основные пожелания по качеству вывода звука (чтобы мониторам под стать) и быстрый процессор (низкая задержка и без лагов ASIO). До этого работал с другим сетом карта+колонки, карта была PreSonus Studio 24c, на не сказать чтобы сильно сложных проектах она "захлебывается" даже на больших задержках (( Хотелось бы именно этого избежать. Всем спасибо за советы!
inferman
Если карта захлебывается на больших буферах - с любой другой картой будет именно так же ...
у карт нет никакого "процессора " , есть драйвер ..., и разница между ними заметна только на оч маленьких задержках..
так что вам не карту надо менять , а компьютер )
Если карта захлебывается на больших буферах - с любой другой картой будет именно так же ...
у карт нет никакого "процессора " , есть драйвер ..., и разница между ними заметна только на оч маленьких задержках..
так что вам не карту надо менять , а компьютер )
Нет, вообще входы никакие особо не нужны (а вот выход на наушники высокоомные (hd650) весьма пригодился бы)).
Последнее редактирование:
Спасибо! Вероятно, вы правы, но звуковуху (вместе с компьютером) все равно придется менять, ибо она себя так стала вести со временем внезапно, а не с самого начала. При откате версии драйвера какое-то время работает нормально, потом на том же самом проекте с теми же самыми объемами вдруг начинает захлебываться (на любой версии драйвера, ОС ПК не менялась), в первые полгода работы такого не замечал( Кроме прочего, хотелось бы в новой карте ощутить малую задержку при работе через asio, сейчас она великовата (понятно, что я сам вручную буфер увеличиваю), я полагал, что какой-нибудь дсп в картах этим и занимается. Если на новом быстром компьютере можно будет и на Пресонусе выставлять минимальный буфер и она будет "кушать" большие тяжелые проекты - тогда, действительно, не в карте дело.
Ну очевидно же что проблема скорее всего софтовая. Наверняка система засрана всяким хламом и переустановка поможет. Ну а если комп используется не только для музыки, то я б поставил вторую систему на отдельный диск( китайские SSD щас дешевле некуда) и не ставил бы ничего кроме программ для музыки.
Думаю надо начать с этого, а не с замены карты и компа
подскажите пожалуйста, в макбуке про 2015 г, проект 96000Гц встроеный аудиочип, частота проца 3.5ГГц, в рипере RT нагрузка около 40% и начинаются щелчки.
В мониторинге ресурсов компа, проц нагружен не сильно.
В теории, пропадут ли щелчки, с использованием внешней карты zoom tac2 по тандерболт, может аудиодрайвер зума будет держать карту в бо́льшем приоритете для проца ?
так же на форуме кто-то писал, что у "встроеных аудиочипов в макбуке, основная частота 48 кГц, а работа на других частотах, типа реализована аппаратно через 48кГц "
и вообще, при каких процентах загрузки RT в рипере, появление щелчков, считается приемлемым ?
А зачем Вам 96000 Гц?)
А у вас все инструменты были в 96 записаны? Просто интересно, потому что если брать какие-нибудь синты или сэмплеры, там ни один не рендерит файлы в 96 кГц.
Так Вы же пришли с вопросом)
К тому же Вы не отличите запись 48 и 96) больше, чем уверен, и да, на какой АС Вы все это собрались делать?)суть моего вопроса была не о выборе частоты дискретизации, а о теоритической разнице влияния, использования tac2 в сравнении с внутренним аудиочипом, на производительность.Так Вы же пришли с вопросом)
SOFIX
можете еще 192 поставить , и вообще тогда играть перестанет совсем )
нет - зум вас не спасет )
можете еще 192 поставить , и вообще тогда играть перестанет совсем )
нет - зум вас не спасет )
192 не могу поставить, 96 максимум.
как я понимаю, показатель RT, в мониторинге ресурсов рипера, отображает отработку CPU в реальном времени.
И если там 40%, то логично предположить, что щелчков быть не должно (буфер 1024).
почему и уточнил на счёт драйвера зума. В мак ос нет dpc checker, чтоб проверить прерывания системы. А что это такое, Вы наверно хорошо знаете, раз уж считаете себя профессионалами.
SOFIX
Включите опцию xrun counters в рипере ...., вот там и увидите ваши щелчки ....
а 40 процентов тут не причем - эта цифра никак не коррелирует с реальной загрузкой процессора и переполнением буфера ...
дропауты могут и при показателе в ноль начаться , когда у вас приоритет приложения воспроизводящего - станет ниже какого нить менеджера окошек или управления кулерами )
Включите опцию xrun counters в рипере ...., вот там и увидите ваши щелчки ....
а 40 процентов тут не причем - эта цифра никак не коррелирует с реальной загрузкой процессора и переполнением буфера ...
дропауты могут и при показателе в ноль начаться , когда у вас приоритет приложения воспроизводящего - станет ниже какого нить менеджера окошек или управления кулерами )
т.е. Вы подтверждаете, что в системе существуют приоритеты в плане работы её модулей ?))
о чём и была речь с моей стороны.
за xrun спасибо, попробую.
а Вы видимо не в курсе, что после источников еще и оброботку можно применять в цепи (сатураторы, ревербы и тд) ?