на нижней середине, низкие частоты при таком относе не затронет.
Кстати в видео хорошо слышно что убрались только высокие частоты
Басовые ловушки
- Автор темы Floyd
- Дата начала
на нижней середине, низкие частоты при таком относе не затронет.
Кстати в видео хорошо слышно что убрались только высокие частоты
для информации напишу, у меня старые панели "матрасы" были сделаны из того же материала но 80кг/м3 но толщиной на 10мм больше, сделаны были на деревянной раме как большинство делает, так там тк рама была только по краям, образовывалась воздушная камера даже без крепления ее на расстоянии от стены, в новой панели тоже камера есть, но она в 3 раза меньше, поэтому хочу ее чуть отдалить от стены.
если говорить об эффективности то у меня в бетонной комнате 18м2 висит 6 таких панелей, эффект примерно как на видео в предыдущем посте, замеров не делал (пока не чем и не хотелось особо) но с моими ТБ2 и с предыдущими Dynaudio BM15 ничего никогда не гудело и звучит все просто отлично, по крайней мере пока мне так кажется))
подумаю как сделать кронштейн с изменяемым расстоянием отступа от стены, но много дырок в стене делать не хочется особенно когда это жилое помещение
у роквула есть замеры с испытаний по звукопоглощениям на разных частотах для базальтовых плит акустик баттс 50мм
тут официальная бумага испытаний, страница 5
тут графики с сайта
как видно материал этот не особо плотный - 45кг/м, а средние частоты глушит отлично, думаю можно предположить что 80-120кг будет с аналогичной эффективностью глушить СЧ и с лучше эффективностью абсорбировать НЧ
для углов за мониторами у меня есть другая задумка, даже 2) а так то да, эти панели можно и на тросиках подвесить без проблем
а обернул во что? чёрный это спандбон?
или это какая то другая нетканая ткань :goof:?
hello!, как именно выглядят кронштейны? Как они закреплены на самой конструкции?
Спасибо.
выглядят как длинный крючок сделанный из алюминиевого швеллера с отверстием по центру, на него и вешается панель
должен признать мне очень понравились ваши панельки, ещё вопрос - кроме Х/Б ткани, больше ничем от минеральной ваты на закрывались?
да, и ещё, hello!, думаю все мы будем очень признательны, если вы выложите фотообзор, как будете делать оставшиеся ловушки
Минеральная вата – это общее название для всех видов волокнистых утеплителей, а именно: - шлаковаты; - стекловаты; - базальтовой ваты.
А если взять минеральную вату Rockwool акустик баттс (упаковка 100x60x50 см) разделить на 2 части (по 5 5 сантиметровых плит и обшить тканью) будет толк? То есть каждая басовая ловушка получится 100x60x25 см и в каждый угол по 2 таких друг на друга. Если сравнить такую басовую ловушку из Акустик баттс например с этим http://porolon555.ru/catalog/basovye-lovushki что будет эффективней?
в любом случае если делать ловушки для баса, то следует делать треугольниками
на счёт эффективности - минеральная вата плотнее чем паралон, да и волокна у неё длиннее, соотвественно мой выбор падает на минеральную вату
имхо акустик баттс будут эфективнее чем паролон
да и ещё хочу заметить, что для углов рекомендуется брать вату плотнее, акустик баттс легковата (45кг/м3), я считаю, что теже ТЕХБАТТС 75 (60кг/м3) будут лучше
на счёт эффективности - минеральная вата плотнее чем паралон, да и волокна у неё длиннее, соотвественно мой выбор падает на минеральную вату
имхо акустик баттс будут эфективнее чем паролон
да и ещё хочу заметить, что для углов рекомендуется брать вату плотнее, акустик баттс легковата (45кг/м3), я считаю, что теже ТЕХБАТТС 75 (60кг/м3) будут лучше
У роквулоа есть и большей плотности. Еще можно Экобазальт. Но год назад ее было не найти в Москве. Заказывал с завода в Дмитрове.акустик баттс легковата (45кг/м3), я считаю, что теже ТЕХБАТТС 75 (60кг/м3) будут лучше
У меня 90 роквул. Пришлось поискать, прозвонить строительные магазины. У оф. диллеров путаница, сначала говорили, что потом завезут для розницы, я ждал, потом сказали что розницу нельзя, только камазами.
Ой как я тебя понимаю :laugh:Мне в прошлом году уже сниться начинали все эти переговоры с компаниями.
И самое смешное, что когда уже все сделал - в Леруа тут же появился Роквул большой плотности.:laugh:
И самое смешное, что когда уже все сделал - в Леруа тут же появился Роквул большой плотности.:laugh:
Последнее редактирование:
хмм, то есть чтобы треугольники плотно прилегали к углу стены? А если прямоугольники поставить по диагонали угла (правда образуется воздушный треугольник за ловушками), не пойдёт? как здесь http://corpuscul.net/zvukorezhissura/raznoe/proektirovka-studii/basovye-lovushki-svoimi-rukami/
Можно конечно распилить по диагонали эти тюки, но треугольники тогда получаться не ровные, так как стороны 50x60, это важный момент? Да и чем пилить диагональ в 80 см, разве что ручной "Дружба 2":0372:
Пока только такую у себя в городе видел, если плотнее не удасться отыскать, из (45кг/м3) есть смысл делать?
Тканью любой можно обшить или может быть требуется которая лучше звук пропускает?
Что касается высоты ловушки. Почти на всю высоту комнаты будет лучше или достаточно 1 метровые подвесить на уровне мониторов?
Последнее редактирование:
Всё дело в объеме, чем больше, тем лучше. Соответственно, треугольник съест угол ( в зависимости от того как будете резать на треугольники), а прямоугольника такого объем не сравним.
Лучше отнести и треугольник от стены, хоть на чуть чуть, поглощающие свойства возрастут.
имх, логичнее из 45 боковушки сделать, в местах первоотражений.
Желательно дышащую, варианты тут уже много раз обговаривались: спанбонд, изоспан, и тд. Но есть варианты с пленкой, но, соответственно добавит отражений, и верха не будет кушать.
Больше = лучше.
А что касается ровности сторон это важный момент, или лучше сначала отпилить одну сторону, чтобы получился квадрат 50x50, а потом уже по диагонали его?
Прочитал в соседней ветке:
hu:
An:
Прочитал в соседней ветке:
hu:
An:
Последнее редактирование:
Разумеется, не обязательно делать ловушки треугольными. При сторонах треугольника 50x50 см получится гипотенуза 70 см, а эффективная эквивалентная толщина конструкции — всего лишь 17.5 см (если брать половину высоты треугольника).
Нам же важно собрать звуковую энергию в углах комнаты, но это не обязательно должны быть первые сантиметры от углов Важно просто разместить упругую массу в виде минваты как можно ближе к этим углам. А какой формы делать поглотители — не имеет большого значения в данном случае.
Нам же важно собрать звуковую энергию в углах комнаты, но это не обязательно должны быть первые сантиметры от углов
Важно просто разместить упругую массу в виде минваты как можно ближе к этим углам. А какой формы делать поглотители — не имеет большого значения в данном случае.
Последнее редактирование:
Разумеется, не обязательно делать ловушки треугольными. При сторонах треугольника 50x50 см получится гипотенуза 70 см, а эффективная эквивалентная толщина конструкции 175 см (если брать половину высоты треугольника).
Нам же важно собрать звуковую энергию в углах комнаты, но это не обязательно должны быть первые сантиметры от углов
Пруфлинк, литературу, если можно для ознакомления.
Да, да так и делайте. Тут вопрос чисто в удобстве. А потом вы же каркас будете делать для этих ловушек? Или на месте в стену монтировать ? Просто у меня это отдельная конструкция. И для неё надо было делать уголки из бруса на основание,середину и верхушку. Так конечно проще, делать Равнобедренный уголок, чем какой-нибудь 30х50х80.
А по поводу этого скажу. Угловые ловушки не только для баса делаются.Углы концентрируют и собирают в себе не только низкие,но и средние и высокие частоты,они являются рупором.Важным моментом является просто закрытие углов,избавление от них.Что принесет существенные изменения.Даже человеческая речь в комнате сразу станет собранной и сфокусированной(и хорошо бы на потолке тоже угловые делать,пусть даже не большого размера). Так что не важно направленны ли ваши мониторы прям в ловушки или нет. Делайте на всю высоту!
Последнее редактирование: