Басовые ловушки

  • Автор темы Автор темы Floyd
  • Дата начала Дата начала
dj sasha vinyl, использовал его в угловых конструкциях (АК-47 в простонародье называют)
Вообще очень дорогой материал, есть более дешевые аналоги. В дальнейшем перешел на Linerock примерно такой же плотности.
 
В дальнейшем перешел на Linerock примерно такой же плотности.
ну я пока нашел "ЛАЙНРОК ВЕНТИ". Плотность 100-130. Вроде неплохо подойдет для бас ловушек. А какую модель использовали Вы?

---------- Добавлено в 09:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:06 ----------

кстати, а Rockwool вроде безопаснее. Или я ошибаюсь?
 
В углах можно использовать РУФ, ВЕНТИ, ФЛОР или СТАНДАРТ... они как раз повышенной плотности.
Для предотвращения эмиссии можно закрыть полиэтиленом в 25 микрон.
На поглощение в области 100-250 Гц она влияния не окажет.

У меня что то одно из этих, я уже не помню особо.
 
Примеры наших ловушечек) если интересно посмотреть, спасибо
 

Вложения

  • app3.jpg
    app3.jpg
    319,9 KB · Просмотры: 29
  • studio3.jpg
    studio3.jpg
    208,5 KB · Просмотры: 25
  • studio4.jpg
    studio4.jpg
    285,6 KB · Просмотры: 23
  • studio9.jpg
    studio9.jpg
    289,5 KB · Просмотры: 21
  • Like
Реакции: Stapleton и ShadeMaster
В сумме с остальными материалами - да. У нас дополнительные нч снч поглотители сделаны так: панели древесная шерсть от 5 до 10 см толщина листа за ней воздух и тонкий поглотитель, за ним гипсокартон, за гипсокартоном слой ваты 5мм - от пола до от 85 см высота. От потолка до 60 см от потолка древесная шерсть за ней воздух 7 см, "за воздухом" вата 5 см. такие воздушны сэндвичи. Вышло эффективно.

Верхние угловые ловушки черные 60 см высота, нижние 110 см высота насколько помню.

Это просто маленькие дополнители, т.к. помещение довольно маленькое, пришлось максимально завесить нч поглотителями по возможности

Что касается аппаратной стенка за мониторами является большим сэндвичом-поглотителем, гипс, воздух, вата.
 
Купил сегодня плотные плиты из базальтовой ваты (плотность 135) и спанбонда столько, чтоб можно было каждую плиту отдельно обернуть.
Завтра планировал заняться изготовлением ловушек и вот думаю: а как с этим спанбондом работать? Его шить, клеить или скоросшивателем скреплять?

Вроде было куча тем, где это все описывалось. Не нахожу чего-то... Киньте ссылками, плиз, если кто помнит.
 
Sate,
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=86942
http://www.youtube.com/watch?v=iyYUpkpL0gw&feature=player_embedded
тут топикстартер выложил фотоотчёт своеё проделаной работы
http://soundmoderator.org/viewtopic.php?f=3&t=963
в ютубе масса роликов, но все делают по разному.
теория такова - каркас, оборачиваем спандбобом для предотвращения эмиссии "минералов", далее делаем декоративнуюю оболочку из дышачего материала. всё.
 
  • Like
Реакции: Sate
Купил сегодня плотные плиты из базальтовой ваты (плотность 135) и спанбонда столько, чтоб можно было каждую плиту отдельно обернуть.
Завтра планировал заняться изготовлением ловушек и вот думаю: а как с этим спанбондом работать? Его шить, клеить или скоросшивателем скреплять?

Вроде было куча тем, где это все описывалось. Не нахожу чего-то... Киньте ссылками, плиз, если кто помнит.

Лично я спанбонд аккуратно строительным степлером прибил, главное хорошо спанбонд натянуть, чтобы не провисал =)
 
  • Like
Реакции: Sate
В общем, стоят сейчас эти плиты в упаковке в углу, играют роль ловушек баса. :sarcastic_hand: Жду денег, чтоб материалов докупить.
Что интересно, даже сейчас польза есть. Низкочастотного гула меньше, и более равномерно низа по комнате распределяются. Раньше в некоторых точках очень громко гудело, сейчас этот эффект гораздо менее ощутим.
 
В общем, стоят сейчас эти плиты в упаковке в углу, играют роль ловушек баса. Жду денег, чтоб материалов докупить.
Что интересно, даже сейчас польза есть.
Ага, а при этом они еще в полиэтилене, который не продувается. Но долго так не оставляй, упаковки все равно не герметичны и эмиссия волокон происходит, особенно если громко музыку слушать )))
 
ребята, помогайте знаниями :)

UPD 19/04:
1) сколько (желательно) настенных поглотителей поставить в такой комнате?
2) стоит ли за мониторами делать широкий поглотитель?
3) какую плотность минваты выбрать для поглотителей и для бас-трэпов? из калькулятора сделал вывод, что для настенных поглотителей оптимально будет 40-70кг, а для басовых ловок в углы - стремящейся к 130. правильные ли выводы?
4) какие размеры и какую глубину выбрать для них? остановился пока на 1800х600мм и глубиной 10см для настенных поглотителей, для басовых в угол = 1800х400 (или 2000х400). как думаете, нормально или поменьше?
5) по материалам я так понял нормальный вариант это: деревянный каркас > минвата > изоспан/спанбонд > декоративная ткань?
6) как поставить басовые ловушки в углы - от самого пола или с небольшой высотой-отступом от пола (20-30см)? \
7) по какому принципу (где) повесить наклонные поглотители к потолку? на углах или над мониторами?

куда ставить рабочий стол, диван и шкаф пока не решил. потому что вроде бы круто было бы поставить стол к короткой стене, но получается не совсем эргономичное использование места + окно закрывать никакими ловушками не получится. вообщем, я в сомнениях. куда бы вы поставили рабочий стол на моем месте? UPD: прикинул, что можно поставить моники к стенке, где дверь, она к сожалению не зафоткана, но она короткая и пространство до двери - 180см. вполне должно хватить. туда, думаю и поставлю.

план комнаты:
planhj.jpg


фото комнаты (жилое помещение, не студийное), потолки будут акустическими:




заранее спасибо.
 
Последнее редактирование:
У меня опять возник вопрос к уважаемым специалистам нашего форума.
Какой лучше сделать поглотитель в месте стена-потолок? Обычный панельный подвешенный под углом, или полностью угловой. При том что,если вешать угловой он будет гораздо меньше чем панельный.Как будет эффективней?
 
Парни, а вот зеркальный шкаф-купе во всю тыловую стену, забитый барахлом и глубиной полметра может претендовать на звание бас ловушки? Как вы думаете? :popcorm1:
 
DimasMusic, он конечно же будет воздействовать на диапазон низких частот.
Но непредсказуемо, посчитать это особо нельзя - нужно поставить и будет уже слышно.

А вот со средними и высокими он будет поступать не очень хорошо - он будет их отражать.
Что плохо на задней стенке. Там желательно размещать то что будет поглощать "широкополосно" или рассеивать звук.

Как вариант - откажись от зеркальной дверцы и оставь полки открытыми - вот тогда будет толк :music:
Некрасиво конечно))
 
Вместо двери - деревянную рамку с натянутой тканью и это уже ловушка. Если на полки положить книги и всякие предметы изменяющие геометрию пространства еще лучше, а если мешки с ватой - вообще здорово. Можно все это творчески комбинировать - скажем на уровне ушей - мешки с ватой, ниже и выше - книги, еще ниже и выше - прочие предметы. Чем сложнее геометрия шкафа внутри, тем лучше, но желательно твердые поверхности обклеить ковролином или поролоном.

---------- Добавлено в 11:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:55 ----------

и я приноровился использовать место рядом с ним для контроля самого низкого саб баса на большой громкости

Это не контроль, это самообман - резонанс, он и есть резонанс - правды не отражает...
 
Представим себе хороший резонатор вроде колокола. Подмешаем к музыке его частоту резонанса. Естественно колокол заведется и как ему и положено еще некоторое время будет гудеть, даже после того как музыка замолкнет...какое это будет иметь отношение к контролю? Комната это тот же колокол...
 
  • Like
Реакции: Malkoff и N-shtaiN
Да как бы шкаф стоит давно и раньше он меня раздражал своим местонахождением, а потом так прикинул, что в нем ничего криминально плохого для НЧ и нет. Вата есс-но будет эффективнее, но его вытащить просто некуда, он громадный. Он заполнен одеждой и бельем, сами дверцы из зеркала, они тонкие, получается мембрана какая никакая :) А СЧ и ВЧ меня не волнуют, ибо по бокам рабочего места сделал шкафы 2х1 м и глубиной 20см, забил их ватой, плотностью 75 и сверху "пирамидка", над головой 3 панели 12 см толщиной, спереди в углах - бас ловушки, на окне упаковка ваты обтянутая тканью. В общем ушло 8 упаковок ваты. Так что с СЧ и ВЧ все в норме, в зоне прослушивания, все четко. Но с низами проблема не решилась, в разных точках комнаты они ведут себя по разному. Нашел место из дозволенного, где низ играет на слух б/м ровно до 55 и вниз уже идет спад, прямо как в яму, его не слышно. Но в целом, работать стало гораздо эффективнее, будем модернизировать со временем.

---------- Добавлено в 16:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:33 ----------

А вот еще пример. Ставишь аппарат в кафе, людей никого нет. Зал украшен шарами, врубаешь аппарат на всю дурь, и некоторые шары начинают лопаться сами по себе со временем. Не все, а выборочно. Я так понимаю в этих местах и есть самая сильная концентрация резонанса, которая энергией и рвет их?
 
наконец то доделал цивильный вариант ловушки в замен старых "матрасов", толщина правда чуток поменьше, но зато звукопоглащающий элемент плотнее, в целом должна даже пониже частоты абсорбировать. вроде неплохо смотрятся? можно и в гостинную повесить)

DSC_0294.JPGDSC_0310.JPGDSC_0308.JPGDSC_0297.JPG
 
ого, смотрится здорово!
подскажи пожалуйста как делал?
наволочка из чёрного спандбона, в которой мин. вата?
я вот только не пойму из чего каркас сделан? алюминий?
 
Как присобачили к стене? Какие крепления/отверстия? Очень интересно узнать.
 
в целом должна даже пониже частоты абсорбировать

Если просто на стену вешать то пониже не будет... если но пол-метра отдалить от стены, то и немного низов прихватит.

Это не ловушки, это просто панели поглощения.
 
это пробный образец, на следующей неделе придет некое количество материала на 3 десятка таких штук, себе на новую хату хочу сделать и кому надо тож могу, рама из анодированного алюминия, внутри базальтовая плита 120кг/м весом почти 3кг, крепится панель на кронштейне, который крепится к стене всего на 1 шуруп. еще планирую, как заметил sunet, сделать небольшие подкладки их сплена наверно 8мм, под рукой есть пока только он, чтобы сделать небольшой (около 5-10мм) отступ от стены для повышения эффективности на низких частотах, возможно еще будут варианты с другими расцветками алюминия и ткани, но пока вот так)

и да, это не басовые ловушки, скорее акустические панели, изначально хотелось сделать хорошо выглядящую панель для акустического оформления в первую очередь жилого помещения,а не производственного-студийного, целью не ставилось добиться эффекта полной заглушки помещения, для жилого помещения достаточно и вот такого эффекта
[video=youtube;UTJEtABf2uA]http://www.youtube.com/watch?v=UTJEtABf2uA[/video]
 
  • Like
Реакции: BorisON и kotekote

Сейчас просматривают