Аудиостоки (3 онлайн)

[esik]

@BaHo, с английским нужно дружить
Нельзя так нарезать, превью должно всё от главного трека, а вот если имеются вариации то не обязательно их загружать в превью
Вот подробная инструкция на русском
https://www.dropbox.com/s/2jhyrxjpjpahm48/Dzhungli_Audiostokov.pdf?dl=0

Please review the following issues that occurred
Audio Files Included must be set

скорее всего не указали формат wav в вашем случае

 

[BaHo]

скорее всего не указали формат wav в вашем случае

А где там wav указывать?
Optional Thumbnail - картинка
Audio Preview - мп3
Main File(s) - просит ZIP, кормил ей и wav - ещё больше ошибок выдает.
В книжке тоже не нашёл решения.

Возник другой вопрос - у audiojungle.net не могу найти адреса тех.поддержки где мне может ответить живой человек. У них есть такое место куда написать можно им?
------------------------------
мыло раздобыл. вопрос снят)

 

[esik]

нужно выбрать формат если вы загружаете и вав и мп3 то с помощью шифта выбрать оба

 

[BaHo]

нужно выбрать формат если вы загружаете и вав и мп3 то с помощью шифта выбрать оба

Ёмоё, целый день убил на эту жесть. Спасибо

 

[art.roman]

Парни, никто не сталкивался вот с этим ?
Не могу зайти в свой аккаунт...
Никаких предупреждений не было...
[DOUBLEPOST=1447479409,1447360038][/DOUBLEPOST]Вот, что мне ответили:
Hello,

Your account has been disabled because our system has identified reasons to believe that your submission "Lyrical Moment 5" may not be completely original work and may be identical or too similar to other marketplace content or copyrighted content.

If you could produce a screencast of the source file playing, for this specific item, we will consider the case further.

You can use http://www.screencast-o-matic.com if you wish.
Здесь говорится о том, что они засомневались в оригинальности моей композиции !
Но вот что именно они просят сделать, я не понял. Предлагают снять на видео (сделать скринкаст) воспроизведение исходного файла ???
Я так понимаю, мне нужно показать воспроизведение композиции с сессии, снятое на видео с экрана ?
Кто-нибудь сталкивался с этим ?

 

[Kokarev Maxim]

@art.roman, эта Lyrical Moment 5 точно не продаётся где-нибудь на другом стоке? Или может выкладывалась раньше в свободный доступ?

А в письме пишут, что им нужно подтверждение. Скриншоты (скринкаст - видео проекта) проекта, какие то исходники и прочее, что может подтвердить то, что произведение писалось именно вами.

 

[art.roman]

У меня с ними не эксклюзивное сотрудничество, поэтому я правил вроде не нарушаю, но конкретно на других стоках моей музыки нет ! Есть в "ВК", есть на Саундклауд'е (без официальной возможности скачивать).
Интересно просто, стоит ли вовлекаться в это "доказывание" ?)

 

[Floyd]

Выкладывая свои труды, те что продаются на стоках, нужно защищать ватермаркой хотя бы. То что вы не дали возможность upload ещё не значит что его не кто и не как не скачает....21 век)
Вариант может быть простой, кто то выцарапал ваше аудио и залил под своим ником. Присылайте им проект рабочий. Запишите видео работы проекта этой песни.....должно хватить.

 

[Kokarev Maxim]

Есть в "ВК", есть на Саундклауд'е (без официальной возможности скачивать).

Есть большая вероятность, что кто-то вашу композицию УЖЕ продаёт. Доказывать, конечно же, есть смысл, ибо это хороший шанс наказать того, кто продаёт вашу музыку. Ну и Floyd выше правильно написал - без ватермарки выкладывать нигде нельзя. Мошенники это легко собирают и продают на том же джангле.

 

[EVPO]

Есть такая организация http://www.apollomusic.ru Веду с ними дела по одному из проектов. Им нужны постоянно новые авторы и музыка, обещают хорошо платить в случае востребованности музыки, особенно в рекламе. Кто хочет, может попробовать с ними связаться. Но у них вроде бы как одно из условий, это эксклюзивность - нигде больше выкладывать свою музыку нельзя будет.

Отличие их от большинства зарубежных стоков в том, что у них официальное представительство в России и проекты ведет персональный менеджер. Я в этом году продал их музыки на 50к руб. Общался лично с их представителем Еленой, впечатления положительные. Выставляются на кинорынках периодически.

 

[Dimilyan]

Отличие их от большинства зарубежных стоков в том, что у них официальное представительство в России и проекты ведет персональный менеджер. Я в этом году продал их музыки на 50к руб.

А сколько треков продал? И 50к за год? или за какой-то месяц?

 

[soundroad]

http://www.apollomusic.dk/ - одна из старых эксклюзивных библиотек. Я так понимаю, ru - их локальное российское представительство.
Если платят up front это хорошо, если просто берут в эксклюзив, без авансов и reversion clause, то это может оказаться и совсем пустой тратой времени и материала.

 

[EVPO]

если просто берут в эксклюзив, без авансов

Просто берут без авансов в эксклюзив. Правда, иногда требуются конкретные треки под конкретные задачи и здесь можно уже что-то предложить по горячим следам, так сказать (если есть из готового или оперативно сделать). Плюс в том, что можно общаться с русскоязычным менеджером и иногда интересоваться что нужно или она сама может делать запрос.

Мне, на самом деле, интересно самому, на сколько выгодно общаться с этим сервисом со стороны композитора, я пока как заказчик с ними сотрудничал.
[DOUBLEPOST=1448156110,1448012690][/DOUBLEPOST]

А сколько треков продал? И 50к за год?

[HIDE=100]Это был пакет треков для совсем малого тиража - что-то около 30-50 экземпляров готового продукта. Предполагалось безлимитное пользование библиотекой в течении года с бессрочным использованием выбранных треков в дальнейшем, но по факту, думаю, штук 30-40 треков взяли. При больших тиражах цены совсем другие.

И вообще, кстати, порой с нуля авторский трек стоит дешевле, чем пользованный много раз из таких библиотек, особенно для рекламы. Вопрос - сколько самим авторам перепадает с этого?)[/HIDE]

 

[soundroad]

Вопрос - сколько самим авторам перепадает с этого?)

Очень вариативно. В большинстве случаев, сплит такой же, как у не эксклюзивных библиотек 50/50. Роялти тоже 50/50, точнее автору 100% "авторских", библиотеке 100% "издательских". Но это сугубо базовые положения, которые могут гнуться в любую сторону, далеко не всегда в сторону автора...
[HIDE=400]Таки не совсем понятно, за что 50к. рублей? Если автору треков, дали 50 к. рублей за 30-40 треков, которые он отдал в библиотеку по годовому контракту, т.е. через год, треки, которые библиотека ни разу не использует, ему вернутся, то это конечно же не самая шоколадная сделка с точки зрения денег, но что-то уж больно шоколадная с точки зрения срока. Экс. библиотеки, стандартно хотят 3-5 лет минимум.[/HIDE]

 

[art.roman]

Ребят, выше рассказывал, о ситуации с "AJ". Отправил им видео-доказательство. Сегодня ответили

Hi Roman,

Thanks you for sending this content. We have viewed it, and would need to ask you to reasonably explain why this track was
submitted to us on another account that was disabled? Please advise at your convenience and we'll stand by for your reply.

Что теперь они хотят ?
Хотят, чтобы я объяснил, почему этот трек выложил кто-то другой ?
Может показать им ссылки на соцсети, с которых могли скачать мои треки и выдать за свои ?
И ещё, мошенники ведь не смогли снять видео-доказательство, почему этого не достаточно ?

 

[Kokarev Maxim]

art.roman, да, как я понял, хотят объяснений, почему так могло получиться. Возможно это важно для них, чтобы пресекать мошенничества - вдруг лазейка какая вскроется.
Да, просто сказать, что когда-то эти записи были в свободном доступе и дать ссылки.

 

[alexvg]

Кстати, на ютюбе у никона официальный ролик для фотоаппарата и звук с ватермаркой с аудиоджангла. Если уж крупные компании так себя ведут то что тут говорить. Полюбуйтесь ...

 

[Urfin Juice]

Какой у них жадный клиподел. Надо бы на него жалобу написать. Коллективную.

 

[alexvg]

Да, за такое нужно отвечать ...
Не плохо-бы автора аудиоклипа оповестить как минимум, только как его найти ...
Инфу на аудиоджангле разместить с роликом ... может автор увидит или хозяева сайта поднимутся.

 

[soundroad]

Возможно заказчики клипа (Nikon) не в курсе. Т.е. они тупо заплатили тому, кто делал и все. Хотя, с другой стороны, солидная кантора должна хотя бы собственные рекламные ролики отсматривать.

 

[Kokarev Maxim]

Прикольно. В комментах им ещё с полгода назад писали, что музыка ворованная.

 

[art.roman]

@Kokarev Maxim, всё завершилось благополучно для меня, мой аккаунт разблокировали !

 

[alexvg]

Прикольно, после того как написал про ролик никона #259 на ютюбе посыпались про ватермарк комментарии, а до этого только один мой был 4-х месячной давности)
Продолжаем давить !

 

[Urfin Juice]

@alexvg, я на audiojungle форуме темку создал, вот народ оттуда и начал подтягиваться)

 

[sergiomarco]

Господа, есть кто на IStock? Не могу завершить загрузку, хотя выполнены все пункты. Кто сталкивался? Или стою на асфальте я в лыжи обутый?

 

[alexvg]

Никон удалил видео с ворованным звуком со старого адреса #259

Спойлер: видео

Я подумал видео переделали, а нет, тоже самое видео с ватермарком перезалили просто ... чтобы комментарии нехорошие удалить. Пишем новые)

Спойлер: видео

 

[Maxim Kashtanov]

Ещё одни халявщики, новость сейчас висит на mail.ru, в разделе hi-tech

 

[Агапит]

перефразирую "человека невидимку":
- ты можешь заковать себя в броню, ты можешь закрыться на все двери и замки. Ты можешь обзаписаться ватермарками... Но все равно невидимый вор придет за твоей музыкой. Если в ней только есть мелодия.

 

[Chehov]

Мужики, сорри за повтор... Но кто размещается на аудиоджангл... Че им сапакам надо то?)) несколько файлов, и только отказы без объяснения причин. Хоть бы объяснили
Istock кушает без проблем
Может есть там свои люди которые знают внутреннюю кухню?

 

[RockMeister]

@Chehov, когда у меня однажды был отказ, я спросил причину - мне ответили. Вы спрашивали?