Urfin Juice
Реакции
1.190

Регистрация
Активность

Сообщения профиля Последняя активность Публикации Информация

  • Премного благодарен и последенее - есть ли в C-box2 c C-box3 отличия, исключающее использование, как основного инструмента?
    Кто-то писал на западном форуме, что C-box2 слабее на низких частотах. Может имеете представление в этом вопросе?
    Urfin Juice
    Urfin Juice
    ЕМНИП, во второй серии были проблемы с назойливостью высоких частот, что устранялось, впрочем, собственноручно путём откусывания одного кондера или другой похожей фигни. У третей убрали эту проблему и улучшили усиление, что положительно сказалось и на нижних тоже. В любом случае, если хочется сэкономить, то С-2 очень рабочий вариант. Если денег не жалко - то можно со спокойной совестью брать с-3 или 4.
    Благодарю. И ещё, не копаясь в частностях- в свете новых технологий- актив, пассив, для дома принципиально, или без разницы, в случае с теми же C-Box?
    Urfin Juice
    Urfin Juice
    Если не зарываться в частности и мелочи - монопенисуально. Но есть удачные решения, а есть не очень. Абакусы для дома - однозначно очень хорошее решение.
    На счёт основного инструмента контроля - вопрос философский. И Abacus С-Box, и AE22 являются вполне полноценными мониторами.
    AE22 очень зависимы от усиления. Чем дороже и мощнее усилитель, тем больше информации на выходе можно получить.
    Доброго, Вам вечера. в свете решения проблемы поиска мониторов, решил потревожить Вас.
    Дело в том, что, Вы, где то обмолвились об обзоре на AE22 и потом, Вы слушали, C-Box. В свете вышеизложенного, не затруднит ли дать ответ: можно ли C-Box рассматривать, как основной инструмент контроля и насколько оправданно смотреть на AE 22? заранее благодарен,
  • Загрузка…
  • Загрузка…
  • Загрузка…