@Антон Перервин, зачем людям то, что было? Я лично понимаю, что было раньше, но и мне это до лампочки, а людям, которые денег хотят заработать так тем более. Сравнения тут вообще не при чём.
Аудиостоки
- Автор темы SoulState
- Дата начала
Сами Вы, бред)
Потому что это вопрос типа "А можно мочь?"
Неужели Вы не понимаете неуместность такого общего и бессмысленного термина как пересвести?
Конечно можно, если пересвести до неузнаваемости.
Конечно нельзя, потому что хард это отбраковка не по мелочам, а кардинально.
almazmusic, Вы этого и без объяснений не понимаете? )
Вы всегда не можете отличить хамство от критики?
И всегда используете такие грубые подмены чтобы пофлудить?
Вы можете взять себя в руки и не флудить?
вон сегодня учат зарабатывать на стоках
«Секретная формула заработка первых 200 долларов на аудиостоках»
https://start.bizon365.ru/room/6290/masterclass
«Секретная формула заработка первых 200 долларов на аудиостоках»
https://start.bizon365.ru/room/6290/masterclass
Последнее редактирование:
@Фодеркин,
Юрченков это известный мошенник. Который паразитирует на молодых неопытных падаванах, мечтающих зарабатывать музыкой, а не идти на завод))
Сам же этот Юрченков на Audiojungle сделал с трудом около пары-тройки сотен продаж за несколько лет и в итоге был забанен за плагиат.
В отсутствии нормального заработка приходится ему учить других как делать то, что у него не получается.
В профильной группе VK он уже давно стал мемом))
Вот его еще один профиль, еще живой
https://audiojungle.net/user/leadsound
Про его успехи можете сами судить, 380 продаж с 132 треков за 3 с копейками года.
Юрченков это известный мошенник. Который паразитирует на молодых неопытных падаванах, мечтающих зарабатывать музыкой, а не идти на завод))
Сам же этот Юрченков на Audiojungle сделал с трудом около пары-тройки сотен продаж за несколько лет и в итоге был забанен за плагиат.
В отсутствии нормального заработка приходится ему учить других как делать то, что у него не получается.
В профильной группе VK он уже давно стал мемом))
Вот его еще один профиль, еще живой
https://audiojungle.net/user/leadsound
Про его успехи можете сами судить, 380 продаж с 132 треков за 3 с копейками года.
Последнее редактирование:
@Антон Перервин, https://audiojungle.net/item/pop-corporate-beautiful-inspiring/21682574?s_rank=3 группа HI-FI? 
кстати звук не самый отвратительный, там в топах и фьючеред бывает намного хуже. Странно, что продаж мало у чувака.
кстати звук не самый отвратительный, там в топах и фьючеред бывает намного хуже. Странно, что продаж мало у чувака.@Stan_Some, они модерируют звучание))) там совсем позора уже давно нет)) даже клевым трекам отказывают
@soundroad, там не угадашь ))) я туда гитарный Motivate делал)) отказали)) добавил вначале барабанный брейк и всё взяли)) и только 2 продажи))
да-да, и не пришлось далеко ходить :
https://audiojungle.net/item/serenity/12162297?s_rank=0
https://audiojungle.net/item/that-epicness/22480334?s_rank=0
https://audiojungle.net/item/inspiring-technology/22731776?s_rank=0
и все это фьючерд... Джангл не поменялся за все эти годы
Хотел представить тут свою жестко-отклоненную музыкальную работу. Которую я считал вполне достойной и удачной Спросить, что могло быть причиной.
Но мой любимый файлообменник (RGhost) почему-то заблокировали. Тогда прошу совета, куда можно залить мп3 трек, чтобы удобно поместить его тут, в пост? Что на сегодня удобное и подходящее?
Спросить, что могло быть причиной.Но мой любимый файлообменник (RGhost) почему-то заблокировали. Тогда прошу совета, куда можно залить мп3 трек, чтобы удобно поместить его тут, в пост? Что на сегодня удобное и подходящее?
@Martin-rmm, мп3 можно прикрепить в сообщении. если хочется файлообменник, то google disk, yandex disk, cloudmail, dropbox, zippyshare на выбор
Благодарю.
А как прикреплять, не пойму?
Но я пока залил на непривычное мне майлоблако - https://cloud.mail.ru/public/JQ4h/JToR5j1WJ
Наверное это неудобно тем, что надо сначала скачать а потом слушать?
Вот этот трек отклонили жёстко, и непонятно, плохой саунд , уровень, частОты, или баланс? Или такой музыки там много, или она слишком похожа на какой-то стандарт (лично я её ни с чего не копировал, а придумал сам, понимая, что это стилизация под вестерн или твин-пикс) Мне надо улучшать свои работы, а в каком направлении не понятно.
Последнее редактирование:
А вы попробуйте скопировать. Выберите топ трэк в том стиле который вам по душе и просто попробуйте повторить (не для того чтоб заливать). И сразу появятся вопросы - почему там звучит, а у меня нет. Что за инструменты использованы, как сделать такой бас и пр. Так хотя бы на конкретные вопросы вы будете ответ искать. А не абстрактно - что тут не так. Пока, на мой взгляд, у вас не так все - и баланс и частоты и подбор звуков и сама идея. Надо еще подучиться)) Главное не сдаваться) Конечно все сказанное ИМХО.
@Martin-rmm, пока звучит, как миди файл, воспроизведенный встроенным в звуковую плату синтезатором. Вам правильно подсказывают. На данном этапе нужно внимательно изучать лучшие работы в этом направлении. В них все ответы 
[DOUBLEPOST=1551641676][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1551641676][/DOUBLEPOST]
справа от кнопки "Ответить" есть кнопка "Загрузить файл"
Последнее редактирование:
@squarebel, @stereolabz, справедливости ради, не только на Джангле, но даже и на значительно более дорогом Audiosparx есть куча треков, звучание которых мало отличается от образца камрада Martin-rmm.
Ну да, его бы переиграть нормальными звуками и свести минимально не мешало. Но особо криминальным по сравнению с доброй третью треков, лежащих на Джангле, я его не нахожу. Уж по части музыкальной идеи так точно.
Ну да, его бы переиграть нормальными звуками и свести минимально не мешало. Но особо криминальным по сравнению с доброй третью треков, лежащих на Джангле, я его не нахожу. Уж по части музыкальной идеи так точно.
Там в основном современные контакт-библиотеки, омнисфера, и подобное.
Но вызвучивать это в стоковый формат я наверное не умею (наверное, потому что некоторые работы взяли). И самое плохое, наверное не слышу что надо менять, вытягивать. Хоть и чувствую, что выпуклость, заполнение фактуры средними, привлекательными низами, я делать не умею.
И:
Ответов там не слышу. Ведь там звук, и его, не раскроешь в картинку настроек плагинов обработки
Имеется ввиду ответы на то, как должно звучать и почему так звучит. А дальше уже дело за вами, найти средства для приближения к аналогичному результату.Ответов там не слышу. Ведь там звук, и его, не раскроешь в картинку настроек плагинов обработки
Если показать цепочку обработки - это ничего вам не даст. Почти наверняка там (и не важно в каком трэке) эквалайзер компрессор ну и ревер/дилэй (а может и вообще ничего не быть). И супер цепочки обработки там нет. А конкретные настройки - подойдут только в одном конкретном случае. И на одном и том же исходнике. И в другие проекты их не перенесешь. Поэтому пытаться подсмотреть настройки - в пустую тратить время. Надо пытаться самому накрутить такой же звук. Иначе прогресса не будет. Я сам тоже ни разу не профессионал и сейчас в такой же ситуации как и вы. Только немного подальше уже продвинулся. И задачи посложнее стали.
@Martin-rmm, я отвечал и отвечаю на 10-ки подобных вопросов и практически всегда мне есть что сказать , а длится это уже много лет...
Вопрос номер один по поводу Вашего трека. Это все произведение или отрывок?
Если это весь трек, то ответ очевиден - проблемы с формой и структурой.
Совет, который Вам давали выше - прислушаться к топовым трекам. Прислушайтесь к ним со всех возможных сторон! Основных критерия три:
1, соблюдение жанровых рамок (это крайне важный критерий).
2, структура (тоже не так прост как может показаться)
3, звук (самый простой и очевидный из всех)
-----
За десять лет я наблюдал многих, пришедших в эту отрасль, от новичков до уже матерых мастеров... Все сталкиваются примерно с одними и теми же проблемами, некоторые из которых не очевидны и не лежат на поверхности.
Самый распространенный возглас недовольства: "че за нах, вон там всякую хрень принимают, а у меня звучит не хуже, но режектят!"
Встаньте на место ревьюера, который отслушивает сотни треков в день. Вы думаете, что такой работой можно заниматься опираясь исключительно на личные вкусовые предпочтения? Конечно же нет.
Человеческий фактор безусловно играет определенную роль, но совсем не столь большую, как может показаться.
Первое (и самое важное!) что следует понять - ЗАЧЕМ эта музыка.
Вопрос кажется риторическим и крайне банальным, но многолетнее наблюдение за тем, как люди разного уровня мастерства наступают на одни и те же грабли, заставляет меня думать иначе
Общая рекомендация - отключиться по максимум от локальных источников звуковоспроизведения (радио, тв, любая российская музыка!). Звучит вроде как не особо патриотично, но частенько этот аспект является камнем преткновения.
Включить ящик или открыть ютюб и смотреть и слушать западную рекламу, тв-шоу, какую-нить хрень а-ля Дискавери... Важно не просто слушать музыку с точки зрения ее качества, жанра и т.п., а слушать КАК она работает в кадре, точнее под кадром.
Обращать внимание на то, как редакторы укладывают музыку под стандартные тв-шоу. Вы будете удивлены тому, что под парой сцен какого-нибудь авто-шоу на Дискавери будут смонтированы десятки(!) кусочков разной музыки.
Посмотрите инфо-ролики на ЮТ, обратите внимание на структуру звучащего в подложке. Найдите закономерности в этой структуре, которые не зависят от жанра и стиля...
Делая это все, задавайте себе два самых важных вопроса - 1, каков жанр и стиль того что я слышу? 2, как бы я определил настроение (тэг) этой музыки?
Тут кроется один маленький секрет. Каждый раз, когда я затрудняюсь однозначно описать стиль и настроение своей музыки, она под угрозой коммерческой несостоятельности
После того, как Вы основательно позанимаетесь всем вышеописанным, можете ради интереса включить какие-нибудь российские сериалы и послушать вступительные темы...
Если Вы не почувствовали разницы, именно в тех аспектах о которых писалось выше (стиль, настроение..) то видимо, Вы все еще недостаточно погрузились в тему.
Почему это важно и в результате важнее звука?
Потому что основные покупатели - иностранцы.
Потому что они ищут не просто красивую, качественную музыку, а музыку, которая структурно, эмоционально, стилистически поддержит их проект!
Посему они будут отдавать предпочтение именно этим аспектам, а не звуку. Но звук конечно важен!
Так уж сложилось, что у меня много друзей иностранцев и много раз я давал им слушать нашу музыку...
Как правило, они могут оценить уровень исполнения, но совершенно не врубаются в "наши" гармонии, мелодические обороты, эмоциональное настроение.
Я могу с уверенностью сказать, что даже великолепно исполненные заглавные темы наших сериалов, которые нам понятны и вызывают у нас "правильные и нужные" эмоции, не будут иметь коммерческого успеха на тех же стоках.
Мы просто с разным багажом, бэкграундом... Это все касается не только музыки, но и многого другого.
---
Возможно все это покажется Вам водой и многобуквьем, но прослушав еще разок Ваш трек, думаю, это именно то, на что именно Вам нужно обратить внимание. По моему мнению, которое, конечно же не является истинной в последней инстанции-).
По треку:
Вы сразу же въезжаете с мелодией, которая очень проста, но со второго же круга, к ней уже добавляется противосложение, с третьего еще одно, которое в итоге и становится главенствующей мелодией..
Этого всего МНОГО для столь малого отрезка времени и такого рода музыки. Такой торопливостью, Вы нарушили эмоционально-динамическое развитие.
Вспомните дэнс, послушайте какой-нибудь клубный сэт. Наверняка, первое, что будет звучать "затянуто", это бочка, которая долбит минуту и ничего не меняется...
А теперь представьте себя в клубе, на танцполе... да Вы эту бочку даже не заметите, хоть она три минуты долбить будет
Все, что происходит у Вас в треке, можно смело "умножить на два", т.е. удлинить макродинамику. Заехать с минимума, добавлять менее обремененные мелодически элементы.
Средств масса - шуршалки, шумелки, перкуссия. Развить динамику до пика, потом уже "яму", которую Вы сделали, но она не работает эффективно, т.к. Вы к ней динамически и структурно не подвели слушателя!
Так же необязательно, чтобы все мелодические элементы звучали вместе, одновременно.. Коду просто бросили, нет ни точки, ни подхода к ней.
Посему и слушается Ваш трек как отрывок, а не полное произведение.
.
Найдите на ютюбе какой-нибудь подходящий к Вашей музыке ролик, с детьми, природой.. неважно. Подставьте Вашу музыку под картинку, какие мысли у Вас родились?
Вот, просто пальцем в небо, первый же попавшийся ролик.
Ваша музыка отлично подходит, как мне кажется.
Но послушайте и ту музыку, которую выбрал автор ролика. Какие мысли? Просто брякает гитара, никакого развития, все скучно... так?
Но человек ее выбрал! Надеюсь и лицензию купил-).
У Вас все нормально, нужно только осмыслить и понять предназначение/роль музыки, которой Вы занялись.
Сделать соответствующие выводы и поработать над слабыми местами. Про звук (пока) забудьте, Ваш трек не по звуку отрежектили.
Справитесь с этим, потом звуком займетесь.
Удачи!
, а длится это уже много лет...Вопрос номер один по поводу Вашего трека. Это все произведение или отрывок?
Если это весь трек, то ответ очевиден - проблемы с формой и структурой.
Совет, который Вам давали выше - прислушаться к топовым трекам. Прислушайтесь к ним со всех возможных сторон! Основных критерия три:
1, соблюдение жанровых рамок (это крайне важный критерий).
2, структура (тоже не так прост как может показаться)
3, звук (самый простой и очевидный из всех)
-----
За десять лет я наблюдал многих, пришедших в эту отрасль, от новичков до уже матерых мастеров... Все сталкиваются примерно с одними и теми же проблемами, некоторые из которых не очевидны и не лежат на поверхности.
Самый распространенный возглас недовольства: "че за нах, вон там всякую хрень принимают, а у меня звучит не хуже, но режектят!"
Встаньте на место ревьюера, который отслушивает сотни треков в день. Вы думаете, что такой работой можно заниматься опираясь исключительно на личные вкусовые предпочтения? Конечно же нет
.Человеческий фактор безусловно играет определенную роль, но совсем не столь большую, как может показаться.
Первое (и самое важное!) что следует понять - ЗАЧЕМ эта музыка.
Вопрос кажется риторическим и крайне банальным, но многолетнее наблюдение за тем, как люди разного уровня мастерства наступают на одни и те же грабли, заставляет меня думать иначе
Общая рекомендация - отключиться по максимум от локальных источников звуковоспроизведения (радио, тв, любая российская музыка!). Звучит вроде как не особо патриотично
, но частенько этот аспект является камнем преткновения.Включить ящик или открыть ютюб и смотреть и слушать западную рекламу, тв-шоу, какую-нить хрень а-ля Дискавери... Важно не просто слушать музыку с точки зрения ее качества, жанра и т.п., а слушать КАК она работает в кадре, точнее под кадром.
Обращать внимание на то, как редакторы укладывают музыку под стандартные тв-шоу. Вы будете удивлены тому, что под парой сцен какого-нибудь авто-шоу на Дискавери будут смонтированы десятки(!) кусочков разной музыки.
Посмотрите инфо-ролики на ЮТ, обратите внимание на структуру звучащего в подложке. Найдите закономерности в этой структуре, которые не зависят от жанра и стиля...
Делая это все, задавайте себе два самых важных вопроса - 1, каков жанр и стиль того что я слышу? 2, как бы я определил настроение (тэг) этой музыки?
Тут кроется один маленький секрет. Каждый раз, когда я затрудняюсь однозначно описать стиль и настроение своей музыки, она под угрозой коммерческой несостоятельности
После того, как Вы основательно позанимаетесь всем вышеописанным, можете ради интереса включить какие-нибудь российские сериалы и послушать вступительные темы...
Если Вы не почувствовали разницы, именно в тех аспектах о которых писалось выше (стиль, настроение..) то видимо, Вы все еще недостаточно погрузились в тему.
Почему это важно и в результате важнее звука?
Потому что основные покупатели - иностранцы.
Потому что они ищут не просто красивую, качественную музыку, а музыку, которая структурно, эмоционально, стилистически поддержит их проект!
Посему они будут отдавать предпочтение именно этим аспектам, а не звуку. Но звук конечно важен!
Так уж сложилось, что у меня много друзей иностранцев и много раз я давал им слушать нашу музыку...
Как правило, они могут оценить уровень исполнения, но совершенно не врубаются в "наши" гармонии, мелодические обороты, эмоциональное настроение.
Я могу с уверенностью сказать, что даже великолепно исполненные заглавные темы наших сериалов, которые нам понятны и вызывают у нас "правильные и нужные" эмоции, не будут иметь коммерческого успеха на тех же стоках.
Мы просто с разным багажом, бэкграундом... Это все касается не только музыки, но и многого другого.
---
Возможно все это покажется Вам водой и многобуквьем, но прослушав еще разок Ваш трек, думаю, это именно то, на что именно Вам нужно обратить внимание. По моему мнению, которое, конечно же не является истинной в последней инстанции-).
По треку:
Вы сразу же въезжаете с мелодией, которая очень проста, но со второго же круга, к ней уже добавляется противосложение, с третьего еще одно, которое в итоге и становится главенствующей мелодией..
Этого всего МНОГО для столь малого отрезка времени и такого рода музыки. Такой торопливостью, Вы нарушили эмоционально-динамическое развитие.
Вспомните дэнс, послушайте какой-нибудь клубный сэт. Наверняка, первое, что будет звучать "затянуто", это бочка, которая долбит минуту и ничего не меняется...
А теперь представьте себя в клубе, на танцполе... да Вы эту бочку даже не заметите, хоть она три минуты долбить будет
Все, что происходит у Вас в треке, можно смело "умножить на два", т.е. удлинить макродинамику. Заехать с минимума, добавлять менее обремененные мелодически элементы.
Средств масса - шуршалки, шумелки, перкуссия. Развить динамику до пика, потом уже "яму", которую Вы сделали, но она не работает эффективно, т.к. Вы к ней динамически и структурно не подвели слушателя!
Так же необязательно, чтобы все мелодические элементы звучали вместе, одновременно.. Коду просто бросили, нет ни точки, ни подхода к ней.
Посему и слушается Ваш трек как отрывок, а не полное произведение.
Так Вы послушайте полную версию темы из Твин Пикс!!!!! Структуру послушайте, инструментальное, мелодическое наполнение...!!!! Там же все ответы уже есть
.Найдите на ютюбе какой-нибудь подходящий к Вашей музыке ролик, с детьми, природой.. неважно. Подставьте Вашу музыку под картинку, какие мысли у Вас родились?
Вот, просто пальцем в небо, первый же попавшийся ролик.
Ваша музыка отлично подходит, как мне кажется
.Но послушайте и ту музыку, которую выбрал автор ролика. Какие мысли? Просто брякает гитара, никакого развития, все скучно... так?
Но человек ее выбрал! Надеюсь и лицензию купил-).
Представьте себе, что ревьюеры хотя бы десятую часть мной написанного будут писать к каждому режекту!
У Вас все нормально, нужно только осмыслить и понять предназначение/роль музыки, которой Вы занялись.
Сделать соответствующие выводы и поработать над слабыми местами. Про звук (пока) забудьте, Ваш трек не по звуку отрежектили.
Справитесь с этим, потом звуком займетесь.
Удачи!
а я про звук скажу (исключительно). Он тоже далеко не в порядке. Акцент на середину. Всё очень плоско по динамике.
да, подсвести бы всё... и еще ударные/перкуссионные негативно в ухо бросились... прям как антивишенка на торте.
Я специально не касался вопросов звука, т.к. многих "начинающих" это уводит в сторону от более важных вещей. Намеренно подчеркнул, что речь, в том числе, и о коллегах у которых нет со звуком никаких проблем!
Звук - очень актуальный аспект! Особенно актуальным он становится, когда выходишь за рамки "стоковости" и начинаешь конкурировать с весьма серьезными дядьками, которые шлют материал по брифам или в стандартном режиме в небольшие/бутиковые библиотеки. На этом уровне, к материалу применяется ряд других оценочных критериев, в том числе и качество звука. Но до этого уровня невозможно добраться, имея глобальные пробелы в самой основе...
Просто выше, в стотыщпятсотый раз, возникли рассуждения на тему "что у меня не так и какого хрена я же вроде не глухой, ревьюеры гонят, а вон смотрите там такое Г принимают, все это шлак" и т.п.
На стоковом уровне большАя часть покупателей реально ничего не рубит в звуке и ревьюеры это прекрасно знают! На уровне библиотек, которые напрямую снабжают контентом продакшн компании ситуация иная.
Там сидят такие же профи как мы, которые отбирают материал, с которым будут тоже работать профи. Там частенько просят стэмы без мастер обработки, кучу альт версий и т.п.
Но всего сразу не охватишь.
Если сейчас начать писать обо всем, с чем приходится сталкиваться в этой работе, то писать придется от забора и до обеда... это как ответить на вопрос новичка - посоны, шо сделать шоб качало-)).
Причем, очень часто(!) нужно разжевывать и повторять по сто раз одно и то же. Тут все как и везде, все уверены в наличии односложного ответа, какого-то секрета, волшебной кнопки...
Посему, не утруждают себя чтением прописных истин, не придают им должного значения, ходя по кругу разочарований-)).
По звуку так скажу, на стоковом уровне у меня до сих пор продаются треки, которые делал еще в самом начале (начиная примерно с 2007-го). По моему актуальному мнению, эти треки звучат убого!!!
Но, т.к. я пришел в эту нишу после многолетних попыток пробиться на "мировую эстаду"
, то у этих треков отсутствует базовый изъян.Это тупо минуса песен
, соответственно, у них есть типичная песенная структура и форма, жанр и настроение. По сей день, мне приходится в буквальном смысле ломать в себе привычку писать песню-)), но на начальном этапе меня это спасло.Если вдруг кому-то хочется провести эксперимент, возьмите и сведите/дожмите обсуждаемый трек, только с условием полного сохранения всего, что там есть. Я уверен на 99% (1 процент на человеческий фактор), что его зарежектят.
Есть шанс, что если ревьюер услышит крутой уровень звука (а соответственно и потенциал автора), то он может не просто зарежектить, а дать рекомендации по структуре например.
Чтобы эксперимент был полным, то нужен подход и с другой стороны. Оставить звук как есть, но придать нужную форму и структуру
.Это так. Я бы сказал даже одного процента этого не будет. Движения в треке нет. Если самым простым способом сделать, весёлая ударочка могла бы придать движения. Потому как, бум.... тыщ.... бум.... тыщ..... в таком темпе, это очень уныло.
Sorry, но как-то все звучит сумбурно и в плане сведения и в плане композиции. Нужно меньше наворотов, меньше контрапункта, больше движения верхней перкуссии. Пока что, это выкинуть в корзину. Начать новый трек с популярной гармонии https://www.musical-u.com/learn/exploring-common-chord-progressions/ (можно оставить и изначальную). Но нужно все упростить и минимализировать, особенно мычащих мужиков
@Jeysound, отличное начало клавиш (беллсов), драм секция потом начинает торчать и оттягивать слишком много на себя. А это вроде не дэнс трек. Потом еще один клэп появляется, который как-то вообще из грува выпадает, что начинает уже смущать и напрягать. Далее еще проведения появляются, но тембрально как-то слабо звучат, нагрузки особой не несут, и тоже на себя перетягивать начинают. В итоге как-то средненько, вроде мысль то есть, но реализация не очень удачная. Если покапаться на джангле то куда симпатичнее треков такого рода предостаточно.