Аудиостоки

[Martin-rmm]

------------------------------------------------------------
Уважаемые, помогите разобраться.
Попал в противную ситуацию в AJ. У меня мягко отклонили один из саунд-эффектов.
Пишут, что неправильный ЗИП файл. Исправьте на правильный.
Не знаю, что там неправильного, но я не вижу в странице опции перезагрузки файла вообще! Могу только текст исправить. Информацию.
Очень неудобный интерфейс корректировки файла. И пишут, что я должен реагировать, иначе это, типа, неуважение.
Херня какая-то. Я им пишу письмо, что мол, удалите этот файл, не могу его исправить. А письмо возвращается. Мол, не удалось отправить.
Я понимаю, что плохо знаю английский и пока всю кухню стока. Но на другом сайте и понятнее и связь с кураторами активная, а тут глушняк какой то.

 

[Martin-rmm]

А я бы послушал грустную историю

Я бы тоже. Для большего понимания.

 

[Ortseam]

@Martin-rmm, какой сток?

 

[Martin-rmm]

@Martin-rmm, какой сток?

Дык, AJ ! (извините, что не указал сразу, видимо мозги вразброд от этого пошли)
До чего же там дебри по этой части.
Предлагают перезагрузить "неправильный" Зип файл . А опции перезагрузки нету!
Офигеть. Весь мозг, блинн, вынесло эта фигня, с одним 15 секундным треком.

(до этого жестко отклонили все 5 музыкальных трека, и я как-то не так расстроился. Может они не любят вот таких массовых пакетов и надо поштучно слать)

 

[Ortseam]

У меня тоже с пакетами были проблемы, которые я не смог побороть. Сначала просили уменьшить число эффектов, потом перегруппировать. Потом просто без объяснений сделали хард реджект. Та же участь постигла другие SFX уже одиночные. "Не сооветствует стандартам" - и все. Как-то они в последнее время озверели, если честно. Возможно, у них сейчас по какой-то причине нет большой необходимости в новых треках. Либо к ним идет
огромный их вал и они прореживают наугад.

 

[Martin-rmm]

Либо к ним идет
огромный их вал и они прореживают наугад.

Получается, что надо высылать поштучно , раз в 2-3 дня и надеяться на удачу.

Я ещё вот что предположил. Высылание пакета, особенно от новичка, может восприняться как возможно сворованный. И с меня (в Понде) попросили дополнительное подтверждение моей профессиональности. Попросили выслать демонстрацию моей студии.
В невнятной формулировке. Которую можно истолковать как "реквизиты и адрес Вашей студии".
Я сфотал свой рабочий стол (миди, звуковуху, микрофоны, гитары, рекордер и тд и тп) и выслал .
Ничего вразумительного в ответ не получил. (но может быть я сам не понял, где это могло отобразиться), но вроде бы сработало. Удовлетворило.

 

[Vladimir74]

Пытаюсь загрузить трек на Аудиоджангл:

Please review the following issues that occurred

• Audio Files Included must be set

Чего он хочет?
[DOUBLEPOST=1547134125][/DOUBLEPOST]Через FTP все загружено. что там и в каком формате надо?
[DOUBLEPOST=1547134214][/DOUBLEPOST]Загрузил МР3, wav, сжал в ZIP файл WAV и в другой ZIP WAV и MP3. Что именно надо для загрузки?

 

[iBAND]

Вот площадка, http://stockaudio.ru/forum где идут дискуссии по данной теме. Общаются на русском, хотя и при желании можно найти и англоговорящие форумы. Ответы почти на все вопросы. Вопрос - как преуспеть - пока без ответа.

 

[SoundWizard]

Вопрос - как преуспеть - пока без ответа.

Отчего же? Отвечаю!
Пиши минимум 2 достойных трека в неделю (а лучше 3), да не просто трека, а такого трека который ждут от тебя покупатели. А какие ждут покупатели? Смотри в тренды заморские, маркетплейсы самые разные! Потом ответвенно подойди к ключевым словам и описаниям окоянным, чтобы релевантно и почестному. Работай в таком темпе минимум год, не оглядываясь и не ожидая продаж, и будет тебе первый, минимальный успех. И если темпы не будешь ослаблять, то через 2-3 года накопишь портфолио отменное-огроменное. Главное доставлять такой контент который ищут. Не маловажным является владение английским языком.

ЗЫ А если хочешь удвоить профит, прийдется вложиться в маркетинг.

 

[iBAND]

SoundWizard!!!! Честно -рассмешил!! Не хочу начинать дискуссию об успехе на стоках, нет желания. Хочу сказать, что перечисленного SoundWizard'ом недостаточно. Есть у меня это все есть - более 5 лет опыта, портфолио более 500+ и даже живу на деньги от продаж ). Но для большего успеха нужно кое что еще....Везенье, удача - это к Господу Богу...а диалог с ним у меня не налажен. УДАЧИ всем! кто надумал преуспеть на стоках!!

 

[SoundWizard]

Способ проверенный) Есть конечно нюансы, но это уже за отдельную плату
Дай портфель послушать, цикаво же. 500+ это достойно.

 

[Dmitry Anderson]

Но для большего успеха нужно кое что еще....Везенье, удача - это к Господу Богу...а диалог с ним у меня не налажен.

Кому-то 100 продаж в месяц - мало, так что не надо тут рассказывать про удачу и религию.

 

[iBAND]

Чувствую зря ввязался в диалог....Я просто хотел ответить человеку, который задает вопрос, на который уже есть ответ на http://stockaudio.ru/forum и ВСЕ!!! Всем успехов!!!

 

[Антон Перервин]

Пытаюсь загрузить трек на Аудиоджангл:

Please review the following issues that occurred

• Audio Files Included must be set

Чего он хочет?
[DOUBLEPOST=1547134125][/DOUBLEPOST]Через FTP все загружено. что там и в каком формате надо?
[DOUBLEPOST=1547134214][/DOUBLEPOST]Загрузил МР3, wav, сжал в ZIP файл WAV и в другой ZIP WAV и MP3. Что именно надо для загрузки?

Надо выделить нужные форматы из перечисленных двух, один или два.
Там в маленьком списке mp3 и wav, их нужно выделить

 

[Martin-rmm]

Загрузил МР3, wav, сжал в ZIP файл WAV и в другой ZIP WAV и MP3. Что именно надо для загрузки?

А мп3 с водяным знаком есть?

 

[Vladimir74]

МП3 надо самому запикать каким то тональным сигналом? А слова Аудиоджангл где взять? Самому начитать?
[DOUBLEPOST=1547230346][/DOUBLEPOST]Файл загрузил, он в очереди на проверку. Но с водяными знаками ничего не делал. Надо теперь дождаться их ответа?

 

[Dmitry Anderson]

МП3 надо самому запикать каким то тональным сигналом? А слова Аудиоджангл где взять? Самому начитать?

У вас справа в дашборде целый блок авторских ресурсов. Какие-то проблемы с чтением информации оттуда?

 

[Martin-rmm]

МП3 надо самому запикать каким то тональным сигналом? А слова Аудиоджангл где взять? Самому начитать?

Скачайте с аудиоджангла вотермарк. И МП3 вариант должен быть с ним. Без вариантов.

Файл загрузил, он в очереди на проверку. Но с водяными знаками ничего не делал. Надо теперь дождаться их ответа?

Не возьмут точно. Если есть перезаливка, то замените. В ютьюбе есть по этой части подробнейшие ролики. Сначала посмотрите их. (наберите там "Загрузка аудио на аудиоджангл)

 

[Vladimir74]

Спасибо. Столько геморроидальных мелочей в этой сфере.

 

[Dmitry Anderson]

Столько геморроидальных мелочей в этой сфере.

И близко ничего такого, если сесть и за раз прочитать ресурсы для автора.

 

[Vladimir74]

Перезагрузил трек. Все условия выполнил.

 

[Martin-rmm]

Кто нибудь может подсказать , где тут на РММ можно почитать про , (как бы это описать-то?) как насытить звучание сток-трека так, чтобы он был как бы наполнен басом. Прозрачным, живым басом. Который богато наполняет пространство трека от баса до средних частот.
Слышал такое в топ корпоратив треке. Там вроде немного инструментов, но звук роскошный.

 

[MamaRaminy]

Я так до сих пор и не пойму, можно ли повторно загрузить отклоненный трек если его пересвести? На днях мой трек отклонили возможно из-за аналогового шума, и я его залила на др.сток. Кто то говорит если даже hard reject можно попробовать переделать и заново залить,а вдруг бан?)

 

[Martin-rmm]

Я так до сих пор и не пойму, можно ли повторно загрузить отклоненный трек если его пересвести?

Это очень небрежный вопрос. Неуважительный . Неужели так трудно понять, что хард и софт имеют значение?
---------------------------------------------------------------------------------------
Лично у меня с AJ дело швах. Все до единого (около 8-9 штук) музыкальных трека у меня получили хард отклонение. Даже тот, который я считаю очень удачным ,и он точно в коммерческом формате. Понимаю, что надо улучшаться, но мучает подозрение, что может быть AJ не любит тех, кто зарегился неэксклюзивным автором? Почти все музыкальные треки в понде взяли , а в аудиоджангл ни одного. (взяли только звуковые эффекты)

 

[MamaRaminy]

Я только в начале пути, у меня взяли 1 трек в стиле children, был soft reject с названием, поменяла на заглавные буквы и приняли. А про hardы кто то писал-что прокатывало изменить и заново загрузить.

 

[Dmitry Anderson]

Я так до сих пор и не пойму, можно ли повторно загрузить отклоненный трек если его пересвести? На днях мой трек отклонили возможно из-за аналогового шума

Вообще народ иногда перезаливает, но лично я так не делаю.

Кто то говорит если даже hard reject можно попробовать переделать и заново залить,а вдруг бан?)

Вечного бана сразу быть не должно по идее.

Это очень небрежный вопрос. Неуважительный . Неужели так трудно понять, что хард и софт имеют значение?

Что за бред? Неужели нельзя нормально ответить?

Понимаю, что надо улучшаться, но мучает подозрение, что может быть AJ не любит тех, кто зарегился неэксклюзивным автором?

Джа переполнен шлаком. Это раз. Во-вторых, исходя из вашей логики всё как раз наоборот: бо́льший процент с продажи Энвато забирает как раз с неэксклюзивных аккаунтов, за возможность торговать этим же айтемом на других площадках.

Почти все музыкальные треки в понде взяли

Что-то мне подсказывает, что в причине реджектов на понде тоже было не "отсутствие коммерческого применения".
[DOUBLEPOST=1550317497][/DOUBLEPOST]

А про hardы кто то писал-что прокатывало изменить и заново загрузить.

Если попадёте с этой же работой на этого же ревьювера - быть беде

 

[andy felon]

Я какой то из треков для интереса перезаливал уже 6 раз. И не забанили. А у брата с 3 раза только взяли.

 

[Антон Перервин]

Это очень небрежный вопрос. Неуважительный . Неужели так трудно понять, что хард и софт имеют значение?
Почти все музыкальные треки в понде взяли , а в аудиоджангл ни одного. (взяли только звуковые эффекты)

В плане соответствия материала некому коммерческому формату на Понд лучше не ориентироваться.
Там берут/не берут не слушая треки. Ну или 99% не слушая)))
Я уже потерял ссылки что присылали знакомые ради хохмы, там вообще такую чернуху можно выловить из последних принятых треков...
Что кажется автор просто проверял, будут ли слушать этот трек или нет.

Джа переполнен шлаком.

Переполнен он не в последнюю очередь из-за того, что еще лет пять назад и больше брали все подряд.
Сейчас стало все гораздо строже и откровенную пургу практически не найти из новых треков.
Хотя конечно человеческий фактор никто не отменял у ревьюеров.

 

[Dmitry Anderson]

@Антон Перервин, до сих пор порог входа очень низкий.

 

[Антон Перервин]

@almazmusic,
Все в сравнении познается. 95% принимаемого 5 лет назад сейчас бы не прошло.