Выбор микрофонов для записи барабанов
- Автор темы Юркi
- Дата начала
Наверное можно как то триггеры прикрутить, типа пока триггер не дал команду у тебя сигнала нет, про сабж- клевая штука. Пока писал уж опередили))).
buncker, Сергей, так речь то о том, что это в аналоге можно сделать.
Я себе слабо представляю как ddrum red shot будет управлять аналоговым гейтом в условиях живаго, либо какая то замороченная схема рисуется.
Я себе слабо представляю как ddrum red shot будет управлять аналоговым гейтом в условиях живаго, либо какая то замороченная схема рисуется.
Андрей, если ты на работе, то попробуй гейту своего пульта назначить SC-управление, да еще и внешнее. Что получается?
Лех можно же любой звучок навесить это и будет командой для гейта по идее. Пошел к Малдеру за тригером
unk:Drap, пъезо датчик выдаёт совершенно обычный сигнал, на слух это щелчек. Пъезо датчик это тот же микрофон, только снимает колебания непосредственно мембраны барабана. Т.е просто датчик пихаешь в сайд чейн вход гейта и всё. Никакого модуля барабанного со звуками не надо.
Только коненчо хорошо бы гейт у которого холд и релиз рулятся нормально и есть модуляция релиз\холд тайма уровнем управляющего сигнала
Только коненчо хорошо бы гейт у которого холд и релиз рулятся нормально и есть модуляция релиз\холд тайма уровнем управляющего сигнала
я пока не вкурил как? В принципе можно если заюзать 2 дороги, одна микрофон, другая тригер и триггерную сделать управляющей гейту, но это внутри daw, после вернуть в пульт.
Да. Но в условиях концерта это все слишком замороченно получается.
Миди то быстро придет, добавим теперь работу семплера+задержку многоканального интерфейса = нет атак у исходников. Лукахеда в живаго не видел. )))
Если в цифр.пульт миди поступают напрямую и сразу управляют гейтом - это уже круто, но требует програмной возможности. Наверное, есть, но я не встречал такого. Или даже не лазил туда...
У сенховского подхода есть плюс на этом фоне - низкий уровень шума в управляющем сигнале.
Я твое предыдущее сообщение прочитал после того как отправил свое.
Просто не стал свой срам удалять. :girl_cray: считаю это честным.
Последнее редактирование:
я никогда в жизни ен юзал лазарный виброметр, но вот если прикинуть принципе работы.
1. пъезо триггер - ну все навернео видели. крепится железяка на обод, на ней пъезо датчки, и кусочек паралона обычно клеят на датчки и этот паралон касается мембраны барабана. Ударили в барабан - мембрана колеблется (относительно обода) - паралон передаёт вибрауию на пъезу - пъеза вырабатывает ЭДС.
Получается, что пъеза как бы "зажата" между ободом и мембраной, т.е измеряет смещение мембраны относительно обода.
2. лазарный вибрметр - крепится на обод так же. Очевидно - светит на мембрану барабана. Мембрана когад колеблется - она то ближе то дальше от лазера излучающего, излучение отражается от мембраны и попадает на фото-приёмник, и там уже есть варианты как оно замеряется.
Но в любом случае измеряется всё то же движение мембраны относительно обода.
вывод вроде как очевиден.
1. пъезо триггер - ну все навернео видели. крепится железяка на обод, на ней пъезо датчки, и кусочек паралона обычно клеят на датчки и этот паралон касается мембраны барабана. Ударили в барабан - мембрана колеблется (относительно обода) - паралон передаёт вибрауию на пъезу - пъеза вырабатывает ЭДС.
Получается, что пъеза как бы "зажата" между ободом и мембраной, т.е измеряет смещение мембраны относительно обода.
2. лазарный вибрметр - крепится на обод так же. Очевидно - светит на мембрану барабана. Мембрана когад колеблется - она то ближе то дальше от лазера излучающего, излучение отражается от мембраны и попадает на фото-приёмник, и там уже есть варианты как оно замеряется.
Но в любом случае измеряется всё то же движение мембраны относительно обода.
вывод вроде как очевиден.
совсем не обязательно, можно и цифра - просто доп. канал с лазерного микрофона - пож. хоть в цифру заводи, просто это, очень нетрадиционный дополнительный мик, но с нулевой дистанцией. По смыслу - ближе к пьезикам, только без явного контакта. Звук с него вряд-ли традиционный (и скорее всего плохой, т.к. хорошие решения - пока еще очень дороги), а вот на сайд-чейн завести - пожалуйста!
под шумом подразумеваю взаимопроникновения(bleed)
[video=vimeo;56434943]http://vimeo.com/56434943[/video]
02:28
Не, ну как бы понятно, что для этого есть ручка "трешолд", но, как мне кажется(ключевое словосочетание))), сенховский подход дает возможность улучшить соотношение S/N и не загейтировать мелочь.
ЗЫ Здорово, что попутно анонсу выяснил для себя некоторые подробности триггирования ))) Может не только я. Благодарю всех участников!
Drap, я не вижу для этого предпосылок просто, но не отрицаю что ты прав возможно.
Пластик рабочего - заводитс яот удара в бочку, это полюбому. И от басового стэка заводится. И оптический датчик всё это честно снимет.
Пъезо датчик теоретически может иметь дополнительный блид, потому как сам в роли микрофона (аккустического) может сыграть. Ну т.е по воздуху тоже. Но я оч сомневаюсь что это серьёзный вклад в общий сигнал будет.. хотя надо пробовать,
Мораль то в том, что такой подход сто лет уже юзают, и новый навороченный датчик может разве что по-чищещ сигна лвыдавать (ит то неизвестно на сколько)
Но при этом каждому такому оптическому датчику надо питание подать (там же он излучает), и неизвестно как он перенесёт прямое попадание палочкой ))) И неизвестно как он будет реагирвоать на вспышку софитов...
а пъеза тупа и беспощадна, и пассивна, тобишь жрать не просит))
и это можно уже щас юзать
Пластик рабочего - заводитс яот удара в бочку, это полюбому. И от басового стэка заводится. И оптический датчик всё это честно снимет.
Пъезо датчик теоретически может иметь дополнительный блид, потому как сам в роли микрофона (аккустического) может сыграть. Ну т.е по воздуху тоже. Но я оч сомневаюсь что это серьёзный вклад в общий сигнал будет.. хотя надо пробовать,
Мораль то в том, что такой подход сто лет уже юзают, и новый навороченный датчик может разве что по-чищещ сигна лвыдавать (ит то неизвестно на сколько)
Но при этом каждому такому оптическому датчику надо питание подать (там же он излучает), и неизвестно как он перенесёт прямое попадание палочкой ))) И неизвестно как он будет реагирвоать на вспышку софитов...
а пъеза тупа и беспощадна, и пассивна, тобишь жрать не просит))
и это можно уже щас юзать
sokol48, если надо будет тянуть сигнал с датчиков на блоьшие расстояния, то возможно надо будет заюзать какой-то предусилитель с большим входным сопротивлением прежде чем прокидывать сигнал через длинный кабель.
Выходнео сопротивление пъезо датчика гиганское, потер ив кабеле будут такие же. Собственно - аналогичн ос пъезой на акустических гитарах например
Самоплаьный пред такого плана будет дешевле грязи, бол характеристики ен нужны какие-то красивые.
Выходнео сопротивление пъезо датчика гиганское, потер ив кабеле будут такие же. Собственно - аналогичн ос пъезой на акустических гитарах например
Самоплаьный пред такого плана будет дешевле грязи, бол характеристики ен нужны какие-то красивые.
это не существенно, существенно место расположения - лазером можно снять непосредственно верхний пластик без особых хлопот, а пьезик на пластик крепить - и отвалится может и треснуть и звук изменит (масса)... еще и усилитель нужен прям на нём (еще масса), провода... - вобщем заморочек, если делать нормальный продукт - много, и на тарелки - принципиально не заведешь...
imemine, вы триггеры видели аккустические?
https://www.google.ru/?gws_rd=cr&ei=P_XoUuCKA8aY4gS1n4DwAg#newwindow=1&q=red+shot+trigger
https://www.google.ru/?gws_rd=cr&ei=P_XoUuCKA8aY4gS1n4DwAg#newwindow=1&q=red+shot+trigger
Frosinia, какой то аргументации хотелось бы услышать наверное тем, для кого эта информация актуальна. У меня набор аудио-техники лежит до сих пор, юзаются от него только "прищепки", ничего особенного в нем нет, в свое время брался из за ограниченного бюджета. Сильно хорошего о них не могу ничего сказать, по звуку ничем не лучше бюджетных миков других марок, но очень плохи у них дела с надежностью, 2 мика не работают, при том что использовались мало и очень бережно, косметическое состояние у них вообще осталось идеальным. Надо сказать, за все время это единственные микрофоны, которые у меня выходили из строя, больше ни с какими такого не случалось никогда.
Потому, что он у Вас есть?
Никакушные, нмв, микрофоны.
Аудикс-старший из наборов гораздо круче, если брать именно наборы с прищепками и проч и проч.
Кстати, на зр625 лежит статья про тест микрофонов на ударные для живья. Емнип, прошлый июнь.
Там немного, но ат тоже была.
Ща пороюсь, выложу.
Да особо и не накинулись.
Всем интересно, с чем сравнивали, как давно работаете, что пишете.
По мне дык они барахло.
О чём выше и написал.
И,чсх, не я один.