Сведение в наушниках: Зло ?!
- Автор темы Snix
- Дата начала
@exclue2prod, сломанные часы тоже два раза в сутки правильно время показывают. Это ни очем не говорит. Случайности в жищни никто не отменял, вот если бы у него было 50 миксов сведенных в ушах или зотя бы каждый второй его микс с отличным звучанием то вопросов бы не было. По одному примеру не судят, хорошо обработанные чужие семплы хорошо сели в микс, и на секунду гремми не за звукорежиссуру.
Думаете оставили как есть? Или сделали таки пересведение и мастеринг по стандарту..Думаю что именно второе.
На мои работы, сведенные в наушниках здесь еще ни один специалист не посягнул) И это при том, что я естественно пользуюсь мониторами. Без них никуда. Это Вам для заметки. Без наушников невозможна полноценная работа в динамичной среде. Если Вы живете в Камбодже, в собственном бунгало, то сам Бог велел ставить мониторы, саб и паралельно со сведением устраивать "танцы на районе". Во всем есть своя золотая середина)Факты:
Все специалисты, у кого есть и мониторы и наушники, утверждают, что мониторы необходимы.
И не собираются их продавать, потому что в наушниках такого результата добиться нельзя
Есть одно исключение - мониторы проданы, работа проводится в наушниках, пока не будут приобретены новые мониторы.
Все, у кого нет мониторов, утверждают, что можно делать и в наушниках
Среди них не обнаружено ни одного звукорежиссёра, а все представленные работы не выдерживают критики и уступают работам специалистов.
Так как владельцев наушников на порядок больше, чем звукорежиссёров, то последние причислены к ложе масонов.
А где появляются масоны, там Зло.
Вывод: сведение в наушниках - зло
Напоследок. - Своя голова человеку дана, на то, чтобы думать, а не слушать мнения сомнительных специалистов. На хит вообще ничего не влияет, короме качественного аранжа. От слова совсем. Аранж всегда первичнее. Ну и текст, эмоциональный настрой ессно.
Хорошо, что этого не знала Консуэло Веласкес...
Хит - это вайбовый баланс правильных инструментов и атмосфера. Для этого нужен музыкальный талант и слуховой опыт. Только при наличии двух этих составляющих обычно подключается звукорежиссура, если у авторов по ней пробелы. Ну как-то так.
Считаю, что лучше на примерах предоставить участникам обсуждения угадать на чём сводилось: на мониторах или на наушниках. Примерно как Smack делал: предлагал всем желающим угадать домен - аналог или цифра. Потому что если сразу написать "вот я сводил в наушниках" - то сразу напишут: фуу, говно. Как будто на мониторах мало говна насводили 
Скилл рулит!
Скилл рулит!
Так в том и дело, что суть не в крайностях, а в том, что наушники и мониторы - это часть одного целого. Два разных типа контроля, работающие параллельно. Не у всех есть возможность сводить постоянно и исключительно на мониторах, в хорошей комнате.
Это лишнее..Точное описание примера намного практичней любой игры в разум.Считаю, что лучше на примерах предоставить участникам обсуждения угадать на чём сводилось: на мониторах или на наушниках. Примерно как Smack делал: предлагал всем желающим угадать домен - аналог или цифра. Потому что если сразу написать "вот я сводил в наушниках" - то сразу напишут: фуу, говно. Как будто на мониторах мало говна насводили
Это не лишнее. Слепой тест выявляет предубеждения так, как ничто другое не выявляет. Вот вы уверенно отличите микс сделанный в наушниках, от мониторного?
На мое восприятие звукового образа влияет ряд как постоянных так и переменных факторов и поэтому "слепой" тест для меня пустая трата времени. Выкладывая аудио примеры с точным описанием оборудования применяемых для их создания, мы получаем сразу нужную информацию для оценки происходящего.
Неоднократно наблюдал как многие коллеги любители посидеть в ушах ,с годами глохнут ...перестают слышать высокие ...
сч верхние плохо воспринимают ..
наушники зло , их нужно запретить совсем ..
сч верхние плохо воспринимают ..
наушники зло , их нужно запретить совсем ..
С этим нельзя не согласится, к сожалению есть такое. Только дисциплина в этом вопросе поможет избежать потери слуха.
Сори, если повторюсь. Трек, который был сделан исключительно на Сенхах 280 в 2011 году. Это банальный пример того, как собирается вайбовый баланс в наушниках. Легко!
Оставили как есть. Парень просто во Вконтакте залил, откуда ремикс по всему миру разошёлся.
Сейчас с этим треком могут делать всё что угодно - пересводить, перепевать, и так далее. Вместо Иманбека под его именем диджей в маске выступает. Под его именем теперь вообще другие авторы работать могут. С многолетним опытом, правильным мониторингом, и так далее.
@andy felon, топик не о том, можно ли в наушниках профессионально работать на потоке в любых стилях музыки и стабильно получать призы за лучший звук. Топик о том, можно ли работать в принципе.
В принципе - можно. Лично я - не запрещаю. Разрешаю. Кто хочет - сводите. Не зло. Счастье.
Я не работаю в наушниках. Мне не нравится в них даже музыку слушать.
Но можно ещё 14 лет переливать из пустого в порожнее о профессиональных студиях и шелесте виолончелиста в поле с трактором - факт наличия Grammy у Имамбека это не отменяет.
Если миллионы прослушиваний по всему миру и Grammy не достаточно для того, что бы ответить на вопрос топика, то что тогда? :|
@exclue2prod, так о том и речь что это все про один трек. Когда из будет из наушников каждый второй хит тогда и будет разговор.
Купить Quested 2108 (условно), пару лет поработать, потом продать, если всё равно не получается понять зачем нужны мониторы
..потому что никто не слышал здесь этих работ
Показал бы уже чё-нибудь из свеженького..
А я сейчас в наушниках не свожу. У меня Джены для этого есть)))..потому что никто не слышал здесь этих работ
Может это потому что этих работ никто не слышал
На Дженах тоже сойдёт) Просто вы так много говорите про свои работы, про их востребованность, но когда вас просят их продемонстрировать, вы почему-то отказываетесь) Может пора развеять пелену тумана, тем более что это RMM, где принято подкреплять свои заявления реальными примерами.
Ой, да ладно, я уже неоднократно объяснял все. Работаю в последнее время с передачей авторства. Что-то от скептиков, когда разговор заходит о челендже, подкрепленном конкретным интересом и след простывает обычно. Выше примера по всей видимости недостаточно. Ну так попробуйте покритикуйте хотябы сведение в наушниках моей работы десятилетней давности.
Еще будут вопросы?
Однако это Вы заметили
Да показывал уже неоднократно. Даже с Димой вместе бывало корректировали. А выше я на битпорт ссылку скинул. Проявите проф эрудицию. Разберите теперь Вы. Посмотрим на ВасЭто неправда, у Вас просто нечего показать
Это какую-то ерунду давно?
Добавьте, пожалуйста, сюда в тему ссылку на что-то вменяемое?
Ну то есть профессионального разбора не последует?Это какую-то ерунду давно?
Добавьте, пожалуйста, сюда в тему ссылку на что-то вменяемое?
