Reaper: вопросы присматривающихся к этой программе (3 онлайн)
- Автор темы goa
- Дата начала
Товарищи, кто-нибудь знает, собираются ли в Рипере сделать объединение нескольких айтемов на треке в один единый, но без склеивания (Glue Items)?
@drumwizard, разрабов периодически теребят на эту тему, но, я думаю, что не скоро. Они сначала доделают items line, потом, наверное, уже этим займутся. Сейчас razor переделывают, потому что он с items line не корректно работает. Как тут всё срастётся, тогда видно будет.
Это они сами себе сложности сделали, я бы оставил как и было Razor на весь трек
Замечательно, а главное просто. Потому что ну если тебе и разор нужен на каждую линию, можно уже и разные треки сделать Ничего страшного@borisuperful, ну согласись, всё равно потом куча народу будет ныть, что разор не видит items line, и что всё уже к ним привыкли и что этого не хватает))) И я в том числе)))
Надо бы внешний вид изменить, когда разор на весь трекБоже спаси и сохрани
Как сделать так, чтобы импортированные аудиофайлы не сжимались/растягивались при изменении темпа проекта, а оставались в неизменном виде?
Ещё вопрос.
Как-нибудь можно в стандартном риперовском семплере (если нет - посоветуйте сторонний) сделать так, чтобы можно было задавать пик семпла и длительность ноты?
Т. е. хочется сделать то же самое, что есть в FX-библиотеках синематик-эффектов, где можно задавать общую длительность семпла в виде длительности ноты и делать так, чтобы пик райзера/вуша был, например, строго в середине ноты.
Да, можно загружать просто аудиофайлы в проект и выставлять смещение у семпла, чтобы привязывать его к сетке, но хотелось бы проделывать всё это вышеописанным способом.
Как-нибудь можно в стандартном риперовском семплере (если нет - посоветуйте сторонний) сделать так, чтобы можно было задавать пик семпла и длительность ноты?
Т. е. хочется сделать то же самое, что есть в FX-библиотеках синематик-эффектов, где можно задавать общую длительность семпла в виде длительности ноты и делать так, чтобы пик райзера/вуша был, например, строго в середине ноты.
Да, можно загружать просто аудиофайлы в проект и выставлять смещение у семпла, чтобы привязывать его к сетке, но хотелось бы проделывать всё это вышеописанным способом.
Приветствую всех!
Подскажите пожалуйста почему в Рипере при удалении с трека ВСТ инструмента (или вообще при удалении самого трека с ВСТ инструментом, или при переводе ВСТ инструмента в оффлайн) Performance Meter показывает, что оперативка не очищается полностью от удаленного инструмента, но лишь частично?
Спасибо
Подскажите пожалуйста почему в Рипере при удалении с трека ВСТ инструмента (или вообще при удалении самого трека с ВСТ инструментом, или при переводе ВСТ инструмента в оффлайн) Performance Meter показывает, что оперативка не очищается полностью от удаленного инструмента, но лишь частично?
Спасибо
Кстати, в связи с этим, чтобы не задавать отдельный вопрос относительно субпроектов. Насколько кто часто пользуется этой эксклюзивной фишкой Рипера. Конечно, с одной стороны очень удобно работать с большими проектами в рамках одного основного, особенно для озвучки фильмов. С другой стороны, насколько я понял из небольшого опыта, эти субпроекты оперативную память не освобождают, так как они не деактивируются (ВСТ инструменты остаются в режиме "on") при переключении в основной проект? Например, в Кубейсе, когда при одном проекте открывается другой, то предыдущий деактивируется, но с сохранением возможности копирования в него аудио-миди информации с других проектов. Это освобождает оперативную память за счет деактивированного проекта. А как с этим обстоят дела в Рипере? Так то субпроекты очень заманчивая и перспективная вещь. Но то видео Кенни, которое я посмотрел, касалось только работы с аудио, и в целом вопрос полноценной работы с большим миди-аудио проектом с ВСТ инструментами и эффективности субпроектов не прояснило. Возможно Kokarev Maxim может прояснить этот вопрос.
Вы можете открыть суб проект в новой вкладке. Он будет занимать ОЗУ. Вы можете закрыть суб проект. Он срендерится в вавку. И не будет занимать ОЗУ во всяком случае в таком объеме. Потом вы нажимаете на этот айтем (это на самом деле не просто вавка, а отдельный вид айтема формата сабпроджект) - и он вновь откроется в новой вкладке как суб проект. Подобно тому, как открывается миди айтем в Midi Editor.
Последнее редактирование:
Сначала было очень понравилось, но реально не во всех случаях подойдет. Подойдет, может быть, для мастеринга альбома, чтобы эти саб проджекты потом как-то объединить по звучанию. Может еще для чего похожего. Для комфортного освобождения ресурсов мне интересен свой же скрипт - рендер миди в аудио тейк без учета эффектов. Щас этот скрипт есть в реапаке.
Последнее редактирование:
Да вот, как-то проверил, а ОЗУ практически осталось на месте. Скорее всего, выигрыш в нагрузке на процессор. Но для меня актуальна оперативная память, так как работаю с большими сэмплерными библиотеками. Да, согласен, при мастеринге субпроекты могут быть особенно удобны и полезны.
С этим обычно больше проблем, ОЗУ просто увеличиваешь, а буфер перегружается зачастую от плохой оптимизации
Но если и ОЗУ увеличить не получается то да, тоже проблема. Даже если с пурджем@Landre, всегда делаю так премастер (не рискую это мастером называть)) трека. Очень легко вернуться назад и исправить что-либо.
Всё ж зависит от того над чем работаешь. Я обычно не пользуюсь, просто не надо. Но вот сейчас монтирую видео музыкальное простенькое. Так у меня звук в проекте это субпроект, на который я тыкаю и перехожу в проект песни, чтобы подправить что-то.
@Mr_Tsonts, Именно, чтобы звук не мешал монтажу видео, в проекте с видео субпроект от звукового проекта. Нащупал наконец воркфлоу, чтобы на моем слабом компе можно было бы монтировать несколько потоков в hd. Через автоматизацию mute.
Уважаемые форумчане
Может кто-то знает почему Рипер при переключении ВСТ инструмента в режим оффлайн НЕ освобождает он него оперативную память НА РАЗМЕР ЭТОГО ИНСТРУМЕНТА, а освобождает примерно на треть его "веса"?
Не получается пока разобраться самому(
Очень хочется темплейт собрать, а при таком раскладе это как-то теряет смысл.
Спасибо всем
Может кто-то знает почему Рипер при переключении ВСТ инструмента в режим оффлайн НЕ освобождает он него оперативную память НА РАЗМЕР ЭТОГО ИНСТРУМЕНТА, а освобождает примерно на треть его "веса"?
Не получается пока разобраться самому(
Очень хочется темплейт собрать, а при таком раскладе это как-то теряет смысл.
Спасибо всем
Разъясните пожалуйста как Рипер использует оперативную память. Приведу ниже пример.
Согласно тому что сам Рипер пишет в своем Performance Meter загрузка RAM use составляет:
Сам Рипер 103мб
Рипер+Контакт 282мб (получается что сам контакт забирает 282-103=179мб)
Рипер+Контакт в оффлайне 198мб (почему не 179?)
дальше - больше
Рипер+Контакт+загружаем в него инструмент 570мб 1183мб (почему? ведь 282+570=852 ???)
Рипер+Контакт+инструмент ОФФлайн 844мб (почему? ведь 1182-570=612 ???)
ВОПРОС:
Я не правильно считаю?
В данном случае математика "другая"?
В проектах использую 24бит 48кХц. Это может косвенно влиять?
Большое спасибо всем, кто хоть чем поможет разобраться.
Согласно тому что сам Рипер пишет в своем Performance Meter загрузка RAM use составляет:
Сам Рипер 103мб
Рипер+Контакт 282мб (получается что сам контакт забирает 282-103=179мб)
Рипер+Контакт в оффлайне 198мб (почему не 179?)
дальше - больше
Рипер+Контакт+загружаем в него инструмент 570мб 1183мб (почему? ведь 282+570=852 ???)
Рипер+Контакт+инструмент ОФФлайн 844мб (почему? ведь 1182-570=612 ???)
ВОПРОС:
Я не правильно считаю?
В данном случае математика "другая"?
В проектах использую 24бит 48кХц. Это может косвенно влиять?
Большое спасибо всем, кто хоть чем поможет разобраться.