Не только в этом деле, но и в комплектации. В лоджике шикарные инструменты, драммер, огромная библиотека Apple Loops. И там и там есть свои плюсы. В рипере я считаю плюсом настраиваемость до мелочей. Но так уж сложилось что я за это не люблю Андроид и Винду, мне нужно просто сесть и работать
Reaper: вопросы присматривающихся к этой программе (1 онлайн
- Автор темы goa
- Дата начала
Не только в этом деле, но и в комплектации. В лоджике шикарные инструменты, драммер, огромная библиотека Apple Loops. И там и там есть свои плюсы. В рипере я считаю плюсом настраиваемость до мелочей. Но так уж сложилось что я за это не люблю Андроид и Винду, мне нужно просто сесть и работать
Блин, было бы круто, только вот что-то мне подсказывает, что вряд ли до такого дойдет. Sad.
А что делать, если НЕТ такого инструмента? Я бы с удовольствием также сделал, но увы.......
Рипер нужен ещё и тем, кто упёрся в не решаемость какой либо задачи в других DAW.
Ну значит не твоё, что ж. Я как раз предупредил, чтоб не было негодований на тему "почему по дефолту нет никаких тулбаров с инструментами" ну и прочее) тут конечно можно кое-как работать, ничего не настраивая, но трудновато, для этого придется зубрить все горячие клавиши
а кому это надо? Идем на офсайт софтины, качаем мануал, читаешь. и так по каждой, сразу станет ясно, что прога может, что нет, как что реализовано и т.д. Долго? А кто ж говорил, что легко будет.
Не дойдёт, потому как это требует МНОГО ВРЕМЕНИ. А иначе - просто блаблаблаБлин, было бы круто, только вот что-то мне подсказывает, что вряд ли до такого дойдет. Sad.
[DOUBLEPOST=1429869493,1429869356][/DOUBLEPOST]
Вопрос не в долго, проблема в том, что чтобы разобраться в каком-то функционале нужно с ним поработать, да ещё и кучу вопросов наводящих позадавать знающим.
Оценить что-то БЫСТРО всё равно можно ТОЛЬКО на сравнении с тем, что хорошо знаешь.
просто еще такой момент, что большинство абсолютно не хочет читать мануалы, хотя бы из уважения к разработчикам. Скачал бесплатно, так еще и расскажи, покажи, разжуй. Я когда первый свой кубейс приобрел, мануал пришлось от корки до корки проштудировать, инета с ютубами и форумами не было, некому было задавать тупые вопросы, которые описаны в первых главах мануала.
Лень - присуща всем и каждому. Потом - язык, вернее, его не знание.
Ну и от себя могу сказать, почему я читать мануал начинаю только когда уже основные вещи понял из практических уроков и чужих объяснений - мне на много яснее становится интерпритация того, кто уже попользовался, с акцентами на важное и второстепенное.
Не согласен в корне! И вы сами понимаете, что немного переборщили с этим высказыванием. Не спорю, что Reaper удобен для того, кто его использует. И пусть так и будет! Но, не надо сразу всех остальных пользователей других DAW считать профанами, которые не знают, ЧТО им нужно и которые приспосабливаются к своему редактору... Тот же Дэйв Пенсадо или Крис Лорд-Элдж не работают в Reaper, следовательно не могут реализовать свои потребности?)))))) и точно не знают, ЧТО им нужно???
[DOUBLEPOST=1429872300,1429872023][/DOUBLEPOST]
в 2009 был Cubase 5.5 На дворе 2015 и Cubase 8. Это совершенно другой продукт, со своим удобным и мощным функционалом, позволяющий решать любые задачи. Если б сейчас Cubase был на уровне той самой версии 2009 года, я бы тоже давно перешел на другую DAW
[DOUBLEPOST=1429872529][/DOUBLEPOST]И еще, у многих пользователей мнение о Cubase складывается лишь из собственной пробы "народной" версии Cubase 5 или кастрированный версий Cubase element 7 и 8 (трюк с временем), либо складывается мнение из чужих высказываний. Но позвольте, полный Cubase 8 по сравнению с elements это не просто добавили vari audio и сайнчейн...
по-моему как раз Вы переборщили с трактовкой этого высказывания
Сказано о том, что возможность настройки программы для своих нужд востребована в первую очередь для тех, кто знает, какими функциями будет пользоваться часто, а какими - нет; какие им хотелось бы иметь под рукой, а какие спрятать подальше.И в этом высказывании не упоминалось, что пользователи других DAW не знают, что им нужно.
Я не переборщил, а не все условия написал - это да!
Дэйв Пенсадо или Крис Лорд-Элдж не работают в Рипере, потому как у них есть отлаженный годами тех процесс и нет ни какого желания его менять (старые они и не поворотливые) - они свыклись с ограничениями и как-то обошли препятствия.
Ещё многие НЕ РАБОТАЮТ в Рипере, потому как стали заложниками ПроТулса.
Составить вам список тех задач, которые вы НИ КАК не решите в Кубе 8?
Бессмысленный холивар продолжать не буду. В Рипере вы также не сможете решить некоторые задачи, которые я смогу решить в кубе. Неужели до сих пор не понятно, что каждая DAW имеет свои + и - И каждый выбирает ту, которая ему ближе и удобнее
Не нужно было его начинать.
Пару примеров конкретных приведите!
Я вот хотел бы управлять при помощи OSC протокола в Cubase 8 с внешнего контролера выбором Пресетов в Плагинах (любых). Можно?
Ну или повесить модуляцию от входного сигнала на какой-то параметр ЛЮБОГО плагина и настроить воздействие по своему разумению.
Это так, первое что в голову пришло.
Понятно! Это давно понятно. Вот с выбором часто происходит у Людей Фигня полная, напрочь не соответствующая Реальной картине Удобства и Возможностей, по скольку для того, чтобы ЭТО выяснить, нужно ОЧЕНЬ хорошо изучить Претенденты!
Последнее редактирование:
Так вся работа состоит из специфических задач и привычек.... Работая в Лоджике вы создали свой собственный стиль работы с DAW исходя из её возможностей и очертили круг жизненных реальных задач.
Ну и я такой список адекватно не составлю, мои задачи, решаемые в Рипере, в самом деле специфичны.
Я ЭТО-же предложил!
По поводу "народности" и "пробы" не надо, у меня была лицензия с 4-й версии, если что. И две больших белых книжки, зачитанные до дыр.
Отлично)))
Решите, пожалуйста, задачу
1. PiP
2. Эффекты и их автоматизация в регионах
3. Parameter modulation (модуляция любого параметра любым другим параметром)
Нет. Категорически. Ничего хорошего из этого не выйдет, будет только срач и холивар.
Присматриваетесь к программе - читайте топик. Созрел вопрос - задавайте. Делайте для себя выводы (что лучше, что хуже с вашей точки зрения).
Никакой "битвы титанов" не будет.
Диггидон, при всем уважении, я вот хочу ответить на тему PiP примером из Лоджика, но когда я тут пишу про Лоджик вас это раздражает. Почему нельзя для этого отдельный топик завести чтобы тут полезная инфа не тонула в сравнительных обсуждениях? Какой холивар? Мы взрослые люди, мне, и не только мне интересно посравнивать фичи, а не доказывать что круче. Почему вы запрещаете общаться на интересующую тему? Она не о религии вроде как, а о насущных музыкальных вопросах. Тем более, что подобный топик о мониторах существует, и ничего. Все общаются нормально
Последнее редактирование:
Я уже ответил почему - потому что не все тут такие "взрослые люди", срач и холивар из всего этого разрастётся обязательно. Тема изначально провокационная.
А зачем? Зачем отвечать? Чтобы что-то кому-то доказать? Вот вам и старт холивара.
Ну можете вы решить подобную задачу в Лоджике - ну и на здоровье!
Напоминаю о правилах Правила форума. Данное решение прямо вытекает из пункта №2.
Это добавили ещё кучу глюков. Оговорюсь, работаю не с 8, а 7. На одной машине стоит полный куб7 со всеми последними апдэйтами и рипер 5 прерилиз. Насколько стабилен Рипеп - ровно настолько нестабилен Куб. Протулс, после последней перестановки системы, даже не ставил. Уже начал забывать комбинации клавиш.
С лоджиком за 3 года работы в нём так и не смог подружиться. Вырубает панель инструментов. В рипере её просто нет. Не нужно каждый раз куда-то делать лишнее телодвижение. Заморочка с ПКМ не спасает.
Результат, с которым можно выровнять ритмически бэки между собой, растворяет желание заморачиваться с Вокалайном. По скорости работы мелодайновое ритмование в пролете.
И самое главное стабильность.
Да, я тоже ЗА обсуждение. Потому что тема про присматривающихся, а они сомневаются.
[DOUBLEPOST=1429889189,1429888833][/DOUBLEPOST]
Это вы про какой инструмент, кроме вокалайна?
Ну как-то странно относительно:
С вокалайном как раз таки заморок нет)) относительно работы руками)
[DOUBLEPOST=1429894865,1429894622][/DOUBLEPOST]
Согласен. Рипер не тупит и не вылетает ВООБЩЕ никогда. Плюс есть два вида бриджа под рукой, встроенных в хост, и безопасный запуск проекта, для поиска корявого плагина. Потому что ТОЛЬКО плагины могут что-то рушить. Софта стабильнее, я в принципе не видел, включая программы другого рода.
Открыто, по большой просьбе.
http://rmmedia.ru/threads/116521/
Внимательно читаем всё, что написано красным! Кто не спрятался - я не виноват. Дубину расчехлил.
Велкам, и давайте будем джентльменами.
http://rmmedia.ru/threads/116521/
Внимательно читаем всё, что написано красным! Кто не спрятался - я не виноват. Дубину расчехлил.
Велкам, и давайте будем джентльменами.
разряжу обстановку вопросиком. Чувствую нехватку перемещения айтимов между дорогами без смещения их по времени. В кубейсе очень нравилось - то ли контрл то ли альт зажал и тягай дорогу, она по времени остается привязанной. Подскажите в рипере какое-то элегантное решение
@DRYGVA,
Параметры задаёте какие угодно.
По дефолту вкл/выкл замка висит на клавише L.
Ну и наберите в Action List в поле Filter фразу "locking mode" - там каждый чих есть по отдельности, соответственно любой параметр можно назначить на отдельную кнопку.
Параметры задаёте какие угодно.
По дефолту вкл/выкл замка висит на клавише L.
Ну и наберите в Action List в поле Filter фразу "locking mode" - там каждый чих есть по отдельности, соответственно любой параметр можно назначить на отдельную кнопку.
по дефолту на цифровой клаве привязано перемещение. Ну и с мышой тоже, через модифаеры - Media item - Left drag - Move vertically
Да! Супер удобная штука - цифры на клавиатуре справа - 2 4 6 8