Да отличный, но я предпочитаю его первую версию, поскольку она заметно быстрее работает
Reaper: вопросы присматривающихся к этой программе (1 онлайн
- Автор темы goa
- Дата начала
Долго пытался на клик повесить, в итоге решил, что намного лучше просто нажимать S, наведя курсор мыши. Edit cursor никуда не перемещается.
Она работает хуже, во второй Женя улучшил СИЛЬНО алгоритм поиска пиков. Во второй версии нужно на больших файлах ручками периодически включать RT Update - тогда быстрее будет.Да отличный, но я предпочитаю его первую версию, поскольку она заметно быстрее работает
Мой "скудоумный" звук покупается, последнее время даже без правок как правило, а Такое Великое Умищще как Вы так и не сделало и не сделает в своей Великой Жизни ни единого чахлого и захудалго микса. Зато лезет блть в каждой бочке затычка поучать тех кто работает в сабжевом софте именно по его профилю. Злость? На подобных Вам клоунов? Да, есть такое. Ничего не могу поделать.
Клоуна - не просто нужно, а необходимо. Ибо клоун без практики, возомнивший себя анастезиологом, аналогично напортачит дел по самые помидоры. Или дозняк не тот рассчитает, до летального, или вколет куда не туда, оставив пациента инвалидом на всю жизнь. Фу таким мерзким клоуном быть.
@Alexander Yakuba, @Aleksandr Oleynik, анекдот придумал (или где то слышал) для двух Александров:
у Королёва спрашивают: Вам не завидно что Гагарин в космос летал, а вы нет!?
Королёв: Нет
у Королёва: Почему
Королёв: я его туда послал!
п. с. Сам не верю себе что сейчас напечатаю: Первый раз за всё время своего "нахождения/посещения" этого форума, могу сказать про Олейника - он сейчас прав!!! (в рассуждениях, а его тех. знания вне обсуждения)
Якура, представь: заходит на студию вокалист и начинает петь... ты за пультом и говоришь ему - чувак, вот эту строчку перепой - лажа!
А он тебе в ответ - ты кто такой? Ты петь умеешь? Нет? Ну и гуляй лесом...
Повторюсь: сюда заходят за ТЕХНИЧЕСКИМ СОВЕТОМ к специалистам по работе с Reaper. Или дать простой совет кому то, кто не знает... А не обсуждать сторонний софт, или считать какой кто то крутой гинеколог, поэт или звукорежиссёр... Х.. на всех иных умельцев.
Тут рулят только те кто шарит в мех.части Рипера, создании скриптов и т. п.
А музыканты, звукари и прочие скрипачи - здесь больные на консультации!!! И это всем понятно (кроме упёртых баранов) и справедливо!
п. с.№2: Конечно и врача на консультации можно на .уй послать...
Но это так, лирика.
у Королёва спрашивают: Вам не завидно что Гагарин в космос летал, а вы нет!?
Королёв: Нет
у Королёва: Почему
Королёв: я его туда послал!
п. с. Сам не верю себе что сейчас напечатаю: Первый раз за всё время своего "нахождения/посещения" этого форума, могу сказать про Олейника - он сейчас прав!!! (в рассуждениях, а его тех. знания вне обсуждения)
Якура, представь: заходит на студию вокалист и начинает петь... ты за пультом и говоришь ему - чувак, вот эту строчку перепой - лажа!
А он тебе в ответ - ты кто такой? Ты петь умеешь? Нет? Ну и гуляй лесом...
Повторюсь: сюда заходят за ТЕХНИЧЕСКИМ СОВЕТОМ к специалистам по работе с Reaper. Или дать простой совет кому то, кто не знает... А не обсуждать сторонний софт, или считать какой кто то крутой гинеколог, поэт или звукорежиссёр... Х.. на всех иных умельцев.
Тут рулят только те кто шарит в мех.части Рипера, создании скриптов и т. п.
А музыканты, звукари и прочие скрипачи - здесь больные на консультации!!! И это всем понятно (кроме упёртых баранов) и справедливо!
п. с.№2: Конечно и врача на консультации можно на .уй послать...
Но это так, лирика.
Так я и не планировал заниматься в своей жизни производством миксов, смешной вы человечек. В музыкальной индустрии кроме делания миксов ещё очень много всего интересного.... Ну вот какого то фига вы тусуетесь в чисто технической ветке по DAW Reaper, не написав ни одного DAW в своей жизни...
Вот только клоуном выставляете себя именно вы, да ещё и неврастеником...
Вы действительно не поняли, что привели хороший пример с Хирургом?
Ну напрягите же свои мозги, оставьте за пределами вашего узкого кругозора злость лично на меня.....
В любой индустрии ОГРОМНОЕ кол-во профессий и все они достойны уважения.
Вам удаётся хорошо делать миксы? Я их не слушал, но поверю на слово - ОК! Но на чём бы вы их делали, если бы не было тех, кто написал вам DAW? Чем бы вы записали инструменты для своих миксов, если бы не инженеры, которые сделали для вас звуковые девайсы? Как бы вы обрабатывали свои миксы, если бы не программисты, которые написали для вас плагины?
Вы их ВСЕХ тоже будете оценивать по их миксам? ну, ну....
Тут давописатели что ли по вашему собрались? Не просто клоун, а ещё и дурачок что ли?
Открою вам страшную тайну - тут собрались пользователи софта, то бишь те, кто делает на нём музыку.
И вы к ним не относитесь, сколь бы вы не пыжились причислить себя к какой-то там
Ибо она подразумевает некий продукт, и это абсолютно не про вас. Так что свои фантазии по поводу моего
оставьте при себе, наблюдая этот самый ваш "узкий кругозор" в зеркале....
Это вам кто же это рассказал-то? Админы форума может быть? Может в правилах где такое прописано? Или это ваши влажные фантазии со всеми вытекающими?
Я давно и постоянно его использую, но первую версию сразу отверг. Не точный он был, именно по определению пиков...Да отличный, но я предпочитаю его первую версию, поскольку она заметно быстрее работает
Да может быть, первый не так точно реагирует. Я не то чтобы часто или усиленно это использую, но большие файлы часто
Вообще то, если надпись под моим скином/ником прочитать - я не почитатель правил форумов. (Banned - это к бане не относится).
Что ты хочешь доказать? Если твои работы ценятся - это круто, живи и радуйся. Что тебе кому то доказывать??? Если не трудно - скинь в личку ссылку на пару своих трудов -заценить интересно... Я звукорежиссёр. Ну и соответственно в ответ, тоже скину...
п. с. Поясни малограмотному: что такое "влажные фантазии"? Много новых словосочетаний - за всем не уследишь, да и словарей таких нет... Вот и в незнании. Но лучше и это в личку. А то ненужной философией тему засрали. Ни вопрос не задать, ни совет дать по теме...
Я как раз на больших файлах его использую (такое требование - что бы и намёка на компрессию не было. Рулить громкостями только руками). Так же и с сибилянтами... Script: gen_Envelope-based Deesser.eel - просто здорово!Да может быть, первый не так точно реагирует. Я не то чтобы часто или усиленно это использую, но большие файлы часто
Тут он круто выручает. Но отрабатывает очень медленно - а по другому и быть не может. Наверное...
Ребят, как реализовать подобное расположение внутри окна, как на скрине? Чтобы слева отображался выделенный на данный момент трек вертикально, а справа мастер канал?
Я смог дотыкаться только до того, чтобы закрепить микшер в докере, а мастер в отдельном окне, но при рестарте программы мастер опять оказывается внутри микшера в докере и все разъежается
Я смог дотыкаться только до того, чтобы закрепить микшер в докере, а мастер в отдельном окне, но при рестарте программы мастер опять оказывается внутри микшера в докере и все разъежается
Вложения
А вот еще от чайника вопрос, как убрать пустое место в начале миди айтема ? До первой ноты? В сонаре нажимал баунс и автоматом тишина с обеих краев исчезала. Тут можно без особых телодвижений ? Спасибо.
пс Работы нет, вот и извращаюсь, простите мя грешнага
пс Работы нет, вот и извращаюсь, простите мя грешнага
@Archie's, Благодетель
Reaper 6.14+
Fx и посылы на треках, это конечно очень крутая штука, но они появляются при большом увеличении трека. Иногда неудобно, но мб сделают компактнее.
Женя его писал специально на EEL родном Риперовском языке скриптов, который работает быстрее других, иначе было бы ещё медленнее. Быстрее можно, но пострадает качество определения пиков.
Пишет про какой то бред о 10 минутах записи гитары с двумя пиками...
Это я "в игноре", так я понял?
Дорогой Александр, вот на этот [один] раз таки отвечу.
Что касается сабжа, то если уж вам настолько не лень втручатися, можно отследить от начала.
Критиковал я софт? Да, критиковал. За что? За отсутствие некоей функции, которая мне кажется базовой для него. Поэтому критика, а не предложение по скриптам и прочим вещам, в которых рядовой юзер, покупающий лицензию, никому не обязан разбираться.
О его, софта, назначении написано на титульной странице их сайта, почитайте опять, если не лень. Я его использовать пытался для обычного дела: ролики, промо-ролики, монтаж программ. Строго в фарватере - который, впрочем, строго не обозначен.
Еще раз посмотрите название темы. Опять же - строго в фарватере.
Вы же, с места в карьер, по совершенно не определяемой причине, начали с персонального наезда, на тонах сильно смежных с бытовым хамством. А через некоторое время наделили себя статусом приемной комиссии, которой надо предъявить образцы работ. Я к вам не в штат устраиваюсь, какбэ.
Наверное, вы замечательный профессионал, отлично сечете во всех профильных темах. Наверное, к вам выработан такой вот подход, типа "он, конечно, блин, огонь, пальца в рот не клади, того и гляди вломит, но каков специалист!", вас кто-нибудь побаивается, но уважает. Как Archie's], который по итогам вашего на меня наезда, решил поучать меня, а ваш наезд пропустил. Искажение пространства вблизи тяготеющей массы. Ваш авторитет впечатляет.
Но меня-то это не должно особо интересовать. Я просто мимо проходил. Держите себя в руках, пора бы уже.
Это я "в игноре", так я понял?
Дорогой Александр, вот на этот [один] раз таки отвечу.
Что касается сабжа, то если уж вам настолько не лень втручатися, можно отследить от начала.
Критиковал я софт? Да, критиковал. За что? За отсутствие некоей функции, которая мне кажется базовой для него. Поэтому критика, а не предложение по скриптам и прочим вещам, в которых рядовой юзер, покупающий лицензию, никому не обязан разбираться.
О его, софта, назначении написано на титульной странице их сайта, почитайте опять, если не лень. Я его использовать пытался для обычного дела: ролики, промо-ролики, монтаж программ. Строго в фарватере - который, впрочем, строго не обозначен.
Еще раз посмотрите название темы. Опять же - строго в фарватере.
Вы же, с места в карьер, по совершенно не определяемой причине, начали с персонального наезда, на тонах сильно смежных с бытовым хамством. А через некоторое время наделили себя статусом приемной комиссии, которой надо предъявить образцы работ. Я к вам не в штат устраиваюсь, какбэ.
Наверное, вы замечательный профессионал, отлично сечете во всех профильных темах. Наверное, к вам выработан такой вот подход, типа "он, конечно, блин, огонь, пальца в рот не клади, того и гляди вломит, но каков специалист!", вас кто-нибудь побаивается, но уважает. Как Archie's], который по итогам вашего на меня наезда, решил поучать меня, а ваш наезд пропустил. Искажение пространства вблизи тяготеющей массы. Ваш авторитет впечатляет.
Но меня-то это не должно особо интересовать. Я просто мимо проходил. Держите себя в руках, пора бы уже.
Ты о чем вообще ???
Или кто то из нас читает плохо ???
Последнее редактирование:
Очень медленно, я имел в виду полутора-часовой трек. В музыке это вообще ни как не напрягает - 5 минут максимум.
Вот у него (EUGEN) есть Wave Scope - для меня постоянный в работе плагин. Но есть один (опять же для меня) недостаток - чёрный фон поля. Очень устают глаза (со временем, зрение, почему то, не улучшается
).Хотел узнать, есть ли возможность поменять на белый? А шрифт и шкала ближе к чёрной? Вы же что то вместе делали... Вдруг есть шанс/возможность?
Последнее редактирование:
Вам не верно казалось! О чём 100 раз вам написали, не только я, кстати и на оф форуме.