Reaper: вопросы присматривающихся к этой программе (1 онлайн
- Автор темы goa
- Дата начала
@Aleksandr Oleynik, исключительно в исходниках в этом случае. У меня бы не час ушел, конечно. Но мне и не дадут исходники.
Ну, я вижу, теперь мы уже не мним себя приёмной комиссией? Не просим образцы работ? Не стоим с секирой на входе в Святилище? Славабогу. Умеем, когда хотим.
Так вот, Александр, я именно это и делаю. Знакомлюсь с софтом, чтобы решить, платить ли за следующую версию.
Ровно слово в слово как вы описали: чтобы человек познакомился с возможностями Рипера, почитал Мануал, позадавал вопросы, которые в Мануале не понял, поискал решения своих задач - и решил, нужен ли ему Рипер.
И четкого ответа таки нет - видите, мнения разделились относительно перпективы добавления соотв. опции. Если я получил четкий ответ от вас - это еще ничего не значит. Вы же не Сам
Не буду советовать помнить, что кроме музыки и видео у DAW есть еще ряд применений: вам это, судя по всему, не нужно.
@Landre, вот именно, и это мне кажется вполне очевидным. Это два совершенно разных подхода.
Вы не верно видите. Как били по башке тех, кто не вникнув в программу начинает давать советы разработчикам, так и будем бить.
Ответы на поставленные вам вопросы я не получил, значит и вам отвечать далее не буду - ступайте в игнор.
Ой, да тут похоже помощь санитаров треба - у человека галюцинации, по башке он кого-то тут бьёт в своих фантазиях, да ещё схерали-то возомнив себя главным решалой по "вниканию в программу" 
Похож крышу-то оторвало малясь просто от факта знакомства с самим Великим и Ужасным погромиздом рипера Астанавитесь!!! Вы становитесь смешным чуть более чем полностью!
Похож крышу-то оторвало малясь просто от факта знакомства с самим Великим и Ужасным погромиздом рипера Астанавитесь!!! Вы становитесь смешным чуть более чем полностью!
Вопрос вдогонку, почему окна плагинов разные по размеру? Низя как то привести в одному знаменателю?
Да — конечно же ))).
Мне кажется что это не обдуманное заключение. Особенно измерять задачу "строчками" кода - это даже сам программист не в силах сделать заранее.
И если следовать вашему заключению, то давайте рассмотрим функцию fx на TCP, которую добавили в 6.14.. Исходя из ваших заключений, то инсерты уже созданы, треки созданы, осталось только инсерты положить на треки. "Пару строчек кода", верно же по вашему мнению? Тогда вопрос сразу же, почему тогда разработчики писали эти пару строк более месяца???
То что по вашему мнению уже готово, это в восмидесяти процентах случаев не актуально или вообще не имеет ни какого отношения к новой задаче (хотя и кажется что это одно и тоже почти) и пишется по новой.
Никак наверное.
Потому что у каждого плагина свой размер по умолчанию. И этот вопрос уже относится к разработчикам плагинов наверно, а не к риперу
Последнее редактирование:
А ещё есть приоритеты, а в случаи Джастина предугадать его приоритеты не возможно.
Всё можно, час работы программистов....
Только вам прийдётся на эту тему пообщаться со всеми разработчиками всех плагинов, Рипер тут ни чего сделать не сможет.
Не - думаю не час и не день ). Потому что на мой взгляд, что бы сделать масштабируемое gui, это не меньше работы, чем написать сам плагин в некоторых случаях, а то и наоборот.
@Aleksandr Oleynik, Саша, вот два скрина в полное окно-Сонар и Рипер, в первом вполне себе размеры, можно разглядеть, в Рипере ниче не видать, и это на не помню то ли 48 то ли 46 телевизоре 
Может дело в этом?
пс
Если менять разрешение экрана как в моем случае, то окна плагинов в Сонаре увеличиваются, уменьшаются, а вот в Рипере непонятка, на фабфильтр например, действует, а на вейвсы и прочие, нет Нипонятка
Может дело в этом?пс
Если менять разрешение экрана как в моем случае, то окна плагинов в Сонаре увеличиваются, уменьшаются, а вот в Рипере непонятка, на фабфильтр например, действует, а на вейвсы и прочие, нет
Нипонятка
Последнее редактирование:
@Osman, значит в Сонаре просто происходит масшаб всего до твоего разрешения, а Рипер ждёт этого от разработчиков плагинов. Есть плагины, а которых ты GUI можешь тянуть как угодно, есть те, что имеют три четыре фикс масштаба, есть те, кому пофиг или руки не доходят.
Я именно по этой причине до сих пор на двух 24” мониторах с 1920х1200
Я именно по этой причине до сих пор на двух 24” мониторах с 1920х1200
А ещё, как правило, такие плагины потом своим GUI загружают проц не по децки.
@Berau, "что кроме музыки и видео у DAW есть еще ряд применений " - тут как то не понял... Может точнее "кроме аудио и видео"? Тогда какой ещё еще ряд применений? Непонятно...
К тому же к звуку только потом, в виде "добавочки" прилепили возможность просматривать видео.
Это выходит за рамки самого понятия DAW. Это просто синхронизация с видео (была) - теперь всё меняется и смешивается... По мне - всё в одном флаконе - дурь. Всё равно какая то часть будет ущербной...
Графика к DAW относится? Сканирование, обработка и перевод картинки из ПК на лист А4 это AD/DA?
К тому же к звуку только потом, в виде "добавочки" прилепили возможность просматривать видео.
Это выходит за рамки самого понятия DAW. Это просто синхронизация с видео (была) - теперь всё меняется и смешивается... По мне - всё в одном флаконе - дурь. Всё равно какая то часть будет ущербной...
Графика к DAW относится? Сканирование, обработка и перевод картинки из ПК на лист А4 это AD/DA?
Последнее редактирование:
Это да, но не всегда. Здесь уже многое зависит от самого разработчика и его лени или опыта. И оптимизация требует тоже не мало "лишнего" кода, на что некоторые разработчики забивают.
Ну да. Хотя бы сравнить FabFilter и NUGEN Audio. Картинка NUGEN грузит ПК по чёрному, но стоит окно закрыть - работает без излишнего загруза. Картинка FabFilter очень наглядна (ИМХО), но ПК особо и не грузит, независимо от того, открыто окно или нет...
Вообще никакого сравнения. Что по вашему мешает открыть файл в эксплорере с уже выделенным участком?
Ну как же не какого?
- Есть экшен который открывает исходник в эксплорере. Есть функция выделения в эксплорере с параметрами начала и конца. Остается только добавить к экшену параметры начала и конца выделения соответствующие айтему.
Есть первое, есть второе, остается только соединить.
Так же и здесь.
Есть инсерт, есть трек, осталось только соединить)). (но не тут то было).
Ничего не мешает. Я про в "общем" говорю, что вы такие заключения даете.
Да и в этой задаче вполне может быть, что это выделение рисуется мышью от фонаря как говорится, чисто gui и не каких расчетов и длина айтема высчитывается уже когда добавляешь айтем в аранж. А что бы установить програмно выбор времени, то как минимум нужно построить линейку, которая будет конвертировать длину айтема (исходника) в длину пикселей в эксплорере.
Я не утверждаю что оно так и есть, это так - один из вариантов. И этих вариантов может быть сколько угодно. Так что, что бы это написать, там может быть целая куча проблем, и так же может быть наоборот, что там действительно в этом плане все практически подготовлено. Так что никогда не известно на сколько сложна будет задача сделать то или это, хоть и на первый взгляд кажется что почти все уже сделано.
Вот именно что вы видите со стороны это, а если немного погрузится глубже (в любой сфере программирования), то ваше мнение изменится.
Что касается строк, то только я уже писал много раз, объясняя то, что код в десять строк может быть на много сложнее и дольше писаться, чем код из пятисот например строк. Потому что, что бы писать что то "более сложные", как вы говорите задачи, то нужно для начала к этому подготовится и написать сколько то мелких задач, так называемое API (функции). И вот это как раз за частую и есть маленький код, но очень сложный, потому что как раз при написании этого маленького куска ты все и высчитываешь. Ну а при написании "более сложных задач на первый взгляд", ты уже собираешь мозаику из готовых функций в какой то степени (не всегда конечно).
Так что сказать, какой код сложнее и сколько может быть строк )) в коде решая какую то задачу, это не более чем пустые слова.
И за частую в какой то части мнение пользователя очень обманчиво, потому что для пользователя может какая то задача показаться супер пупер сложной и большой, но на самом деле для разработчика она была очень простой, как в тоже время может быть для пользователя очень простая задача, не знаю, сделать что нибудь с айтемом например, но по факту для разработчика она будет очень сложной.
Кроме Джастина вам никто не сможет дать такой информации, даже примерной. И вероятно то, что даже он не сможет дать вам такой информации, пока не сделает это.
Последнее редактирование:
Не будет он этого делать. Ни кто ему не объяснил и не доказал, что это нужно.
Ни какое нытьё и обвинение, ни на этом Форуме ни на ОфФоруме ни когда не давали ни каких результатов.
Результат может быть, если человек внятно, чётко и подробно описывает Функцию, которая ему нужна и которой нет в Рипере.
Ещё лучше, если объяснил бы подробно ЧТО и КАК он делает, так как очень часто есть другие способы сделать это эффективно.
А если начать с подколок, с придирок, с поучалок - ни чё не будет.
@Antonio, у него есть электронам почта - если написать что-то стоящее - ответит.
@Antonio, Вот моя цитата:
Я думаю, что это может занять около часа, потому что уже есть действие и есть функция выбора в media explorer. Мои коллеги смеются и говорят, что это не так просто.
Вопрос:
Кто конкретно смеялся и кто говорил что это не просто ?
Вам сказали что может быть ряд проблем и ваше заключение не более чем пустые слова, потому что это просто ваше предположение. И эту информацию мы не можем на глаз предугадать, потому что программирование с точки зрения пользователя очень обманчиво !
А вот ваша:
Я думаю, что это может занять около часа, потому что уже есть действие и есть функция выбора в media explorer. Мои коллеги смеются и говорят, что это не так просто.
Вопрос:
Кто конкретно смеялся и кто говорил что это не просто ?
Вам сказали что может быть ряд проблем и ваше заключение не более чем пустые слова, потому что это просто ваше предположение. И эту информацию мы не можем на глаз предугадать, потому что программирование с точки зрения пользователя очень обманчиво !