ну да мы же превый день как уад включили....
речь вообще не о живой записи и аналоге - проснитесь и прочитайте внимательно!
UAD-1 & UAD-2 обсуждаем
- Автор темы ddr400
- Дата начала
- Статус
речь вообще не о живой записи и аналоге - проснитесь и прочитайте внимательно!
всё ровно.
для наглядности:
ps: попробовал убрать с первого канала мультибенд - всё ровно.
Парни, а как по опыту, если не отказываться от натива, а использовать от UAD только самое интересное, всё равно надо QUAD брать или можно ограничится DUO? Работаю в основном в 88200. Примерно прикинул по таблице загрузки плагинов - кажется DUO мало. Может ошибаюсь?
song, я выше отписывался - мне solo+uad1 за глаза для своих задач (по 40-60 аудиотреков живых инструментов, но самое жручее вроде магнитофонов использую нативное), уже забыл что такое нехватка ресурсов, хотя сам часто вижу советы брать не меньше квада. Так что, это всё очень индивидуально.
Странное рассуждение только самое интересное.Для меня в UAD почти всё самое интересное,но на данный момент остался только с одной DUO-2 и даже выкручиваюсь (при помощи ofline).
Ограничиться DUO, на данный момент выбрасывать деньги на ветер.Лучше поднапрячься и подкопить ещё 300 зелёных,чем потом отдавать за копейки DUO.
Плагины появляются с каждым разом всё интереснее,ну и естественно прожорливее.А если всё таки когда нибудь выпустят какой нибудь синт, типа Virus?
song, изначально UAD брал из-за компрессоров. Поэтому, 1176, LA2 и Fairchild у меня практически во всех проектах, особенно, очень много 1176. Реверы EMT140 и Dreamverb, много легковесного RS-1. Ну и по нескольку Precision De-esser часто бывает. Кроме реверов, все эти плагины довольно мало ресурсов потребляют. Остальная обработка нативная. Вполне хватает на живую рок музыку из 40-60 треков.
Если считать последние релизы - лично я бы не сказал. Oxford EQ + Inflator - мимо. Shadow и Softube® Amp в ообщем-то тоже в нативе такое можно подыскать. API - тут я давал ссылку на тест-сравнение с Wave API - тоже под сомнением. Да и если выпустят API 2500 я вряд ли буду брать - потому как имею тоже самое от Wave. И спецы оценивают эту эмуляцию достаточно высоко - правда цена кудрявая (400)
Честно говоря реально со сложно выстраиваемыми аналогами остались наверное только НОВЫЙ LA2 и Fairchild.
Старые, конечно же. По этому поводу я тоже отписывался как то - сравнивал с железками Стивена Слейта (он на gearslutz выкладывал исходники и обработанные сэмплы), сходство с уадами огромнейшее. А большего и не ищу.
1176 имеет достаточно много аналогов, ну не прям точ в точ, да и нет такой задачи подбирать точные аналоги, есть задача свести микс. Мне вот глаза открыли на родные плагины Reaper-а, там есть 1176.
А EMT250 хороший и простой ревер, но есть не хуже в нэйтив, тот-же Valhalla.
И так почти со всеми плагами UAD-а теперь, что в общем и следовало ожидать...
Да вот тут почитайте - http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=54051
Все верно! Главное работу сделать. Однако, лично я приобретал UAD с одной лишь целью - иметь "свой" саунд. Конечно, "свой саунд" создается годами и не обязательно с плагинами UAD. Но у UAD был всегда свой почерк в звучании. Хотя сейчас, как мне кажется, они увлеклись переносом плагинов с Power Core и просто с натива на свою платформу. Теперь даже если UAD "влепит" Virus Power Core - я еще подумаю. Опоздали. Сейчас столько синтов нативных - некоторые 100 очков Virus-у дадут. Вот ежели они Moog Voyager сделали... Но они и не собираются...
Да. И сразу встречный вопрос: зачем тогда вообще нужна эмуляция конкретных приборов, если она не является точным (максимально близким) аналогом?
Вы не сравнивали, или серьёзно не слышите кардинальную разницу?
Пробовал Valhalla несколько раз - мне что-то никак они.
Последнее редактирование:
Ответ - она не нужна на самом деле. Это всего лишь период у нас такой. Нужно делать цифровые плагины которые будут Лучше и Функциональнее их аналоговых предшественников.
Эмуляция - это самый просто способ зароботка, и самый понятный способ перехода на цифру. Но это всего лишь этап.
Это совсем разные приборы, я просто назвал один из очень не плохих реверов в нейтиве. Не удачный наверное пример привёл, извините. У меня небыло цели искать аналог EMT250, так как если нужен дилэй, есть одина группа плагов, если хорус - другая, если ревер - третья.
У вас есть конкретный прибор и вы научились его использовать в миксе, узнали все его сильные стороны.
Безусловно вам будет тяжело его сменить на что-то другое, так как вы в первую очередь будете искать ТОЧНЫЙ аналог, чтоб не переучиваться.
Я не отговариваю от UAD-ов, просто я для себя некую переоценку сделал..... Правда подтолкнуло меня к этому одно обстоятельство, мне понадобились плагины с НУЛЕВОЙ задержкой.
Интересная точка зрения! Надо покрутить эту мысль. О чем-то таком я тоже думал - поэтому писал, о НЕ сходстве например, Studer железки и плага. Но главное не в точном сходстве, а главное что сей плаг может. Остальное, думаю маркетинговые штучки - типа "нет возможности купить железный Studer за 60000$ - купите наш нарисованный за 350". А на самом деле я с успехом использую виртуальный Studer в определенных моментах - например он "оживляет" совсем убитые дохлые синты. Не знаю, его железный собрат делал бы это или нет...
Не знаю как у кого, а моя основная проблема и сегодняшний интерес - разобраться в сути того или иного процесса. если это с основными мне нужными процессами случиться - думаю я смогу обходится с успехом вообще бесплатными плагинами.
Мне вот очень понравилась эта тема - http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=103455
Евгений видимо кой в чём разобрался....
По поводу того-же Studer-а -
Посмотрев раз 10 видео урок про сатурацию я для себя очень много технологий открыл заново - http://www.youtube.com/watch?v=8Yrcb7lXZVs&feature=youtu.be
Но тут такое дело - разбираться и учиться можно если это хобби и/или если есть время на это. Если это ваша работа - то первый же найденный способ решения и есть самый правильный. Поэтому UAD-ы безусловно популярны - они эмулируют давно найденные способы.
Хороший урок! Это, конечно ясно. Но мы действительно забыли о том, что можно самому творить звук. Обленились. За нас это делают фирмы производители. Но с другой стороны, когда идет работа и времени на эксперименты нет - проще заплатить за плагин и сразу получить этот самый ламповый звук или сатурацию. А UAD, кстати говоря, это делал очень даже замечательно.
Технологии все равно сильно изменились - и если у меня виртуальная аранжировка и есть MIDI треки - проще вообще поменять к примеру электропиано, чем вымучивать его обработками. Вопрос другой - живая музыка (которой сейчас значительно меньше)
- Статус