На какие курсы (платные/бесплатные не важно) стоит обратить внимание для углубленного изучения работы со звуком, чтобы расти как ЗР и аранжировщик? (14 онлайн)
- Автор темы Goas
- Дата начала
Сейчас, в основном, смотрю курсы Романа Стикса. Очень подкованный человек, доступно всё объясняющий. Сразу хочу предупредить, на одном лишь русскоязычном секторе, выехать не получится. Хотим мы этого или нет, но выбрав какого-либо российского автора, в качестве основы, дополнительно придется поглядывать англоязычный YouTube, особенно ценны там записи эфиров вида Full Making Process, где весь процесс работы, от первичной гармонии, до сведения и мастеринга.
на него я подписан на бусти. плюс когда-то давно покупал его курсы помню.
Зависит еще от того, в каких жанрах работайте. Если EDM, то можно еще посмотреть в сторону проекта FL Studio PRO. Курсы по всем аспектам, начиная от выработки навыка работы в самом секвенсоре и заканчивая курсами по сведению электронной музыки и про построение аранжировок.
Ну, у Романа есть курс "Сведение аудиозаписей", достаточно объемный материал по сведению, для начинающих и не только. Во многих главах, в качестве примера, рассматривается рок-композиция, в которой большая часть инструментов - живые, один единственный синтезатор заднего плана. Еще из особенностей курса, в наборе с ним идет несколько мультитреков для практики.
Т
И метал трек разбирают (правда превьюшка не понравилась по звуку, но я и не люблю "современный" метал ,не берусь судить качество).
onlinemasterclass.ru
Там много курсов.
И метал трек разбирают (правда превьюшка не понравилась по звуку, но я и не люблю "современный" метал ,не берусь судить качество).
Сведение
onlinemasterclass.ru
Nabastak
говно)) впрочем остальные жанры примерно так же ) но это типовая история у всяких инфоцыган на трубе )
Фатальная ошибка. Отказываясь от англоязычного контента, вы очень многое теряете
Да примерно все) потому что только там можно найти что то приличное ))
Меня уже давно удивляет обращение стремящихся к курсам от "гуру", которые неспособны продемонстрировать СОБСТВЕННЫЙ вменяемый продукт.
Чему можно научиться у повара, который готовит несъедобную хрень? А есть и такие, попробовав стряпню которых, можно просто обосраться.
Учитесь у тех, чья продукция производит впечатление - и на вас, и на зрелых коллег по цеху.
А если в портфолио у коуча только курсы...
Кстати, хороший совет дал @Alex_HS: посмотрите, что было в начале ролика и скипните на конец - что стало? Если результат неубедительный - фтопку автора, будь он отечественный или заграничный. За бугром тоже хватает мошенников на доверии.
P.S. Часто прикрепляю эту иллюстрацию - очень наглядно НМВ.
Чему можно научиться у повара, который готовит несъедобную хрень? А есть и такие, попробовав стряпню которых, можно просто обосраться.
Учитесь у тех, чья продукция производит впечатление - и на вас, и на зрелых коллег по цеху.
А если в портфолио у коуча только курсы...
Кстати, хороший совет дал @Alex_HS: посмотрите, что было в начале ролика и скипните на конец - что стало? Если результат неубедительный - фтопку автора, будь он отечественный или заграничный. За бугром тоже хватает мошенников на доверии.
P.S. Часто прикрепляю эту иллюстрацию - очень наглядно НМВ.
Вложения
Артем, привет. может есть тогда какие-то конкретные примеры в видео формате, которые стоит посмотреть? пусть даже и на английском. главное дайте направление) дальше разберусь.
Говоря прямо-на чем учились конкретно Вы, Артем? Не сразу же стали спецом? Если точнее по запросу, то мне нужны видео, по которым я смогу четко понять суть обработок-частотная обработка, динамическая, пространственная и т.д
Здравствуйте! приведите свои наглядные примеры, у каких нужно по вашему мнению перенимать опыт?
А чё тут непонятного? Частотная - эквалайзер - отсекаете все лишнее. Динамическая - увеличиваете все нужное и уменьшаете все ненужное., пространственная - помещаете обрабатываемый инструмент в свою среду - например барабаны сзади (за счет громкости и отражений), вокал - форвард. ВСЁ! Потом на мастере чуть правите - делаете что то более гладкое с помощью динамики, эквалайзера и пространства. Если все хорошо сделали на дорожках - то ничего не делаете. А потом - вот тут уже высший пилотаж - мастеринг - всё те же компрессор, эквалайзер, лимиттер, сатуратор! ВСЁ - ХИТ ГОТОВ! Элементарно же Goas!!! Нет?
Все можно и без мастеринга делать, потому как его суть подогнать в принципе под различные звуковые стандарты трансляторов.
По сути это как с куском камня ( мастеринг в смысле) Сначала рабы и подмастерья его обтёсывают со всех сторон, придавая вид скульптуры. А потом приходит мастер, отбивает один ненужный элемент у статуи среди виноградных листьем и вуа - ля - Статуя Микеланджело Буанаротти готова! Браво мастер. Чему тут учиться то? Че непонятного? Зачем какие то курсы и прочии книженции? УХИ - от главный инструмент режиссера ( при наличии хорошего и дорогого тракта, так как с дешёвым все усилия насмарку и никакие знания не спасут отца русской дерьмократии!!!
Ну а хлавный вопрос - всё энто тайное знание. (поэтому нихто делится не станет! нечего конкурентов плодить!))У меня есть один курс ( не скажу что уж очень толковый, но там на примере одной композиции усё понятно)). Забыл уже хде его скачал - шота около пяти гигов. Но! Если материал записан с участием жопкиного хора на кухне то там уже ни один Микельанджело не поможет. Может быть чуть лучше, чуть хуже, но жопкин хор так и останется жопкиным хором!
Профи пишут сразу и всё хорошо - в этом залог успеха! А для этого надо знать как настраивают....ну хотя бы бэнд. А так - готовые сэмплы ( честно говоря так и не понимаю почему сборка кубиков рубика из готовых сэмплов называется творчеством, а генерирование ИИ вызывает отторжение) и вокал записать, если он нужен. Ну все же уже написано и разобрано, в том числе и на этом форуме - тем с десяток найдётся если поискать, с выложенными примерами ( например чёт там про инфоцыган). Зачем задавать один и тот же вопрос, если ответы на него не помогут вам стать ЗР и аранжировщиком?
Испортил очень много миксов ) лет через 10 что то начало получаться, еще через 10 уже вполне хорошо все стало )
..Возможно, это кто-нибудь из бывших обитателей форума )
Goas, а какой жанр больше интересует ?
Если тяжелые, то хвалят подписку Nail the Mix, но там по поиску/систематизации материала я так понимаю не все так радужно.
Смотрите, надо ли оно вам.
Goas, а какой жанр больше интересует ?
Если тяжелые, то хвалят подписку Nail the Mix, но там по поиску/систематизации материала я так понимаю не все так радужно.
Смотрите, надо ли оно вам.
Я бы перенимал опыт у изотоп - когда на авто все делает)). Пусть звук поганит, но все делает как положено - от динамики к сатурации до конечного продукта. Загружаете пять - десять треков и смотрите что сие чудо с этим сделало - где прибавило, где убавило. А исчо там есть пресеты - они тоже очень показательны в комплексе. Потом берете плагины дав и начинаете их крутить примерно в том же режиме. получается полная .... Вот Вы и стали ЗР. Ну а уж чтобы аранжировщиком - тута без Суно не обойтись. Ну не будете же Вы, как умный человек, 20 лет тратить на то, чтобы научиться играть и петь сносно? Ну это же несурьёзно и не актуально в нонешнее то время. А все эти видео можно посмотреть - для самообмана, в том числе и на английском - там вааще идет одно враньё и коммерция! Хто этому может доверять? Ну Вы же не глупый человек( я полагаю) чтобы на энту ерунду время тратить?
и его и Pure mix смотрю) это все точно не для начинающих )
Имхо для начала надо просто этот форум внимательно читать (поиск лучше использовать гугловский расширенный), и практиковаться. Видео все эти - сильно потом уже... по необходимости...
на пару секунд задумался, как поступал бы сам и в какой системе воспринимал бы информацию по сабжу в целом, если бы не профильное образование
будто бы поинт в том, что кроме того, что тебе нравится и интересно узнавать (а ты как бы еще не знаешь, что тебе нравится и интересно на деле, потому что ничерта не понимаешь о чем идет речь и шо к чему!) ты еще развиваешься и в тех областях, которые менее интересны или даются с большим трудом, не говоря уже про общий фактор преодоления и взаимодействия во время учебы.
пришел к выводу, что даже если оно и укладывалось бы, то было бы сродни выхваченным кадрам. а любые вопросы, выходящие за рамки отсмотренных/отчитанных курсов ставили бы заказчиков в роль бета-тестеров, что на мой взгляд не здоровая ситуация
В теории-то да, а по факту... вряд ли к новичку обратиться кто-то кроме такого же новичка, а стало быть там и уровень заказов "альфа-версия", и "оплата" БЧС-ами сперва, так что... по "сеньке и шапка", собсно
Онлайн-курсы — это мурлыкания Чеширского кота. Чем больше мурлыканий, тем дольше с вас тянут струйку кэша. Если же мурлыкания косноязычные и без методологии профессионального учителя, то это — потерянное время и деформированные знания, которые непременно преобразуются в рефлексы. Но есть и позитивный момент в финале: на принтерном листе — фамилия и имя, подтверждающие, что вы тоже стали "мурлыкой".
в теории - да!
на деле, я бы хрен понимал присланный трекинг, если бы не знал основ микрофонного съема, как пример. и таких аналогий может быть море. с которыми можно столкнуться, даже став спецом в каком-то своем узком профиле. собственно, последнее - это и есть краеугольный камень курсов и проч, как по мне. будто бы сама механика такова, что обучающийся берет для себя из них только то, что ему нужно в формате здесь и сейчас