Yamaha CS1X vs AN1X - в чём разница?

Начнем с того, что в SY85 вообще отсутствует FM синтез, ещё бы у него звук был не другой ))

Шедеврально )) Заявка на докторскую. Как минимум ... А том мы не знали, что у 85 отсутствует FM ... и в целом звук синта другой. Тольк какое это отношение имеет к обсуждаемым фильтрам. Хоть немного следите за контекстом.

другой звук у самого синта, как будто непонятно

Причём тут звук синта. Осуждали звук фильтров. Потом Вы в очередной раз вырвали из контекта включили умного и стали доказывать, что FM и ромплер - звучат по-разному... действительно, что Заявка на докторскую
 
Hу Вы тоже так уверено утверждали, что SY фильтры никому не интресны, но при этом пока не предоставили альтерантиву, какие фильтры действительно звучат круче.
Чего простите? )) Я где-то обещал альтернативу из мира VA фильтров? Вы меня с кем-то путаете наверно ) Мне на железном профет vs например нравятся фильтры, но он малёха из другой плоскости
 
А том мы не знали, что у 85 отсутствует FM ... и в целом звук синта другой.
Вполне вероятно, не знаю уж теперь
Причём тут звук синта. Осуждали звук фильтро
да вы тут всё в куче давно обсуждаете, сами в своих контекстах увязли, ещё и неверную инфу выдаете с уверенным видом.
Ну и сравнивать разные фильтры на разных синтах с разным типом синтеза это уже слишком даже для этой темы )
 
Чего простите? )) Я где-то обещал альтернативу из мира VA фильтров? Вы меня с кем-то путаете наверно ) Мне на железном профет vs например нравятся фильтры, но он малёха из другой плоскости

Фильтры профета много кому нравятся, только речь в этом топике таки идёт про разницу между цифровыми аналого моделирующими синтами.
 
Ну и сравнивать разные фильтры на разных синтах с разным типом синтеза это уже слишком даже для этой темы )

Фильтр себя ведёт "вкусно" или "не вкусно" не зависимо от типа синтеза. Это тут не при чём. А для сравнения пилу Вы найдёте в любом типе синтеза.

ещё и неверную инфу выдаете с уверенным видом.

О )) а мне нельзя? Я думал в этой теме всем можна)) Вы же тут все залайкали и молитесь на baloo, который раз 10 заблуждался в своих суждениях.. он тут для вас бог! А я один раз привёл пример, в который не углублялся... и всё ... Только имейте ввиду, после замечания я полез в мануал и признал несоответствие. А не назвал вас дурачком и покинул ветку.
 
Последнее редактирование:
Фильтр себя ведёт "вкусно" или "не вкусно" не зависимо от типа синтеза. Это тут не при чём. А для сравнения пилу Вы найдёте в любом типе синтеза.
Согласен, не совсем правильно выразил свою мысль, ну вы уже процитировали поэтому исправлять не буду.
О )) а мне нельзя? Я думал в этой теме всем можна)) Вы же тут залайкали и молитесь на baloo, который раз 10 заблуждался в своих суждениях.. он тут для вас бог! А я один раз привёл пример, в который не углублялся... и всё ...
Это уже лишнее на мой взгляд
 
Вы же тут все залайкали и молитесь на baloo, который раз 10 заблуждался в своих суждениях.. он тут для вас бог!
О, так вы ревнивый соперник! Вот в чём дело, вот двигатель вашей страсти :)
 
Фильтры профета много кому нравятся, только речь в этом топике таки идёт про разницу между цифровыми аналого моделирующими синтами
Если вы не заметили, то я писал про профет VS, а он в вашем понимании вполне себе ромплер ) Ему даже на морде написали светлым по темному Digital
 
Последнее редактирование:
  • Haha
Реакции: mitinglas и soup
Если вы не заметили, то я писал про профет VS, а он в вашем понимании вполне себе ромплер ) Ему даже на морде написали светлым по темному Digital

Ну похлопаем в ладоши )) трололо засчитан)

Уже выше писал, что сравниваем цифровые синты, а не цифру с гибридом. Ну раз вам так удобней, будем считать, что вы этого в упор не заметили, а аффтар дибил и считает гибрид ромплером.

О, так вы ревнивый соперник! Вот в чём дело, вот двигатель вашей страсти :)

Да да ))) именно! Я "ревнив", временами "грубый", а временами "подозрительно нежный" ... а ещё временами и "как дурачёк". Да да.. это всё я )) Если что обращайтесь.

Интересно, что там ещё для меня уготовано )) Не скупитесь. Высыпайте сразу тучу эпитетов. А то кидаете изредка по одному.. аж скучно становится...

Как говорил один мудрый философ.. не припомню, чьи именно слова ... "Обидно, что тема каждую страницу скатывается в эмоциональный антагонизм. " . Но я дополню.... жаль, что в последнее время тема скатывается ещё и в тупой троллинг...
 
В kawai k4 интересно звучит фильтр

Да, довольно неплохо. Жаль, что в первой версии не было резо фильтров. Хотя потом вышел K11, но в своё время не довелось его порулить. Так по примерам тоже вроде неплохо звучит.
 
Интересно, что там ещё для меня уготовано )) Не скупитесь.
Опять обиды, но вы же сами подставляетесь ;) Зачем вы упрекнули большинство коллег в "залайкании" и "обожествлении" другого участника форума? Серьёзно считаете, что в теме 14-летние школьницы, выражающие свои симпатии исключительно эмоционально? Создали себе кумира, чтобы вам досадить? ОК, эмоционально мне кажется ваша позиция в обсуждении также ...уязвимой. Ибо эмоции вы продуцируете и провоцируете отрицательные. Что, очевидно, не конструктивно.

Это же умудрится было надо, зашеймить и выдавить из темы реального разработчика цифровых синтезаторов с многолетним опытом! Не смотря на его эпически-впечетляющее терпение.

За"тупой троллинг" - очередной поклон. Такое милое, ламповое общение в теме, любо дорого. Зачем только? Впрочем я уже спрашивал.

Если что: я не вас поучаю, ни в коем разе! Это я за лайки оправдываюсь :)
 
  • Like
Реакции: ganymed, presly и deplexer
Интересно, что там ещё для меня уготовано

Опять обиды, но вы же сами подставляетесь ;)

C чего?? )) Какие обиды? Праздный интерес ))


Зачем вы упрекнули большинство коллег в "залайкании" и "обожествлении" другого участника форума?

Потому что видно, что всё что сказано "против меня" поддерживается большим кол-вом лайком ) А baloo возносят чуть ли не в ранг бога ) Человека, который в упор портивится фактам и ссылкам. Я несколько раз предоставил ссылки и скрины но что в DDS концепции отчёты синуса называют сэмплом. Чёрным по белому написано SAMPLE. Человек в упор не принимает прямые аргументы.... не догадки, а прямые аргументы. И при этом строит свои теории на каких-то догадках. Не противопоставляет реальные факты и аргументы, а лишь косвенные догадки, которые тут же разбиваются в пух и прах при первом же рассотрении. И при этом все соглашаются с ним, все поддерживают его, потму что он хвалится какой он крутой программист. И все в это опять же упорно верят, что он крутой, раз пишет что программист. Что это как не обожествление )))) Это по крайней мере глупо и не красиво хвалиться, какой ты крутой программист в сфере звука, и при этом так извините тупить в вопросах касаемо генерации звука. Какие-то выдуманные рилтаймовые FFT синтез в Серуме итп. Человек плавает в своих иллюзиях и только создаёт видимость прохаванного. Раз я не считаю нужным хвалиться, что в программировании тоже 20 лет, так я априори глупее baloo? Или меня кто-то спрашивал, а чем я владею? Но я не считаю нужным этим кичиться...


Это же умудрится было надо, зашеймить и выдавить из темы реального разработчика цифровых синтезаторов с многолетним опытом!

А чего один программер с многолетним опытом не может поспорить с другим программером многолетним опытом? Причём один из них постоянно пытается оперировать фактами и ссылками, а другой косвенной инфой, догадками, кухнонными разговорами, но не одной врузмительной ссылкой на другие источники. На сколько он реальный разработчик мне вполне ясно, на столько реальный, что аж не сказал ничего полезного для меня в этой теме.

Тема каcалась An1x vs CS1x - именно в этом моменте я просил помочь разобраться. Когда же пошли обсуждения FM осцилляторв - тут я не просил разобраться и не просил каких-то советов, а вполне уверенно говорил то, что знаю из других источников. Всё, что касается обсуждения baloo - это отвлечённый разговор на тему FM осцилляторов, но никак на тему An1x vs CS1x. Поэтому он влез туда, куда его не просили, и начал доказывать то, в чём не шарит. И я его не выгонял, он сам принял такое решение. Поэтому какие вообще претензии ко мне - мне не понятно.


Не смотря на его эпически-впечетляющее терпение.

Простите, но столько глупости, сколько он тут наговорил и приводил в качестве аргументов - именно мне приходилось отвечать на весь этот поток, тратить кучу времени, приводить ссылки и скрины... которое вообще не были им учтены и прокомментированы.... Тут ещё вопрос - кто кого терпел!!! Я на этот весь бред потратил не меньше времени, чем он.

За"тупой троллинг" - очередной поклон. Такое милое, ламповое общение в теме, любо дорого. Зачем только? Впрочем я уже спрашивал.

"Опять обиды?" )) По поводу троллинга, это к другим участникам относится. Ну так а что это как не троллинг? Человеку объясняю, что сравниваем чисто цифровые сины и фильтры. Он вроде соглашается, и тут же в пример опять ихидно приводят аналоговый фильтр.. но зато с цифровым осциллятором. Подводит косвенные факты под конспирологическую теорию. И расжигает бред на той почве, что якобы я такие гибриды по логике называю ромплерами... Ну что за бред? К чему этот оффтоп?... Человек явно хочет чем-то задеть на пустом месте, но не выходит... а со стороны это выгляит глупо и неуместно. Да, я считаю это тупым троллингом. Какой привет такой ответ.. Или вот, обсуждали сэмплеры в том числе в качестве примера АКАИ, человек опять захотел повыдёргиваться - тупо вырвал фразу из контекста, перекрутил... и наговорил глупостей, пытаясь выставит меня идиотом. Спрашивается зачем расжигать на пустом месте? Да!!!! Это называют троллингом,.. не удивляйтесь.

---

Повторю вопрос...

Уже много интересного прочли, комраду baloo - отдельный респект! Кое чего послушали из примеров.

Я извиняюсь... А какие именно примеры для прослушивания предоставлял baloo? Может я чего упустил? )

И второй вопрос... Что именно по теме такого полезного сказал товарищ baloo, что действительно внесло какую-то ясность в обсуждение? Я вообще ничего нового и полезного не вынес. Человек ничего не смог доказать, нагрубил и слился. Хорошо, хот нашёл смелости извиниться. Я не говорю, что я ангел, тоже порой вся эта тупость ходящая по кругу по десять раз напрягает и срываюсь в грубость...
 
Так, стоп, а если в ромплер поставить аналоговый фильтр и огибайки, это останется ромплером, или уже всё? :)
Ну так это ж для топикстартера неудобный пример был, вот сразу какахи и посыпались )
 
  • Like
Реакции: presly
Так, стоп, а если в ромплер поставить аналоговый фильтр и огибайки, это останется ромплером, или уже всё? :)

Производители все ромплеры и неромплеры называют синтезаиорами. Что на JV написано синтезатор. Что на профете. По крайней мере не в одном так называемом ромплере в мануале не указано, что он именно ромплер. Так что это какая-то левая классификаия.

Сэмплеры типа AKAI позиционируются производителями как сэмплеры. VA, FM, PCM, Гибриды - позиционируеютя как синтезаторы.

А ромплер - это левая классификация. Вот кто её придумал, пусть тут и ответит )) На Вики , к примеру, написано, что

В отличие от семплеров, ромплеры не способны записывать или смешивать семплы — они могут их только воспроизводить

То есть как это не способны смешивать? Получается всё, что мы привыкли называть ромплерами вовсе и не ромплеры? )) В общем бред какой-то с этими ромплерами. Мне трудно вспомнить синт, в котором невозможно смешать сэмплы

Всё, что я выше говорил про разные цифровые синты - VA DX PCM , я намеренно делал акцент на том, что читают свои ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ сэмплы из ром, а не являются ромплерами. Это разные вещи. Потому что определение ромплера само по себе стрёмное. Ну и это как бы факт, что все генерят волну на основе сэмплов из РОМ. А уж являются ли "ромплерами"... оставим этот вопрос спецам, которые придумали этот термин ))
[automerge]1669837093[/automerge]
Ну так это ж для топикстартера неудобный пример был, вот сразу какахи и посыпались )

Неудобный? )) В чём неудобность сравнивать аналоговые и цифровые фильтры. Если вообще вопрос шёл о цифровых синтах. А не о цифре VS аналог? Получается в кучу надо и Juno106 добавить с его не VCO , а DCO? Там тоже DIGITAL controlled osc. А также те, которые на VCO - цифровым способом пресеты умеют схоранять в ПАМЯТЬ.. тоже такую цифру в ромплеры запишем? )
 
Последнее редактирование:
Неудобный? )) В чём неудобность сравнивать аналоговые и цифровые фильтры. Если вообще вопрос шёл о цифровых синтах. А не о цифре VS аналог?
@Storchak LP, Давайте заканчивать с этой демагогией. Или тема себя исчерпала? Кстати, о чем изначально речь то шла? Может пора переформулировать в свете всего вышесказанного
 
Давайте заканчивать с этой демагогией.

О, а что такое? ) Неудобный вопрос? Ну так вы же зачем-то в качестве примера обсуждения цифровых синтов начали привоидть примеры гибридные синты с аналоговыми фильтрами. Ещё и подводить под то, что мол цифра написано на морде. Ещё и говорить, мол именно я такие синты почему-то считаю ромплерами... так сказать по логике. Кто тут ещё демагогией занимается и расжигает....

Кстати, о чем изначально речь то шла? Может пора переформулировать в свете всего вышесказанного

Так давно переформулирован.
 
всё что сказано "против меня"
Не против вас, а против ваших идей. Разница принципиальная!
которые тут же разбиваются в пух и прах при первом же рассотрении
Но людям (и мне) так не кажется. Нам показались объяснения разумными.
не красиво хвалиться
Да вроде не хвалился, просто говорил о своём опыте.
я априори глупее baloo?
У нас не соревнование же. Нам не важно, кто из вас умнее, важно - кто правее. Для того, чтобы и для себя что-нибудь уяснить. Надо сказать, что пока ясности нет, уж извините.
какие вообще претензии ко мне - мне не понятно.
Народ разбегается, злится.
но столько глупости, сколько он тут наговорил и приводил
Показалось наоборот.
расжигает бред на той почве, что якобы я такие гибриды по логике называю ромплерами
ну давайте всегда уточнять понятия и определения. Снимет 90% разногласий. Ловит друг друга на опечатках и оговорках - дурацкая стратегия, нельзя не согласиться.
А какие именно примеры для прослушивания предоставлял baloo?
Почитали одного, примеры послушали от другого. Вам за примеры - безусловное Спасибо!
порой вся эта тупость ходящая по кругу по десять раз напрягает и срываюсь в грубость...
Лучше игнорировать, чем грубить.
 
А ромплер - это левая классификация.
М.б. стоит правильнее называть такие синтезаторы сэмплерами? Хотя бы в рамках этого обсуждения? А уж из какой памяти ROM/RAM они сэмплы считывают - вообще дело десятое, и не по теме.
 
Получается в кучу надо и Juno106 добавить с его не VCO , а DCO? Там тоже DIGITAL controlled osc.
Хоть и не хотел здесь больше писать, но всё таки напишу.
Поинтересуйтесь на досуге как формируется звук в профетVS, а то я вижу вы не улавливаете разницы между ним и джунами с DCO.
Тем более вы так любите изучать синты по мануалам в сети.
 
Я "ревнив", временами "грубый", а временами "подозрительно нежный" ... а ещё временами и "как дурачёк".

Это обычная тактика людей которые не могут опровергнуть аргументы противника - перейти на его личность, увести обсуждение в сторону (аналоговые синты), придираться к форме изложени и т.д. Так происходит на любом форуме, в любом обсуждении, когда заканчиваются аргументы по существу. Не обращайте внимание. Забавно наблюдать как у старых пердунов рушится мир в который они верили всю жизнь.
 
  • Like
Реакции: Storchak LP
  • Like
Реакции: presly, frosty80 и коб
Интересно, а Stephan Bodzin, например, это уже старый пердун или ещё нет? )
Предлагаю новую тему по аналогии с этой.
"Какой принципиальный критерий старого аналогового пердуна, который отсутствует у молодого виртуального пердуна?" ) Тут нужна полная классификация.
ЗЫ Хотелось бы понять, что это за элемент, без которого VA не VA старый пердун не пердун (или пердун, но не старый?) :rolleyes:
 
Последнее редактирование:
@deplexer, не понравилось когда упомянули про вашу личность ? Сразу же возбудились, аж два сообщения подряд наклепали. Кто бы мог подумать ! А ведь было так здорово клевать всей стаей тс.
 

Сейчас просматривают