Есть такое. Все очень мелко и бледно. А у меня со зрением и так не очень. Особенно в вечерне-ночное время глаза сильно и быстро устают от интерфейса С1. Всё расплывается.
Почему Reaper?
- Автор темы BETLERS
- Дата начала
На самом деле много чего не хватает. Уже писал о том, что перешел на Рипер после Кубейса из-за более человечного нотного редактора, потому что привык работать партитурно. В Кубейсе это просто недоразумение, а не нотный редактор. И, конечно, при первом знакомстве с Рипером меня просто восхитила тотальная возможность перенастройки под себя. Из последних версий Кубейса ставил демо 10.5 пощупать. После Рипера стойкое ощущение нехватки настраиваемого функционала. Просто даже начиная с позиции курсора, поведение которого жутко бесит. Так что лицензия на версию Кубейса 8.5 лежит на столе для старых проектов и желания работать в ней абсолютно нет.
В S1 - лучший интерфейс) который кубейс безуспешно пытается скопировать в последних версиях)
даже рипер себе настроил под S1)
даже рипер себе настроил под S1)
S1 с 4 версии мне не понравился по выжиганию глаз после 3, но вот куб 10 по-моему побил все рекорды по этому 
И главное что его перекрасить штатными средствами выходит еще хуже рипера, потому что условно 5 ползунков там есть ни о чем
И главное что его перекрасить штатными средствами выходит еще хуже рипера, потому что условно 5 ползунков там есть ни о чем
На основании всех обсуждений интерфейсов ДАВ, как всегда вытекает один вывод - это всё вкусовщина. Мне вот больше всех в Кубейсе нравится. Всё четко. Меньше всего в Рипере, хотя можно подобрать в принципе радующие глаз шкурки. У меня есть несколько любимых.S1 с 4 вресии мне не понравился по выжиганию глаз после 3, но вот куб 10 по-моему побил все рекорды по этому
Я вообще против нотного редактора с традиционной нотацией в DAW, и причины тут вполне ясны, но в угоду композиторам, которые хотят "по взмаху палочки получить звучащую партитуру", это все равно продолжают делать, вместо того, чтобы сделать удобную и прогрессивную среду именно для монотонной верстки сложной нотации, все тянется в сибе и финале с 90х годов и принципиально ничего не меняется. Тут нужен свой "рипер"
Многие из-за этого до сих пор не хотят печатать свои ноты и продолжают рукописи делать. Потому что жесть. Автоматизировать многие вещи практически невозможно нигде. И главное все это также кишит багами, много весит и дорого стоит....Ничего более аутохоткея я так и не смог там прикрутить, что решило лишь небольшой спектр задач автоматизации. Да и назначать шорткаты там практически нереально на новые скрипты (к примеру манускрипт в сибе), нужно делать кнопки, а этого нет естественно.
Последнее редактирование:
Полностью согласен. Отличная эргономика, легко идентифицируем. Интерфейс, располагающий к фокусной работе. Может это прозвучит немного странно, но один из топовых интерфейсов, с точки зрения пользовательского опыта - в Давинчи Резольв, и с С1 он достаточно явныс образом перекликается. Даже не знаю, что хотелось бы видеть, мб более гибкую настройку скрываемых боковых панелей. Мб откровенно нодальную систему маршрутизации вместо сплиттера. Но в целом все очень удобно
По количеству прямоугольников и квадратов на квадратный миллиметр он точно лучший!
Для меня шрифты S1 колючие) Стар я стал!)
В сабже использовал https://analogdessert.com/downloads/reaper-readers/
New REAPER Extension for Windows for changing Font Size at normally impossible places - Cockos Incorporated Forums
New REAPER Extension for Windows for changing Font Size at normally impossible places REAPER Q&A, Tips, Tricks and Howto
forum.cockos.com
Dmitry Stepin
Ты живешь в прошлом веке , material design - лучшее для глаз что придумали в 21 веке)
никакого гребаного тридэ ...)
Ты живешь в прошлом веке , material design - лучшее для глаз что придумали в 21 веке)
никакого гребаного тридэ ...)
С1 скорее про карбон
Carbon Design System
Carbon is IBM’s open source design system for products and digital experiences. With the IBM Design Language as its foundation, the system consists of working code, design tools and resources, human interface guidelines, and a vibrant community of contributors.
www.carbondesignsystem.com
Партитуры для живых составов я пишу в нотном редакторе. Естественно, ни одна DAW пока на это не способна. Рипер же из всех имеет чуть больше возможностей просто просмотреть голосоведение, проверить гармонию, глядя в партитуру. Опять же привык я писать партии, глядя в ноты. А только миди меня дезориентирует.
Выскажу свои 5 копеек.
1) Т.к. я много работаю в дикторской сфере и по проектам подготовки различных учебных аудиоматериалов, то тут я считаю Рипер вне конкуренции в этом вопросе. Благодаря, к примеру, регионам и фичам по рендеру, удалось сэкономить недели ручного труда. Сюда же могу отнести и возможность копирования треков и их содержимого между проектами. Очень удобно озвучивать видеоролики, всеядные кодеки.
2) Настраиваемое колесо мыши в плане работы с зумом и навигации. Очень удобно можно организовать процесс редактирования аудио с помощью него. Я параллельно работаю в С1, и если сравнивать, то в моем случае в Рипере чистка трека занимает времени раз в 5 меньше.
3) В сравнении с С1, мне больше нравятся Media Explorer (возможность видеть waveform сэмплов и выбора куска из файла) и Midi Editor (не знаю, почему-то в Рипере мне он кажется самым удобным, может привык)
4) Очень гибкая возможность выбора алгоритмов стретчинга, с помощью чего можно незаметно делать даже сильное редактирование
5) Monitoring FX
6) Очень клевый и быстрый "Очиститель тишины" (strip silence)
7) Больший, в сравнении с другими DAW, запас по производительности
8) Возможность сохранять проекты в Lossless формате, что снижает их размер в несколько раз (для архивации)
9) Гибкая маршрутизация и использования различных матриц (экономит очень много времени)
1) Т.к. я много работаю в дикторской сфере и по проектам подготовки различных учебных аудиоматериалов, то тут я считаю Рипер вне конкуренции в этом вопросе. Благодаря, к примеру, регионам и фичам по рендеру, удалось сэкономить недели ручного труда. Сюда же могу отнести и возможность копирования треков и их содержимого между проектами. Очень удобно озвучивать видеоролики, всеядные кодеки.
2) Настраиваемое колесо мыши в плане работы с зумом и навигации. Очень удобно можно организовать процесс редактирования аудио с помощью него. Я параллельно работаю в С1, и если сравнивать, то в моем случае в Рипере чистка трека занимает времени раз в 5 меньше.
3) В сравнении с С1, мне больше нравятся Media Explorer (возможность видеть waveform сэмплов и выбора куска из файла) и Midi Editor (не знаю, почему-то в Рипере мне он кажется самым удобным, может привык)
4) Очень гибкая возможность выбора алгоритмов стретчинга, с помощью чего можно незаметно делать даже сильное редактирование
5) Monitoring FX
6) Очень клевый и быстрый "Очиститель тишины" (strip silence)
7) Больший, в сравнении с другими DAW, запас по производительности
8) Возможность сохранять проекты в Lossless формате, что снижает их размер в несколько раз (для архивации)
9) Гибкая маршрутизация и использования различных матриц (экономит очень много времени)
Это без потерь, то есть WAV и FLAC, а они весят больше. Речь наверно о lossy.
Точно, по ходу это оптимальный масштаб для С1. Все крупно и четко. А вот Кубейс сцуко расплылся и разросся, что краев не видно стало
