Да, теперь понятно.
Гитарный проц, усилитель (1 онлайн
- Автор темы juryv
- Дата начала
@burn255,
Какой здесь усилитель?
Andy Timmons Guitar Lesson - One Finger, One String Demo - Melodic Muse.mp4
View and download from Yandex.Disk
yadi.sk
а чего, использовать усилитель для игры уже совсем не модно? ))
удобно же, воткнул провод, нажал кнопочку, дж-дж
никаких тебе тыканий мышью
Можно купить усилитель, плюс вот эта байда
PE-120 POWER EATER 120 LOAD BOX ЭМУЛЯТОР РЕАКТИВНОЙ НАГРУЗКИ ГИТАРНОГО КАБИНЕТА, AMT ELECTRONICS
Или похожее. Это как раз Леха и рассказывал про него.
[automerge]1607359256[/automerge]
В общем хотел я похерить тему с усилителем, но, видно, еще поковыряюсь.
PE-120 POWER EATER 120 LOAD BOX ЭМУЛЯТОР РЕАКТИВНОЙ НАГРУЗКИ ГИТАРНОГО КАБИНЕТА, AMT ELECTRONICS
Или похожее. Это как раз Леха и рассказывал про него.
[automerge]1607359256[/automerge]
В общем хотел я похерить тему с усилителем, но, видно, еще поковыряюсь.
Cоветую Torpedo или React ir. У АМТ может шуметь дико а может и не шуметь, 50/50
Не знаю. Но страт звучит хорошо. По феншую с одной стороны одна лампа с другой - другая, вот где жир. Процессор не то. Да, сначала ВАУ, такое , а потом ззззззз )))@burn255,
Какой здесь усилитель?
Andy Timmons Guitar Lesson - One Finger, One String Demo - Melodic Muse.mp4
View and download from Yandex.Disk
Посмотри начало топика
[automerge]1607361211[/automerge]
Это уже буду смотреть
да просто легче (и гораздо дешевле) сразу брать преамп-раз мощник не используется. Ну а далее-да "эмуляция ампа" и импульсы (или 2 в 1))).
ну, мы поняли друг-друга, надеюсь)
резюмирую: если есть хороший усилитель — можно с него сигнал снимать «линейно» (при соблюдении простых правил), если хочется взять именно железку строго «под запись» — смысла покупать полноценный усилок нет, достаточно взять подходящие пред или несколько, благо их полно сейчас на рынке под любой вкус и кошелёк
(а не как 20 лет назад, когда каждый второй на коленке томато собирал)
резюмирую: если есть хороший усилитель — можно с него сигнал снимать «линейно» (при соблюдении простых правил), если хочется взять именно железку строго «под запись» — смысла покупать полноценный усилок нет, достаточно взять подходящие пред или несколько, благо их полно сейчас на рынке под любой вкус и кошелёк
(а не как 20 лет назад, когда каждый второй на коленке томато собирал)
плохой совет на счёт торпеды, у них схема попроще, вместо 2-х катушек индуктивности – 1. короче это совсем не эмуляция кабинета. да, можно наверное потом сделать подгоночный импульс нужной кривой, но такое себе. правильная (если так можно выразиться) нагрузка у react:ir и suhr.
p.s. если кому надо по дешёвке нормальный реактивный аттенюатор-лоадбокс, у меня есть, схема Кемпфа, цена 100дол.
есть даже аудио примеры https://cloud.mail.ru/public/5gRJ/3c3RFgb2k/
Совет отличный, сам сравнивал выход с усилителя с нагрузкой кабинетом и торпедой каптором - там разница незначительная по низам, которую можно при желании компенсировать eq или подгоночным импульсом, а можно и вовсе забить, ибо не существенна.
Единственно в качестве аттенюатора использовать не рекомендую, там почему-то тон до неузнаваемости меняет.
вот, скопипастил
зелёный – торпеда
синий – сур
красный – реактир
если у торпеды незначительная разница по низам и это отличный вариант, то мы видимо о разных устройствах говорим
зелёный – торпеда
синий – сур
красный – реактир
если у торпеды незначительная разница по низам и это отличный вариант, то мы видимо о разных устройствах говорим
@DGray, попробую проект просто найти, без всяких графиков можно послушать отличия, и не с нагрузкой на другие приборы а с нагрузкой на реальный 4х12 кабинет. Ну или новый тест сделаю, хотя очень не хотелось бы, ибо дома это нифига не тихо
Зы. Ну просто на вскидку: там в принципе нет такой разницы в области резонансной частоты с кабом, просто с определенного момента низа больше у торпеды становится, но равномерно, то есть линии ачх на графике идут синхронно.
Зы. Ну просто на вскидку: там в принципе нет такой разницы в области резонансной частоты с кабом, просто с определенного момента низа больше у торпеды становится, но равномерно, то есть линии ачх на графике идут синхронно.
Последнее редактирование:
понятно, что звук надо сравнивать между нагрузкой и кабинетом, но здесь же мы начали говорить о лоадбоксах и советы давать какой лучше/хуже. а кривая очень показательна, даже на приборах powereater от AMT кривая на приборе не просто так нарисована )
Последнее редактирование:
Ну вот тут мне и бросилось в глаза, если б все было так, как на этих графиках, то и у меня вероятно где то в области резонансной частоты "перехлёст" на графике был бы. А его точно не было.
только обрати внимание есть резистивная и реактивная нагрузка. если коротко – реактивная лучше
Покупаете усилитель, скажем, 50 Ватт, покупаете лоадбокс на те же 50-100 Ватт, например React:IR, пишите усилитель в линию, а кабинеты заменяете импульсами)
Принцип понятен. Я по конкретной модели выше. Хочу в выходные поехать посмотреть. И если лоадбокс вот такой:
AMT PE-15 реактивная нагрузка
Про аттенюаторы не могу сказать (аттенюатор помогает снизить выходной уровень), народ подскажет, но мощность лоадбокса (при отсутствии кабинета нужен чтобы создать нагрузку, которую обычно создаёт кабинет, таким образом не сжечь усилитель) должна быть строго равна или выше мощности усилителя. Предполагаю, что аттенюатор тоже должен быть 40+ Ватт.