Можете не утруждаться. Я там смотрел распределение потоков специальным софтом отладочным. Потоков там столько, сколько физических ядер (т.е. количество логических пополам). Правда я не проверил вот какой момент - возможно уважаемые ошиблись, и при отключении HT потоков становится тоже в два раза меньше. Я погляжу ради спортивного интереса.
Для этого вставляете в мать, которая у Вас в рэковом корпусе, вот такого плана кабелек
А вот это странно, на системном CPU градуснике всегда видно, что все потоки кроме грузятся
Я все равно тяну с собой барабаны (+ иногда стекло), стойки, напольные мониторы, микрофоны и прочее, что маленький рэк там просто не чувствуется. Тем более, что нынче у меня комп в 1U глубиной 250мм.
кабель Apple? вообще пишут что с переходом на бигсюр появились и траблы с HDMI на интелмаках (а если так то это программный баг), но у меня самсунг переходник 4к все норм. На интел минике работает он под бигсюром?
А, блин. Я ж не включаю asio guard, он мне до лампочки. Конкретно с ним я даже не смотрел, что происходит, меня во всех этих делах интересует только поведение fast path, так сказать.
Меня когда-то напрягло сильно при записи через Punch In/Out с автовключением мониторинга то, что в момент достижения точки включения записи происходит затык в звуке. Ну дорожки из режима asio guard же переключаются в режим, как я его называю, fast path, а куб это через мьют делает. Так, правда, было в 9м кубе, меня сильно бесило, и я выключил asio guard, а потом я не проверял просто, может это и подлечили в более новых версиях.
Я как-то изначально привык писать либо на другие дорожки, либо включать запись в нужный момент, никогда панчами и не пользовался
С их нодами можно реально сложный тест придумать, но если по простому - футаж из определенного количества кусочков разместить на таймлайне, сделать переходы, навесить какую-то тяжелую обработку вроде шумодава, блюра, тайм стретчинга и т.д.. Усложнить последовательной обработкой. Следить за загрузкой системы и временем рендеринга/конвертации файлов при загрузке.
Из лоджиковских плагинов самый тяжелый Chromaverb.
Это долго.
Да я, например, гитары так и пишу - записал риффак, скажем, на один трек, в котором всегда включена запись и мониторинг, и сразу его перетащил в нужный трек уже просто проигрывающийся. И вокалы так же, в принципе, да все, что не продуцирует огромную пачку треков сразу.
В файнал кате у меня бы это заняло минут 10 на один проход. Не обязательно же часовой ролик делать.
Да, корректор грёбаный, всё время следить за ним нужно
Да я неплохо Давинчи знаю. Просто не вижу смысла строить сложный проект, я по первым нодам обработки 4К видео вижу, что у М1 граф процессор КРУЧЕ! Всё плавно, ставлю плей в луп и на лету коррекцию делаю - видео вообще не притормаживает, всё отрабатывается.
Два трека с 8-ю этими плагинами - и 1 Gb ОЗУ как небывало - не годиться.
Судя по видосам вроде есть термометр и есть флаг, которым он бросается, если перегрузка.
Единственный контроль это Perfomance Meter в центральном верхнем окне. Второй тяжелый ещё плагин Multimeter. Остальные все легкие и даже не знаю, что лучше посоветовать. Возможно PhatFX со всеми включенными блоками подойдет.
