Ну, как есть.... я останавливал как только начинало явно хрипеть...
Да, проверю и на Мини 2018 - выложу результаты
Intel Mac mini (2018) vs M1 Mac mini (2020) (1 онлайн
- Автор темы Aleksandr Oleynik
- Дата начала
Да, проверю и на Мини 2018 - выложу результаты
Не хочу даже время тратить! С такими тестами все идут в лес - ни настроек, ни проекта... кто не верит, может сам проверить, называется.@Aleksandr Oleynik, ну допустим вот один из тинейджерских тестов:
Он использует вот этот тестовый проект:
New Logic Multitrack Benchmark Test
well this is it: NewLogicBenchmarkTest.zip I really think I have created the perfect new benchmark test.. and props to Evan, didn't realise how long it would take to get the balance right. On my 2015 macbook pro 2.8hghz quad, i get 37 tracks with turbo disabled or 38 with turbo enabled.. Their re...www.logicprohelp.com
Какие у него там настройки -- совершенно неясно, но надо полагать, что process buffer range (тамошний asio guard) не выключен, так что мы наблюдаем тут чисто числодробительную, а не реалтайм, производительность
Я купил Лодки под М1 - если кто-то сделает тест - проверю, не сделает, сделаю сам проект аналогичный давбенчу и проверю - но может не успею сегодня - тогда только на буд. выходных.... буду в отъезде и только с iPad-ом
Последнее редактирование:
@Aleksandr Oleynik, ну попробуйте, тем не менее, запустить свой же тест с максимальным буфером или включенным anticipate processing. Чтобы увидеть, что получат те, кому реалтайм не нужен
Так Реалтайм тут причём? Давбенч не реалтайм меряет, а реальную производительность АСИО (Коре Аудио) на данном конкретном компе.
Конечно имеет. 8 и 16 в интел компах - разница в производительности в DAW драматическая, даже без использования семплов.
Возможно еще надо приучить систему использовать память, т.е. делать тест не с наскоку.
@Aleksandr Oleynik, глупый, конечно, вопрос, но стоит уточнить - вся эта ерунда с индексированием нового мака - произведена ведь? В простое ничего не грузит проц и память?
Вот потому все жду тестов от владельцев 16гб М1, так как это ближе к действительности будет по замерам
Можете это продемонстрировать на проекте Давбэнча?
Вот скриншот проекта на котором М1 дальше захлёбывается -
Памяти более чем достаточно, а вот мощности процессора - НЕТ!
Последнее редактирование:
Т.е. вот эти все ребята, которые бодро сравнили М1 с последними Интимами и сказали "ВАУ - М1 КРУТ" - они приучили и не с наскоку?
Та нормальный вопрос!
Нет, всё нормально. Я даже повторил тесты после апдэйта БигСюра до
Я ж уже писал как-то, что не считаю давбенч релевантным.
А при чем тут "вот эти все ребята"? Я пытаюсь понять ситуацию, не более того. И я прекрасно знаю, какн а работоспособность влияет индексация того же спотлайт или бэкап в тайм машину. И если есть возможность это выяснить - почему нет?
ОНИ будут такими же "ВАУ КРУТО"..... Но по факту там ни чего не изменится ни как, и я показал ЭТО на скриншоте использовании памяти проектом давбенча - памяти в запасе валом!
Это ваши проблемы! А я СЧИТАЮ его Самым правдивым и правильным тестом на Производительность Системы и тоже писал - почему!
НЕТ НИ КАКОГО СВОПА - я же скриншот привёл!
Та не, всё нормально, выяснили же - у меня всё ОК, комп ни чем, кроме проекта давбенч не занят!
Я его не видел когда писал ответ.
На самом деле много вопросов еще: кривость розетты, кривость конкретно рипера под розеттой или конкретного плагина, разные буферы.
"У тех ребят" ВАУ же не на пустом месте)
2048, стандартный максимальный буфер для большинства интерфейсов.
Было бы, конечно, интересно реализовать тест в более реалистичных условиях (с последовательным роутингом), но надо подумать, как это сделать и по каким критериям оценивать.
Да, я понял... проехали.
Кстати, вот скриншот по CPU в простое -
Ну да, я понимаю, хотелось чуда - мне тоже.
По этому к моим тестам много вопросов, а вот -
Антон - да на пустом!
Ни один серьёзный тестер ни чего не выложил, а у этих ребяток все тесты такие - "побежали покупать - это Эппл"
Тест давбенча придумали очень грамотные ребята, поверьте. Я тоже его в начале очень скептично принял - но потом разобрался.
Этот тест реально позволяет загрузить МАКСИМАЛЬНО ровно и CPU и ASIO (Core Audio).
Там есть ещё тест для Vsti под Контакт - но тут нужно ждать М1 Контакта, так как с Росеттой, лично мне, всё ясно не смотря ни на какие восторженные тесты фанбоев!
Последнее редактирование:
Вот пока 1024 (он уже доводит загрузку Core Audio до 100% - дальше нет смысла, ни чего не будет меняться) :
Интел (2018) -
М1 (2020) -
Ситуация ещё чуть хуже для М1 - Интел мощнее в 1,74 раза - т.е. с увеличением Core Audio буфера Интел Мак мини работает ещё более производительнее, чем М1.
цифры исправлены, по сравнению с первой редакцией поста
Последнее редактирование модератором:
Ну чудо уже произошло - априори лоуэнд процессор от Эппл всерьез сравнивается с топовым (в своем сегменте) интелловским, и показывает себя все еще весьма достойно, не хуже, наверное, чем я бы ожидал изначально без вот этой волны хайпа) Один факт отсутсвия троттлинга - уже глобально большой вин.
Ну в том и дело, что в реальной работе максимально ровно никогда ничего не нагружается, поэтому дав бенч - такая же синтетика, как и любой другой тест. Я не могу скореллировать его результаты на мои привычные методы работы, к сожалению
По моему опыту - между 1024 и 2048 - довольно существенная разница в производительности.
А на малом буфере интел разве не тротлит?
Core audio кончается раньше, чем проц нагружается настолько, чтобы начать тротлить
Вот я, кстати, не уверен, что это правильно. Тестируя в идеальных условиях, мы можем получать нерепрезентативные результаты. В реальности то вся эта фоновая херня происходит когда хочет. И если в идеальных условиях производительность хуже, но фоновую активность переживает лучше, то это в целом лучше.
Вот допустим у меня всё как будто играет, но стоит поскроллить страничку в браузере и получаем огромные спайки и всё останавливается. И разница между количеством треков, которые играют в идеальных условиях без фоновой активности и количеством, которое играет несмотря ни на что -- она почти в два раза.
Но не представляю, как сделать дизайн теста, который учтёт такие вещи
В реальных условиях никто не работает, когда происходит индексирование системы после обновления, например. И тайм машину в автоматическом режиме могут себе позволить только те, кто не нагружает систему серьезно.
Ну это уже ближе к реальности)
Почему тогда на малом буфере у меня ноут раскручивает кулеры практически сразу?
На каком то конкретном проекте - безусловно!
Но какой бы УДОБНЫЙ для не высокой производительности компа не был проект, он на Интел Мак мини (2018) будет работать с 1,5 раза меньшей нагрузкой на проц.
А я могу. В реальной работе вам просто может Хватить М1, а может не хватить. Но Интел Мак мини (2008) так и останется производительнее М1 Мак мини (2020) в 1,5 раза!
Вы видимо не очень понимаете как работает Core Audio (ASIO) - чем меньше буфер, тем на меньшей нагрузке CPU он захрепит, а следовательно ни каких проблем с перегрузом CPU и быть не может.
Я прекрасно представляю и сделал - у М1 с этим чуть лучше, видимо из-за хорошего граф ядра.
Но толку то на этом этапе? Возможно появится М2 с 6 Ghz частотой ядра и 30 ядрами на борту - тогда ДА!
А пока - у какого проц будет больше частота ядра и больше ядер - тот и будет для Аудио Мэйкеров предпочтительне.
Ни какие чудеса архитектуры не исправят принципы работы Core Audio и Apple только разве что случайно в нём что-то улучшит.
Но я не очень понимаю - зачем Сводить и в это же время лазить по инету.
Т.е. вы тоже нажали на плэй, сводите, и в это время лезете в инет поскролить странички?
Последнее редактирование:
Да, я слушаю, как проект играет фоном, в это время что-то ещё делаю. От внимательного медитативного вслушивания по несколько часов в день можно и кукухой поехать.
Можно, конечно, для этих целей и отдельный компьютер рядом держать...
Но много чего можно, но я бы предпочёл, чтобы просто всё работало
Если нужно послушать проект фоном и мощности компа не хватает - то либо нужно фризит, либо покупать мощнее комп.
Но М1 тут ни какой не спаситель - он ПРОСТО ОЧЕНЬ СЛАБ!