Intel Mac mini (2018) vs M1 Mac mini (2020)

[AslashA]

Спасибо - нашёл!
Будете смеяться, но Lodgic Pro не видит у М1 его вторых 4 ядра, видит только основные 4-е! -
Посмотреть вложение 192569

А на Интел машине видит все 12 (6+6) ядер и грузит их -
Посмотреть вложение 192570

Даже не буду приводить результаты теста 4-х ядерного и 12 ядерного компов

Сделай, если не трудно
Чисто для фанбоев)))

 

[chekchek91]

Спасибо - нашёл!
Будете смеяться, но Lodgic Pro не видит у М1 его вторых 4 ядра, видит только основные 4-е! -
Посмотреть вложение 192569

А на Интел машине видит все 12 (6+6) ядер и грузит их -
Посмотреть вложение 192570

Даже не буду приводить результаты теста 4-х ядерного и 12 ядерного компов

А в настройках на M1 Processing threads стоит automatic?

 

[Aleksandr Oleynik]

@AslashA, не вижу смысла, так как это глупость какая то... Может я где галочку не поставил... Но где её искать, при том, что я и на Интел и на М1 Лоджии ставил абсолютно одинаково и ни чего такого не включал/выключал - я не знаю.
Все настройки идентичные.
[automerge]1607278638[/automerge]

А в настройках на M1 Processing threads стоит automatic?

Да
Гляну сейчас сколько он там их видит!
PS: В Авто видит не правильно - поставил ручками 8!
Спасибо за подсказку

 

[Vadimoka]

Вставьте все какие есть ядра

 

[Aleksandr Oleynik]

С настроенным на М1 Гипертрейдингом -
На Интел - 272 ChromaVerb-а
На М1 - 224 ChromaVerb-а

При всех прочих равных.

В общем то - более чем адекватно, с учётом меньшего гол-ва ядер.

 

[Rst7]

На М1 - 224 ChromaVerb-а

А кстати, а вот сколько будет, если таки поставить 4 ядра, как оно там по умолчанию (я надеюсь, что по дефолту там именно производительные ядра окучиваются). Мне интересно, какая разница в производительности тех и тех ядер.

 

[Aleksandr Oleynik]

А кстати, а вот сколько будет, если таки поставить 4 ядра, как оно там по умолчанию (я надеюсь, что по дефолту там именно производительные ядра окучиваются). Мне интересно, какая разница в производительности тех и тех ядер.

Самасшедшая.... Но я не помню. Уже всё - только в буд. субботу....

 

[Rst7]

Уже всё - только в буд. субботу....

Та до следующей субботы я и сам посмотрю. Просто не доехал ко мне сегодня коробочек

 

[Aleksandr Oleynik]

@Aleksandr Oleynik, ну допустим вот один из тинейджерских тестов:


Он использует вот этот тестовый проект:

New Logic Multitrack Benchmark Test

well this is it: NewLogicBenchmarkTest.zip I really think I have created the perfect new benchmark test.. and props to Evan, didn't realise how long it would take to get the balance right. On my 2015 macbook pro 2.8hghz quad, i get 37 tracks with turbo disabled or 38 with turbo enabled.. Their re...

www.logicprohelp.com

Какие у него там настройки -- совершенно неясно, но надо полагать, что process buffer range (тамошний asio guard) не выключен, так что мы наблюдаем тут чисто числодробительную, а не реалтайм, производительность

Подтверждаю ЭТОТ тест!
Действительно с чистыми миди треками М1 справляется лучше чем Интел Мак!
У меня получилось на буфере 32
Интел - 89 треков
М1 - 103 трека

О чём это говорит? А фиг его знает, меня интересуют треки со звуком, а не с миди.

 

[Aleksandr Oleynik]

Та до следующей субботы я и сам посмотрю. Просто не доехал ко мне сегодня коробочек

Вот на том проекте, что выше постом - при 8 ядрах тянет 103 трека, при 4 ядрах - 67

PS: Всё, я до пятницы с iPad-ом

 

[baloo]

ействительно с чистыми миди треками М1 справляется лучше чем Интел Мак!

я чет не понял) о каком миди речь?))))
Речь о виртуальных интсрмуетах (синтезаторах) в сравнении с аудиорожками, мол можно больше?
Тогда это хорошо, ибо накидывать пачку синтеза с эффектами - это основа для музыкантов, и такая машинка нужна.
или про какое еще миди речь??
То есть -в работе с аудиорожками (в сравнении с инструментами), проигрышь, а по инструментам - выйгрышь у М1?

 

[Aleksandr Oleynik]

@baloo, да.
Откройте тот проект у себя и всё станет ясно.
И я не уверен, что такое соотношение сил будет у в ех DAW на М1, это Apple в Лоджике, мне кажется, что то нахимичили.
Кстати, индикатор загрузки CPU в этом проекте вообще не работает.

 

[baloo]

тот? укажите какой)

 

[Aleksandr Oleynik]

Ну я же под ссылкой свой пост писал - посмотрите в сообщении на которое я сослался..
PS: вот

New Logic Multitrack Benchmark Test

well this is it: NewLogicBenchmarkTest.zip I really think I have created the perfect new benchmark test.. and props to Evan, didn't realise how long it would take to get the balance right. On my 2015 macbook pro 2.8hghz quad, i get 37 tracks with turbo disabled or 38 with turbo enabled.. Their re...

www.logicprohelp.com

 

[belovw]

У вас ВСЁ так, а вот у Антона видимо, включён Аналог Аси Гарда и ставя маленькую задержку в Core Audio он думает, что она стала меньше, а на самом деле это ВООБЩЕ НЕ ТАК!
Все аналоги Асио Гарда Кубэйсовского (если точно не понимать как это всё работает) сводят на нет ВСЕ тесты задержек!

Это всё здорово. Александр, вы несомненно молодец. Ваш альтруизм заслуживает похвалы. Мы все увидели как будет вести себя М1 на реалтайм задачах. Хотелось бы узнать как будет вести себя рипер на М1 с АсиоГвардом.

ну попробуйте, тем не менее, запустить свой же тест с максимальным буфером или включенным anticipate processing. Чтобы увидеть, что получат те, кому реалтайм не нужен

Надеюсь не откажите, после пятницы конечно.

 

[belovw]

Володя....... ты не внимателен!

Я на красную стрелку смотрел и на FX монитор. После занятий со студентами, после многочасовых мозговых штурмов сложно разгадывать ребусы. В любом случае, ваша информация очень полезна.

 

[N0-body]

С 1024 буфером мы результаты же увидели, то же самое примерно с антисипейт процессингом и будет

 

[Zerocool]

belovw

Такая же точно будет разница только с меньшей загрузкой проца в обоих случаях )

 

[Aleksandr Oleynik]

Это всё здорово. Александр, вы несомненно молодец. Ваш альтруизм заслуживает похвалы. Мы все увидели как будет вести себя М1 на реалтайм задачах. Хотелось бы узнать как будет вести себя рипер на М1 с АсиоГвардом.

Вова, мы на вы?
С АсиоГардом будет вести себя аналогично, адекватно своему кол-ву ядер и их частотам.
Я там выкладывал выше тесты с буфером 1024 spl, вот точно также всё и при включении АсиоГарда.
Тест Dawbench сделан так, что выжимает из DAW все соки, что включай, что не включай АсиоГард, чем больше ставишь буфер Core Audio, тем большее число обработок потянет он и тем больше нагрузит проц...., но на 1024 spl он уже всё под завязку загружает, дальше увеличивать смысла нет.
Ну, т.е. я проверил.
[automerge]1607359205[/automerge]

Я на красную стрелку смотрел и на FX монитор. После занятий со студентами, после многочасовых мозговых штурмов сложно разгадывать ребусы. В любом случае, ваша информация очень полезна.

После занятий со студентам вообще мало чем можно заниматься, верю.....

 

[Aleksandr Oleynik]

С 1024 буфером мы результаты же увидели, то же самое примерно с антисипейт процессингом и будет

Не просто будет, а и было - я проверял.

 

[Aleksandr Oleynik]

belovw

Такая же точно будет разница только с меньшей загрузкой проца в обоих случаях )

Наоборот с большей, так как позволит большее число обработок.
АсиоГард существенно увеличивает Буфер и позволяет Core Audio(ASIO) работать с большей нагрузкой, а следовательно и больше грузит CPU.
Но если не увеличивать кол-во обработок, то безусловно ты прав - будет происходить снижение нагрузки на Core Audio и CPU.

 

[belovw]

У Интел - 43 трек по 8 плагинов = 344 плагинов, у М1 - 25 треков по 8 лагов = 200 плагинов (коэффициент падения производительности = 1,72 - т.е. Интел Мак мини (2018) на сегодня в 1,72 раза более мощный для наших задач!!!)
У Интел - 6 ядер у М1 - 4 ядра. Частоты вроде у них +- одинаковые, ну там у М1 не настоящих ещё 4 более слабых, а как там у Интел - фиг его знает, я не сильно спец с этими потоками, но Гипертрейдинг для Аудио ни чего не даёт на сегодня. (коф. 1,5 - грубо конечно посчитан).

На картинках (пост №1) вижу 43 и 31 трек, а не 43 и 25. Получается коэфицент 1.387, а не 1,72.
Интел, имея в полтара раза больше ядер, оказался мощнее только в 1.39 раза.
По сути они равны, если бы конечно М1 был бы тоже 6 ядерным.
Опять я защищаю обиженных и убогих. )))
А вот когда у М? появится 16 ядер, и не дай бог 32, на форуме чувствую начнёт подгарать.

 

[belovw]

На картинках (пост №1) вижу 43 и 31 трек, а не 43 и 25.

Открыл проект и понял что надо -6 применить. С учётом этого получается, что следующий текст:
На картинках (пост №1) вижу 43 и 31 трек
Надо читать как 37 и 25
37/25=1.48 что можно принять как 1.5
Получается что у процессоров равные ядра

 

[belovw]

Без Гварда

С гвардой

В 15 раз разница с гвардой и без
@Aleksandr Oleynik, для меня плиз тест с гвардой на М1 сделай пожалуйста, буду признателен.

 

[Aleksandr Oleynik]

Открыл проект и понял что надо -6 применить. С учётом этого получается, что следующий текст:
На картинках (пост №1) вижу 43 и 31 трек
Надо читать как 37 и 25
37/25=1.48 что можно принять как 1.5
Получается что у процессоров равные ядра

Вова, ты прав. Я тоже запутался с номерами треков от начала проекта и с именами с номерами от начала треков с обработками.
Да! Получается, что как и писали - у одного ядра М1 частота 3,2 Ghz, хоть и Apple это не офиширует.

 

[Zerocool]

belovw

У тебя задержка 20 мс , а у саши в его тестах 5 )
ты вообще мимо сделал все...

 

[Aleksandr Oleynik]

@Aleksandr Oleynik, для меня плиз тест с гвардой на М1 сделай пожалуйста, буду признателен.

Сделаю обязательно ещё раз, с и без гварды и на интеле и на М1, но в пятницу.
А какой буфер в Core Audio ты ставил?
Кинь сюда скиншот всех настроек в Рипере (там две закладки, где буфер и где гварда).
И ты уверен, что ты АсиоГвард выключал/включал, а не мультипроцессинг?
В общем - лучше кинь скриншоты настроек

 

[Zerocool]

Aleksandr Oleynik

Да на скринах видно , 10 мс на вход и 10 на выход )
и на первом скрине 48 дропаутов....

 

[Aleksandr Oleynik]

Aleksandr Oleynik

Да на скринах видно , 10 мс на вход и 10 на выход )
и на первом скрине 48 дропаутов....

Та я делал и с 50 мс -

Intel Mac mini (2018) vs M1 Mac mini (2020)

Печаль) Розетта не катит) будем ждать оптимизированной М1 версии. Цифры какое то днище. Можете все таки сравнить с Мини 2018 хотя бы пару сэмплрейтов, совпадут с моими - чтоб понять что те же префенсы устанолвены? Ну, как есть.... я останавливал как только начинало явно хрипеть... Да, проверю и...

rmmedia.ru

 

[Rst7]

Да! Получается, что как и писали - у одного ядра М1 частота 3,2 Ghz, хоть и Apple это не офиширует.

Cписок возможных частот производительных ядер (это вывод powermetrics, утилита там такая в MacOS есть, из коробки):

P-Cluster Power: 6 mW

P-Cluster HW active frequency: 608 MHz

P-Cluster HW active residency: 0.81% (600 MHz: 97% 828 MHz: 1.7% 1056 MHz: 1.0% 1284 MHz: .16% 1500 MHz: 0% 1728 MHz: 0% 1956 MHz: 0% 2184 MHz: 0% 2388 MHz: 0% 2592 MHz: 0% 2772 MHz: 0% 2988 MHz: 0% 3096 MHz: 0% 3144 MHz: 0% 3204 MHz: 0%)

Это в простое, потому 97% времени оно 600МГц. А теперь просто запускаем VDSP , и практически все время скорости ядер более 3ГГц:

P-Cluster Power: 1832 mW

P-Cluster HW active frequency: 3132 MHz

P-Cluster HW active residency: 71.65% (600 MHz: 0% 828 MHz: 0% 1056 MHz: 0% 1284 MHz: 0% 1500 MHz: 0% 1728 MHz: 0% 1956 MHz: 0% 2184 MHz: 0% 2388 MHz: 0% 2592 MHz: 0% 2772 MHz: 0% 2988 MHz: 20% 3096 MHz: 26% 3144 MHz: 0% 3204 MHz: 54%)

Просто мгновенно подскакивают, в отличии от интеловской версии, где еле-еле разгон берут. Ну а цена вопроса этого - 1.8 ватта мощности.