Mercuriall Euphoria
- Автор темы DGray
- Дата начала
У
Удалённый пользователь 2234
Guest
Тогда я сидел дома на карантине и у меня была впереди почти неделя свободного времени - но тогда с реампингом не получилось как хотели, а потом и карантин закончился.
Занят потому что семью кормить нужно, а плагинами на это не заработаешь.
Да, понимаю. Видимо маркетолог еще не нашелся тот самый. С этим тяжело, но желаю удачи. У кого то есть Слейт, а у кого то marth. Видимо, как повезет...
что неисправно?А похрипывания специально нарулены (можно и без них). Просто мне артефакты такие в звуке нравятся.
Как чувствовал, что до них докопаются
если бы marth не работал в фирме, зачем ему ехать в Моску за xtc, как я понял
А зачем ему ехать за ним в Москву, если он написал, что железный Экстаси у него в Питере дома?!
Мой короткий тест эйфории против симулятора электроники. Настройки одинаковые, регулятор входного уровня не трогал. Не исключаю, что чего-то напутал.
У эйфории больше гейна, как мне кажется. Это может быть связано с разными электросхемами.
У эйфории больше гейна, как мне кажется. Это может быть связано с разными электросхемами.
Последнее редактирование:
Даже если так (хотя я этой разницы в упор не слышу), то звучит на сегодняшний день максимально БЛИЗКО.
Или покажите мне ампсим звучащий ближе к своему аналогу.
Последнее редактирование:
Последнее сравнение от Lex248 ещё раз убедило меня в максимально близкой эмуляции и точка. Обсуждать тут больше нечего. А если цепляться к до такой степени мелочам, то лучше вообще о плагинах забыть и использовать только лампу. Потому что это уже идиотизм.
На щитконтроле (колонки ноутбука) вообще по-разному звучит. Вариант с эйфорией грязней и атаки больше.
По хорошему они и не должны звучать один в один. Возьмите два JCM800 и сравните лоб в лоб, я вас уверяю, они будут звучать по разному. Хоть одного года 800ки хоть разных лет. Это нормально. Особенно это касается усилителей, которые напичканы кучей тумблеров и дополнительных модов.
Последнее редактирование:
Вообще странная ситуация, доведена до абсурда...
Поясню. В последнем примере от Lex248, как для меня, человека очень давно играющего на гитаре и не только дома, и даже иногда её записывающего, все звучит очень близко. По-моему плагин вполне себе хорош и достаточно похож на оригинал (судя по семплам, Богнер в живую я не слышал). Различия вполне могут быть на уровне различий 2-х одинаковых усилителей.
Что я понял. Гитаристам, людям играющим, по большому счету все нравится.
Некоторым звукорежиссерам, людям плотно что-то записывающим - не нравится.
Так же плагин не нравится некоторым людям, которые что-то профилируют для Кемпер.
Возможно, ввиду их деятельности, слух этих людей обострен сильнее, нежели слух обычных людей - это нормально, есть среди нас и аудиофилы, которые не могут слушать любимый Пинк Флойд на мерзких айфонах.
Но... Давайте поговорим тогда и о других приборах, которые пытаются эмулировать известные аналоговые штуки.
Типа компрессоров 1176, эквалайзеров SSL и т.п. По аналогии с гитарными VST, мы знаем, какое кол-во среди них недостоверных эмуляций, да даже ни один 800-й плагин не похож на другой 800-й плагин.
Вот сделали по мнению достаточного кол-ва людей (даже авторитетных в этой области), что-то очень похоже на Ecstasy. Оказалось и тут вышла херня... Вы вообще нашли для себя 1176-й VST, который в точности повторяет оригинал? Я хз, стоит ли этим заниматься вообще. Я вижу, как многие не гитаристы даже сейчас используют в своей работе Guitar Rig и все нормально, все живы, музыку их покупают, деньги зарабатываются. Давайте все поиграем сейчас в Гитарриг вместо этой Эйфории...
Поясню. В последнем примере от Lex248, как для меня, человека очень давно играющего на гитаре и не только дома, и даже иногда её записывающего, все звучит очень близко. По-моему плагин вполне себе хорош и достаточно похож на оригинал (судя по семплам, Богнер в живую я не слышал). Различия вполне могут быть на уровне различий 2-х одинаковых усилителей.
Что я понял. Гитаристам, людям играющим, по большому счету все нравится.
Некоторым звукорежиссерам, людям плотно что-то записывающим - не нравится.
Так же плагин не нравится некоторым людям, которые что-то профилируют для Кемпер.
Возможно, ввиду их деятельности, слух этих людей обострен сильнее, нежели слух обычных людей - это нормально, есть среди нас и аудиофилы, которые не могут слушать любимый Пинк Флойд на мерзких айфонах.
Но... Давайте поговорим тогда и о других приборах, которые пытаются эмулировать известные аналоговые штуки.
Типа компрессоров 1176, эквалайзеров SSL и т.п. По аналогии с гитарными VST, мы знаем, какое кол-во среди них недостоверных эмуляций, да даже ни один 800-й плагин не похож на другой 800-й плагин.
Вот сделали по мнению достаточного кол-ва людей (даже авторитетных в этой области), что-то очень похоже на Ecstasy. Оказалось и тут вышла херня... Вы вообще нашли для себя 1176-й VST, который в точности повторяет оригинал? Я хз, стоит ли этим заниматься вообще. Я вижу, как многие не гитаристы даже сейчас используют в своей работе Guitar Rig и все нормально, все живы, музыку их покупают, деньги зарабатываются. Давайте все поиграем сейчас в Гитарриг вместо этой Эйфории...
bumblefoot
Я гитарист, практикующий )) мне не нравится )не нравится прежде всего пальцами
потому что это не похоже на ламповый усилитель , а на очередной софт ) ...
Я гитарист, практикующий )) мне не нравится )не нравится прежде всего пальцами
потому что это не похоже на ламповый усилитель , а на очередной софт ) ...
@bumblefoot, наоборот, больше придираются гитаристы. Звукарям удобнее юзать софт, и они отдадут предпочтение ему, пусть не идельному.
Последнее редактирование:
Так и юзай лампу, у тебя её никто не отнимает и пользоваться ей не запрещает. А то усираешься тут, аж понос на монитор брызнул.
Заглянул на огонек, смотрю - сравнивают плагин и симуляцию LTscpice (или что там?)
Оставлю тогда и здесь пару своих мыслей, которые я изложил в своей теме на ГП:
И цитата из одной книжки на которую я ссылаюсь выше:
Это я так, не для разжигания холивара, а для дополнения картины...
Оставлю тогда и здесь пару своих мыслей, которые я изложил в своей теме на ГП:
И цитата из одной книжки на которую я ссылаюсь выше:
Следует помнить о том, что особенность звучания складывается с большого количество разнообразных факторов, очень часто не отображенных на схеме. Это главное локальные, емкостные и индукционные отрицательные обратные связи, ограничивающие верхнюю полосу частот, чаще всего между анодом и сеткой, одной или двух ламп, специфическая прокладка сигнальных проводов и массы, экранов, и тому подобного. Так называемый Lead Dress –особые правила и требования о обвязке платы и ламп. Обратные связи эти реализованы с использованием элементов RC–либо через механическую близость проводов, либо через «лабиринты» токопроводящих дорожек на печатной плате. Например,как тут:
Это я так, не для разжигания холивара, а для дополнения картины...