Думал. Для этого несколько точек зрения рассматривал...
Ну и тогда я в интернет больше верил,чем сейчас
i7 vs i9 vs amd
- Автор темы Нурлан84
- Дата начала
Ну и тогда я в интернет больше верил,чем сейчас
Ответ на этот вопрос лежит на поверхности - скучно им.... Но ИХ очень, очень мало - так что не будет ни одна компания делать ни драйверов для аудио девайсов ни плагинов с нативной поддержкой Линуха.
Джастину - ИНТЕРЕСНО, вот он и сделал поддержку Линукса в Рипере и сам на Линуксе.
Интернет тут не при чём.... По большей части ни кто не проверяет компетентность пишущих всякую чушь и домыслы, а не помешало бы....
Чтоб принять действительно верное решение нужно либо самому досконально разобраться, либо быть на 1000% уверенным в том, кого слушаешь.
Ну или забить на все ограничения и недостатки и не оптимальный выбор - выбрать, и писать музыку....
Но в последнем варианте жёстко возбраняется публично оправдывать свой выбор всякого рода не научными обоснованиями и ссылками на не существующие авторитеты.
@Aleksandr Oleynik, а как же u-he? Кстати с каждым днем все больше вижу компаний, кто портировал свои плагины под linux. Портировать кстати просто относительно, алгоритмы все разработаны, чаще всего просто нужно включить во фреймворке сборку под линукс и собрать. Кто-то считает, что плагины под айпад не нужны, но производители собирают...
Обсуждали не раз уже - это не лицензия, это пиратство.
rustamh
Ваши измышления в очередной раз подтверждают тот факт что вы как и предыдущий оратор - знаете о процессорах , архитектуре и вычислениях на уровне жителя племени нбонга из берега слоновой кости )))
на микрокалькуляторе электроника , на смартфоне с ARM , на motorola power pc , на интел , на амд ) и даже на ламповых компьютерах 50 ых годов - суммирование , умножение , и деление - считается , считалось и будет считаться идентично ))
Люди которые сидели на старых маках - такие же представители эпохи позднего неолита - как и вы
Ваши измышления в очередной раз подтверждают тот факт что вы как и предыдущий оратор - знаете о процессорах , архитектуре и вычислениях на уровне жителя племени нбонга из берега слоновой кости )))
на микрокалькуляторе электроника , на смартфоне с ARM , на motorola power pc , на интел , на амд ) и даже на ламповых компьютерах 50 ых годов - суммирование , умножение , и деление - считается , считалось и будет считаться идентично ))
Люди которые сидели на старых маках - такие же представители эпохи позднего неолита - как и вы
Нажмите уже на ссылку, что я дал, и внимательно ознакомьтесь. Именно старый мак и протулз тдм супротив современной системы - никакой разницы, если делать правильно.
вы понимаете что еслиб разные компьютеры считали по разному, то они были бы совершенно бесполезны для большинства областей для которых они собственно и применяются в основном.
Ну такие как банковские рассчеты, математическое моделирование, различные CADы (ну где дома рисуют, детали машин, печатные платы) и прочая и прочая.
Вы это понимаете?
Ну то есть в банке вам проценты по ипотеке посчитали и получили одно значение, а вы посчитали у себя и полчили другео, а в другом банке "мак старый" и там вообще третье значение....
Пойдет вам такая жизнь?
Ну не идентично, конечно, при плавающей точке там есть нюансы, но все ошибки лежат там далеко за пределами всех возможностей и потребностей человечества на данный момент.
Да более того - ракета в космос запускается и считается траектория - кто-то хочет сказать, что эта траектория будет зависеть от процессора, на которой её считают, и в случае условного "интела" ракета не туда полетит?! Ну не смешите 3.14зду-то уже, она и так смешная...
rustamh
Я открою вам маленький секрет - любое суммирование в ITB - это банальное сложение )
Весь софт суммирует одинаково , - в том числе и на старых маках и где угодно , - это уже было доказано миллион раз , кучей тестов на этом форуме , и после этого за - обсуждения звука в DAW- введено правило - о бане за оное
Вы точно хотите продолжать эту дискуссию ?
Меня поражает другое )) - вы совершенно не разбираетесь ни в компьютерах , ни в софте ) ни в том как это работает и устроено ...
но при этом вы убежденно двигаете какие то тезисы по теме , - ну как это еще назвать как и не явным проявлением синдрома имени Данинга Крюгера ?)))
Я открою вам маленький секрет - любое суммирование в ITB - это банальное сложение )
Весь софт суммирует одинаково , - в том числе и на старых маках и где угодно , - это уже было доказано миллион раз , кучей тестов на этом форуме , и после этого за - обсуждения звука в DAW- введено правило - о бане за оное
Вы точно хотите продолжать эту дискуссию ?
Меня поражает другое )) - вы совершенно не разбираетесь ни в компьютерах , ни в софте ) ни в том как это работает и устроено ...
но при этом вы убежденно двигаете какие то тезисы по теме , - ну как это еще назвать как и не явным проявлением синдрома имени Данинга Крюгера ?)))
вас не поймешь - так архитектура считает по другму, или новые процессоры мощнее и на них алгоритмы сложнее можно релаизовать, вы определитесь ))
Одинаково. Садились програмеры за комп и писали код, код в зависимости от платформы конечно получался разным, но... даже сейчас плагины написанные под UAD и Native звучат одинаково и вычитаются в ноль. Казалось бы.