i7 vs i9 vs amd (1 онлайн
- Автор темы Нурлан84
- Дата начала
Да, именно это я и доказал на реальном примере. Проекты доступны - можете сами скачать, запустить и убедиться в моей правоте.
@rustamh, Вы запятые ставьте пожалуйста.
Попробую остудить тему вот таким сообщением:
Я разбил себе лобб и окончательно передумал покупать новый Роланд Фантом и другие воргстейшены, потому что на одном музыкальном форумеб, один мужик сказалб, что не нужно слушать этот Фантом сразу после покупки. А надо слушать, только после установки новых звуковб скачав их с официальногооо сайта Roland Axial.
Попробую остудить тему вот таким сообщением:
Я разбил себе лобб и окончательно передумал покупать новый Роланд Фантом и другие воргстейшены, потому что на одном музыкальном форумеб, один мужик сказалб, что не нужно слушать этот Фантом сразу после покупки. А надо слушать, только после установки новых звуковб скачав их с официальногооо сайта Roland Axial.
Последнее редактирование:
Железо и софт от Авид - это конечно было невероятно круто!
Здесь уже писалось, о спец процессорах для Плагинов и тп... и почему их не делают..
Так вот Авид как раз 100 лет назад это активно пользовал..
Он был единственной конторой, которая могла дать возможность работать с видео на слабых процах! И делать линейный монтаж в прямом эфире! Потому что, чисто на одном главном Проце, этого сделать просто было не реально!
Во времена слабых процов, даже в любительские звуковые карты конторы типа Кретива ставили встроенные чипы ДСП...
в видео_карты встраивали и до стх пор встраивают аппаратные кодировщики и прочие процессоры обработки...
Современные ЦП уже очень мощны! И почти на равных могут выполнять те же функции, Но пока еще только Почти!))
По скорости уступают на очень тяжелых задачах для видео..
Но вот по качеству рендеринга видео - Выигрывают у железа!
На счет старых процев для Мака... звук был другим наверное из-за отсутствия софта для 32-х бит с плавоющей точкой? ))
Другой звук... это наверное из-за другого студийного оборудования или комнаты?
Другой... но не лучше и не хуже??
Отвечать не нужно... дабы не развивать холивар.
Битность в звуке, только дает большую нагрузку на проц. На качество не влияет.
Чем больше битность, тем больше цифр! Типа больше точность. Но все бы ничего, да только и ошибок при этом тоже больше на ЦАПе, и потому не З2 и даже 24 бита не пролазят через цапы... в итоге чуть больше 16. Но эти самые 32 и 24 бита нужны именно на уровне Софта и ЦП, чтобы именно там иметь Запас против ошибок от косяков и обработок.
У меня по математике в школе было 3с минусом, впрочем как и по всем предметам кроме физкультуры и физике с географией... Так что, за истину мою писанину принимать не нужно!))
Могу правду рассказать, как оно гадило при определённой конфигурации. 3.5 года жизни мне стоило из-за таких же упоротых. Когда слушаешь плотную дэнсовую бочечку в редакторе, а потом загоняешь её в пустой проект ТДМ ПТ и тут же слышишь жиденькое унылое говно (через те же конвертер и мониторы).
@xlt, Дело было вовсе не в конвертерах (писали и мониторили через сторонний Apogee), а в самой софтине ProTools HD 8.xx-9.xx, а точнее в её TDM стереомикшeре, в котором что-то поломали, начиная кажется с версии 8.3 (микшер в Протулзе - это тоже плагин и может выбираться из нескольких вариантов). Сурраунд микшер работал нормально, но об этом я узнал гораздо позже и то случайно в разговоре.
Последнее редактирование:
@buncker, А дикий сёр в виде клиппинга при малейшем выходе за 0 в старых 24-битных ТДМ плагинах (типа "классики" от Waves) - это вообще пЭстня.
Про него Альф Зетас писал когда-то - портиртировала его в РТАС сторонняя контора, накосячив при этом.
Пардон, а просто скачать ISO с Виндой и активировать её пиратским активатором - это же ещё хуже, не?
))
Но, это потому что винда у меня лицензионная. А на пиратской таки да, выдавало 0.9999, а не 1
@Dmytro_ua, все проще, калькулятор этот приводит пример к виду 1/3 * 3, 3 и 3 сокращаются. В некоторые сложные калькуляторы встроен статически анализатор, как в компиляторе и он старается упростить вычисления. У разных калькуляторов будет поведение совершенно разное.
Тут по теме хорошую статеечку тиснули, может быть весьма пользительно. Тема оптимизации под конкретного производителя раскрыта весьма доходчиво:
Рейтинг лучших CPU для игровых ПК в 2019 году
habr.com
Рейтинг лучших CPU для игровых ПК в 2019 году
Рейтинг лучших CPU для игровых ПК в 2019 году
В 2019 году на рынке десктопных процессоров стало интересно. Много лет здесь доминировала Intel, но AMD выпустила Ryzen 7 — прямых конкурентов моделям Intel i7. Потом серия ударов Ryzen 3 и 5 против...
habr.com
