Strings библиотеки под Контакт

[smack]

как-то не собирался здесь war разводить

Какая война?! С кем воевать? С младенцами? Как сказала бы Эллочка Щукина, я побью вас, как ребенка.
Преимущество гигабиблиотек вовсе не в какой-то сакральной "физической информации" - а в большей выразительности, хоть порой и коряво реализованной.
Я не зря спросил - каким "натуральным инструментом" вы владеете?
Какая может быть не то что война - даже легкая дискуссия, если вы не осознаете элементарных вещей - того, что у объемных современных библ как минимум больше артикуляций и несравнима динамическая градация, не считая RR и прочих плюшек. А всю эту палитру не засунешь в поллитру либо в карточку объемом 20МБ

 

[alexgavel]

по вашему все лучшие саундпродюсеры мира сидят с этим модулем ? или они просто не знают про него ?

мне само слово продюсеры как-то не нравится ))))
если по существу, то на англоязычных форумах встречал музыкантов,
которые демонстрировали свои стеки, в которых по 6-8 штук Roland JV-880,
каждый для одной любимой карты
те кто в теме про JV-880 (что это такое по звуку) уже давно продали весь хлам
и берут из роландов только эти модули.
[DOUBLEPOST=1554135509][/DOUBLEPOST]

Какая может быть не то что война - даже легкая дискуссия, если вы не осознаете элементарных вещей - того, что у объемных современных библ как минимум больше артикуляций, не считая RR и прочих плюшек.

мои УШИ мне говорят, что плоские и не выразительные ПОТУГИ VST библиотек
даже рядом не стояли с напористым и атакующим звуком Roland JV-880,
это мои уши и я им больше доверяю, чем всем остальным ушам.

вы кстати хоть раз слышали именно Roland JV-880 с картами Roland?
а то может разговор пустой, если вы не понимаете реально о чём я пишу ))))

 

[skyfall]

Это какая то феерия

- Дайте послушать пример этого чуда !
- Не дам, может потом. Бла бла бла... А вы вообще слышали этот модуль ?!!!

 

[Vosk]

даже из EWQLSO

отменяется, там нет 4-х сольных валторн, я ща оркестр пишу только "партитурными" библами ). По партии валторн согласен, видимо я их попросту не услышал.

LASS, видимо, за счёт своего неидеального интонирования рано списывать в утиль

кроме этого у них нет практически ничего.. Тем более быстрого легато-деташе.) Так что тоже отменяется.

те кто в теме про JV-880 (что это такое по звуку) уже давно продали весь хлам

у меня 1080 уже лет 10 стоит на полке. Не могу использовать, но не могу и продать.. 15 лет работы на нём и на W01 на флоппиках.. Только для этого и держу.) Нафига мне рояль в 24 кб при сэмплерном в 120 гб.

 

[Wide Snake]

я ща оркестр пишу только "партитурными" библами )

Может в этом дело? Я не шучу. Перфекционизм перфекционизмом, но 4 сольные валторны, раздельно записанные вряд ли прозвучат как группа, записанная вместе. Теперь я, кажется, начинаю понимать, почему ваши работы так звучат. При том, что в кропотливости и знаниям вам не откажешь, да и труда много вкладывается.

 

[smack]

мне само слово продюсеры как-то не нравится

А продюсерам плевать на само ваше существование ))) Ибо на них стоит вся мировая индустрия звука. Если что - это я о настоящих продюсерах.

на англоязычных форумах встречал музыкантов,
которые демонстрировали свои стеки, в которых по 6-8 штук Roland JV-880,каждый для одной любимой карты

И чо? А я встречал мужиков, у которых по 20 одинаковых вроде бы клюшек для гольфа или по 40 пар одинаковых туфель.

это мои уши и я им больше доверяю, чем всем остальным ушаи

Да на здоровье. Вот только ценность любого человека, работающего в сфере музыки и звука, определяется тем, как его уши оценивают ДРУГИЕ люди, а не он сам.
А чисто для собственного потребления - да хоть обслушайтесь сам себя, лишь бы волосы не выросли в ненадлежащих местах.

вы кстати хоть раз слышали именно Roland JV-880 с картами Roland? а то может разговор пустой, если вы не понимаете реально о чём я пишу ))))

Не люблю фаллометрию, но... Деточка, я слышал многое, в том числе такое, о чем вы могли только влажно мечтать - и не только слышал, но и работал. Так что оставьте свой пыл для дискуссий в своей весовой категории.

 

[Vosk]

но 4 сольные валторны, раздельно записанные вряд ли прозвучат как группа, записанная вместе.

так и хочется сказать - гы!. играя аккорд из 4-х звуков патчем 6 horns (из того же EWQL напр.) в результате вы получаете 24 звука. В реале такого не бывает. Моя задача - реал.) "Химией" я занимался долго и упорно, но только по той причине что не было дойстойных и даже по-просту подходящих библ. С медью кое -как , но вопрос решается (берлины это только начало), с деревом тоже проще, так как это сольные инструменты, вопрос только за струнными. Но у меня есть временное (текущее) решение хотя бы части проблем, поэтому и так. Выше этого прыгнуть невозможно, потому что для этого нужны так наз. "инструменты". То есть делаем из того , что дают.
[DOUBLEPOST=1554136860][/DOUBLEPOST]@smack, "деточка" ща из тебя все потроха попытается вывернуть.

 

[Radiator]

Почему (или зачем) скрипки играют у меня за левой лопаткой,

Что-то у вас с левой лопаткой какой-то непорядок, может к врачу обратиться?

И если честно, отвлекают и раздражают скрипки, играющие за левой лопаткой...

Да все правильно, я пошутил, действительно так. Но вот интересно там живой оркестр, а у @Vosk семплерный, какая закономерность здесь? И что предпринять?

@Vosk ты тоже любишь как и я, чтобы скрипки играли за левой лопаткой?

 

[Vosk]

ты тоже любишь как и я, чтобы скрипки играли за левой лопаткой?

в моих 580-х это где-то 4-й ряд как мин. В реале 4 ряд в БЗК, напр. это ооочень круто слева и справа. Почти как у дирижёра.) Но моя "точка отсчёта" это мик за дир. пультом в метре от него. Вот задача теперь "поднять" этот стерео-мик над головой дирижёра на метр. Но пока это задача невыполнимая. Проще эмбисоник изобразить.) Или как эта 3D хрень называется..

 

[smack]

какая закономерность здесь?

В обоих случаях продукт создавали люди, существа несовершенные

И что предпринять?

СЛУШАТЬ, делать правильные выводы и более ляпов не допускать. Или хотя бы стараться. ))

ты тоже любишь как и я, чтобы скрипки играли за левой лопаткой?

Любите вы это или не любите - но это залёт )) С моей, естественно, точки зрения. А может, и не только с моей...

На кого нацелен ваш продукт? На СЛУШАТЕЛЯ. А для слушателя диковато ощущать звуковую картину с позиции дирижера, в которую пытаетесь поставить его уважаемый @Vosk и вы.

Все же КМК работы в жанре "ненастоящего оркестра" предполагают соответствие обычной, аутентичной картине, а не суперфантазийный космический сюр с небывалыми ситуациями.

P.S. Ни в коей мере не навязываю свое видение - но при работе с живаго, при самых невероятных рассадках я пытаюсь создать у слушателя комфортную для него картину, не выносящую мозг.

 

[Valery]

я с ним не спорю

Дак и я не спорю!))))) Как и с теми уважаемыми форумчанами, которые привели "авторитетные" примеры... больше похожие на упражнения для 2-го курса. Чего тут спорить?)))

 

[Vosk]

вот тут по-вашему за какой лопаткой первые скрипки звучат? (50-я сек. особенно)


[DOUBLEPOST=1554138431][/DOUBLEPOST]

Любите вы это или не любите - но это залёт ))

"Это залёт, солдат!".. Так и хочется пельменей просытировать.) У тебя что-то с фазой в мониках, Влад, чекани.

 

[Radiator]

Я чуть от низких частот не усрався
Никакой размазни! Один жесткий суровый DOOM.
Пиццикато точно с Rolanda

 

[alexgavel]

А продюсерам плевать на само ваше существование )))

знаете в чём между нами разница?
в том что у меня есть VST библиотеки и есть Roland JV-880
у вас же есть только VST библиотеки и нет Roland JV-880,
поэтому позвольте считать ваше мнение по этой теме не объективным
и поэтому не заслуживающим моего внимания )))

 

[Radiator]

@alexgavel, а я вот продал свой XP50, и оставил только D70, чисто для клавиатуры, чтобы параллельно размачивать живые струнные прямо на концерте, играя тембром №25, для большей аутентичности звучания живой струнной группы

 

[Vosk]

вот , я уже выкладывал тут, в этом примере - лично для меня в моих 580-х ) - это даже не 4-й ряд, где-то в зоне 10-го. По панораме. А вот по отражениям уже должна быть каша, но она только при записи в мик лезет, при акустике (это когда ты сидишь в зале и слушаешь ушами) никакой особенной каши нет.

 

[Zerocool]

@alexgavel,
Ничего у вас нет , кроме влажных фантазий ) как у и сотен других влажных фантазеров , которых мы на этом форуме видели )) ...пустобрех очередной ...
И бред вы подобный задвигаете , потому что не работаете с оркестровыми аранжировками )
и не работали никогда , судя по всему...

 

[smack]

в том что у меня есть VST библиотеки и есть Roland JV-880 у вас же есть только VST библиотеки и нет Roland JV-880

Да я вообще-то не мастер создания продукта с помощью VST библиотек, в отличие от признанных маетров этого жанра. Но устриц я пробовал, как и вашу заливную рыбу - которая, признаться, не айс.
Для работы на сцене в определенных стилях - пожалуйста, пользуйтесь, только не надо даже заикаться о том, что ваш любимый JV кроет всех, как бык овцу в области звука. Это просто смешно, а то даже и грустно.

И вы никак не снисходите до ответа на мой вопрос: какими музыкальными инструментами вы владеете? Ваши измышления и упорное пропускание вопроса мимо ушей наводят на мысль. что никакими.

 

[Vosk]

Ваши измышления и упорное пропускание вопроса мимо ушей наводят на мысль. что никакими

зато готовый кадр для российского кино. Ничего не знают ничего не умеют, но креатив прёт как из тюбика.

 

[smack]

но креатив прёт как из тюбика.

Тара для такого креатива обычно не тюбик - трудно впихнуть - а спичечный коробок.

 

[Vosk]

@alexgavel, тебе нравится звук 880 из-за того, что у него генераторы звука железные. Это давнишняя тема о звуке генераторов Roland, Korg, Ensonic и даже сэмплеров AKAI. Именно по этой теме ни один софт не приближается к звуку реально железного Вируса. Потому что невозможно программно сымитировать его генераторы. Железные. То же и в области обработки. Ты слышал как звучит софтавая реинкарнация JV-1080? Я вот спицом его демку скачал, чтобы чисто сравнить то, что я слышал на протяжении 15-ти лет, работая с железным модулем и то что сейчас японцы изобразили в вст версии. Ну и - тухляк. Похоже да, но..
Ну давай , исходя из этой логики, вернёмся к той же плёнке, будем накачивать бабины Ampex до +12 дб, реализуя естесственную магнитную компрессию и эксайтирование. В твоём 880-м нет главного - цифрового выхода, в результате чего ты не сможешь его использовать как внешний синт в твоём секвенсоре. Придётся записывать аудио-дорожки. А это гимор.. Главное сейчас это - время. Включил, записал, послал. Разницу между железными генераторами и софтовой их эмуляцией отличит только про, да и тот, кто знает как это звучит в реале. Поэтому вы застряли во "вкусовщине", сэр. А застревать нам никак нельзя..

 

[Zerocool]

@Vosk,
Какие еще железные "генераторы " )))))) особенно у "железного" , "вируса " , ну хоть ты ахинею эту не неси ))*)))
оспади ..Нет там никаких железных генераторов .......и деревянных и пластмассовых тоже )
все это софт в коробке ).........
А акай любят за специфичный звук конверторов ) только конверторы это не генераторы .

И jv1080 , это прямой порт с DSP и звук там идентичен .., просто чище и с лучшим динамическим диапазоном .. за счет отсутствия убогих DA , но если хочется чтобы прям аутентично - то какой нить D16 decimort в помощь

 

[Dmitry Stepin]

Но моя "точка отсчёта" это мик за дир. пультом в метре от него

Твоя сложность в том, что твои скрипки - это моно точка с краю панорамы. Может с дирижёрского пульта они и действительно как-то так воспринимаются (лево-право), но они точно не воспринимаются маленькой моно точкой. Твоя задача не мик поднять, а из моно клоз майка сделать стерео групповые майки (сразу напишу, что это невозможно. И на этом можно закончить разговор второй раз за сегодня )

 

[Radiator]

то, что я слышал на протяжении 15-ти лет, работая с железным модулем и то что сейчас японцы изобразили в вст версии. Ну и - тухляк. Похоже да, но..

Это не тухляк, а 100% воссоздание железки, но без звука тех, как раз тухлых конвертеров. И ничего больше!

 

[drshader]

Пюпитр дьявола! Пюпитр дьявола!

 

[skyfall]

ну хоть ты ахинею эту не неси ))*)))

Я когда начал читать его камент подумал что это стеб. Но чем дальше читал, тем круглее становились глаза. Не думал что такое еще будут писать в 2019 году.

 

[Vosk]

(сразу напишу, что это невозможно.

так и есть. Ибо это решается только отражениями. А... нету таких импульсов пока.) Хотя вот так и хочется до сих пор почесать второй Спэйсез.. Блин. Вдруг там эти отражения в полной красе.)

 

[Zerocool]

JD-990 44k1 sample rate DAC: 18-bit PCM61P

• JV/XP use destructive form of wave compression (mp3 style)
• JD does not use such kind of waveform compression
• however both use waveform companding 16bit->8bit 1:2 compression ratio

Перевожу JV/XP использовали мп3 компрессию для своих звуков (чтобы больше влезало )
JD - не использовали , но обе серии использовали понижение битности , для того чтобы больше влезало , ну и плюс 18 битный конвертер )
Вот вся железная "магия " , даунсемплинг , понижение битности ) убогие конвертеры..
плюс еще и режущие фильтры на выходе , которые фильтровали все что выше 15 - 16 кгц )
чтобы это в шум транкейта не превращалось ....

 

[Dmitry Stepin]

Ибо это решается только отражениями.

Мне кажется это решается двумя или более микрофонами, захватывающими разные части сцены. Я думаю, что и в безэховой камере ortf может звучать широко и мощно)) Ты ж не забывай, что мы всё время говорим о записи оркестра, а не о реальной прослушке в зале))
[DOUBLEPOST=1554141806][/DOUBLEPOST]

Пюпитр дьявола! Пюпитр дьявола!

Контрабас сотоны!!

 

[smack]

Твоя сложность в том, что твои скрипки - это моно точка с краю панорамы

И мне так каыцца...
Нужно применять сильно более лутшые библотеки. Но их держат в секрете. Вот пример: