Понимаю, что не приятно)))))))) но, не мог бы конкретизизовать? Звук? Управление? Артикуляции? Всё вместе?
Strings библиотеки под Контакт
- Автор темы Нурлан84
- Дата начала
так точно. Вот и пытаемся найти способы ускориться, но при этом в качестве не терять. Вена, напр., именно в этом направлвении и работает.)
Вот нашел , тоже была эта демка)
Засомневался и не зря, здесь звучит максимум софтовая SYXG-50, а здесь SW1000XG наитрушная.
Все миди файлы есть от демописателей Yamaha
Последнее редактирование:
Дикая же пластмасса и палево....вы чего, господин Радиатор)
во, нашёл своё за 1999 год именно на такой ямахе, sw1000xg
во, нашёл своё за 1999 год именно на такой ямахе, sw1000xg
Последнее редактирование:
@Radiator, дивчатья песенка Оркестр современный сэмплерный.
Всё плохо. Особенно вступление мидишное получилось. Но ещё хуже то, что я, например, даже так смогу с очень большим трудом и болью
Вот видите, сколько разных прямо противоположных мнений.
Вступление мидишное ага, перманентно прикидываю в головве что там можно было сделать чтобы этого избежать. И ведь именно в этом вопрос как отличия от синтюков так и похожести на живаго.)
А сделать не просто, так как это был "съём" отрывков партий из 5-ти разных исполнений (включая 1947-й)). Партитуры, к сож. нет.
Вступление мидишное ага, перманентно прикидываю в головве что там можно было сделать чтобы этого избежать. И ведь именно в этом вопрос как отличия от синтюков так и похожести на живаго.)
А сделать не просто, так как это был "съём" отрывков партий из 5-ти разных исполнений (включая 1947-й)). Партитуры, к сож. нет.
Это называется демократия!
[DOUBLEPOST=1554127377][/DOUBLEPOST]Вот здесь вступление прикольное.
Что-то сделать с деревяшками. Или заменить, или пробублировать более живенькими))
[DOUBLEPOST=1554127377][/DOUBLEPOST]Вот здесь вступление прикольное.
Что-то сделать с деревяшками. Или заменить, или пробублировать более живенькими))
Последнее редактирование:
Не угадал.) Деревяшкие меньшее из зол.) Причины в 1) микротемпе, 2) расстановке акцентов фразировки и 3) дибильном деташе-легато струнных, которое у них до сих пор не только быстрого но вообще никакого.. Вариант на видео, кстати, не плохой, какита из партий даже увидеть можно.) Мне почему-то не попался, хотя я всё излазил.
@Vosk, мне сложно распознать, что у тебя там играет. Ощущение, будто одни деревяхи. Причём какие-то дешёвые (читай мёртвые), эдироловские))
[DOUBLEPOST=1554127660][/DOUBLEPOST]
А нахера ты его играешь, если его нет? Просто не нужно этого делать.
[DOUBLEPOST=1554127884][/DOUBLEPOST]http://x-minus.club/track/272457/песенка-пепиты
Вот скрипки хотя б так должны твоё вступление сыграть.
[DOUBLEPOST=1554127660][/DOUBLEPOST]
А нахера ты его играешь, если его нет? Просто не нужно этого делать.
[DOUBLEPOST=1554127884][/DOUBLEPOST]http://x-minus.club/track/272457/песенка-пепиты
Вот скрипки хотя б так должны твоё вступление сыграть.
Последнее редактирование:
самые дорогие - венские.
как нет, есть ) А что по-твоему там есть?
Нет его ни в одной библе)
[DOUBLEPOST=1554128065][/DOUBLEPOST]
Ужас.
изначально провальная тема.. Поэтому заканчивается флеймом.)
в библах нет, но в оркестре-то есть. Чем ты это будешь исполнять?
Так как исполнить его нечем, то и разговор предлагаю на этом закончить.) Легато-деташе это боль больная на сегодняшний день.
@Vosk - Сирожа, ви же знаете, как я вас таки уважаю. 
Но откуда это стремление к китчу? Я о локализации инструментов в Пепите. Почему (или зачем) скрипки играют у меня за левой лопаткой, а деревяшки недалеко от них ушли, сидя за левой кулисой? Для шыроты, дабы лох цепенел? Так ведь вроде лохи такую музыку не слушают... Ваще.
Я уже писал как-то о когнитивном диссонансе, который вызывают у меня многие "записи ненастоящего оркестра" - панорама, как с позиции дирижера - но при этом объемище, как с последних рядов...
Извини, если против шерсти вашего эго ))
Но откуда это стремление к китчу? Я о локализации инструментов в Пепите. Почему (или зачем) скрипки играют у меня за левой лопаткой, а деревяшки недалеко от них ушли, сидя за левой кулисой? Для шыроты, дабы лох цепенел? Так ведь вроде лохи такую музыку не слушают... Ваще.Я уже писал как-то о когнитивном диссонансе, который вызывают у меня многие "записи ненастоящего оркестра" - панорама, как с позиции дирижера - но при этом объемище, как с последних рядов...
Извини, если против шерсти вашего эго ))
как-нибудь попозже, года все страсти утихнут, как-то не собирался здесь war разводить,
у каждого свои мнении и я понимаю почему народ кинулся на гигабайты библиотек,
потому-что там чисто физически в звуке больше информации, чем на семплах карт Roland,
только те семплы карт Roland готовили лучшие из лучших специалистов по звуку,
а сегодняшние гигабайты библиотек варят васи пупкины,
поэтому для меня нет никакого парадокса, что семплы Roland звучат выразительнее,
и в миксе потом эти ноты читаются лучше, но это ТОЛЬКО ДЛЯ МЕНЯ, никому ничего не доказываю.
а разве добавление "зальных" миков к "сценической" записи не практикуется в оркестровой звукозаписи?
послушал - модуль Roland JV-880 звучит лучше, выразительнее
может ютуб так режет звук, но это мне напоминает по звуку модули Roland 1080\2080\3080\5080,
которые размазывают звук и поэтому были все проданы, остались только лучшие по звуку JV-880 и JD-990
и кстати, по яркости и выразительности звука JV-880 уделывает легенду JD-990, как это не странно,
JD-990 оставил только ради 256 JD-семплов Vintage Synth, которые читает только этот модуль.
острые валторны стаккато акцентами во вступлении даже из EWQLSO придали бы живости, ну и струнные, всё таки LASS, видимо, за счёт своего неидеального интонирования рано списывать в утиль.