@Dmitry Stepin, @KB Music Studio, я бы с удовольствием почитал ваш батл на тему Мак - PC. Предыдущий батл на тему громкости в аудиоинтерфейсах был захватывающий ))
Плагины Acustica Audio
- Автор темы Цыхра
- Дата начала
Это в общем верно. Если снять все ограничения на производительность, можно получать сколь угодно точные модели и это не особо сложно. Проблема только в том, что ограничения на производительность существуют и приходится качеством модели очень сильно жертвовать.
всё идёт скорее к тому, чтобы убрать АА с мак. АА разумные ребята )
Я бы предостерёг от таких смелых заявлений! В этой теме особенно! Тут и так все обложено сеном, полито керосином и достаточно одной искры, чтобы всё взорвалось адским огнем!
@N0-body, да чёрт его знает ограничения производительности ли это или просто пока не всё могут. Мне это реально очень интересно. Но ведь никто не рассказывает! Я был бы рад почитать рассуждения на эту тему Слейта и Фабриса Габриэля, чем они жертвуют и что не получается. Про недостатки АА мы знаем только потому, что Джанкарло горячий итальянец и во всю ругается на гирслатце с пользователями, а иногда и препирается с Тимом Петриком в фейсбуке ))
Надеюсь взлёт АА подстегнёт других производителей попробовать использовать больше ресурсов ПК для написания более совершенных алгоритмов. Вот на Слейта я рассчитываю ) Он там что-то очень долго разрабатывает ) Точно среди этого есть опто компрессор. Он обещал мне, что я буду счастлив. Ну посмотрим ))
[automerge]1594728530[/automerge]
@Dmitry Stepin, может тогда устроим ваш батл в звукочате? )) давно что-то там ничего не взрывалось, скукота сейчас ))
Надеюсь взлёт АА подстегнёт других производителей попробовать использовать больше ресурсов ПК для написания более совершенных алгоритмов. Вот на Слейта я рассчитываю ) Он там что-то очень долго разрабатывает ) Точно среди этого есть опто компрессор. Он обещал мне, что я буду счастлив. Ну посмотрим ))
[automerge]1594728530[/automerge]
@Dmitry Stepin, может тогда устроим ваш батл в звукочате? )) давно что-то там ничего не взрывалось, скукота сейчас ))
Какой ещё взлёт? Взлёт об стену с дальнейшим падением на самое дно))
@Dmitry Stepin, ну ты же не можешь отрицать финансовый взлёт и взлёт популярности? ) Ты ж не просто так с нами тут воюешь ))
Не знаю, что там с финансами, а некое распространение этой заразы я, конечно, заметил. Более того, даже переболеть пришлось этим CarloVID. Рад, что мой организм полностью очистился после этого!
@SoundOwn Eyes, да всё загнивает у него потихоньку. По-крайней мере складывается именно такое ощущение последний год.
@Dmitry Stepin, из-за того, что он давно ничего не выпускал? ну он килогерц в подписку добавил, EQ удобный сделал. У него точно есть прототипы новых плагинов, которые они пока допиливают. У него всегда так, молчит-молчит, потом бабахает. С FG-stress так же было
Не сказал бы, что с fg-stress он молчал))
Вот поэтому так и кажется. Обороты сильно сбавились)) Я вот волнуюсь, вдруг с Фабрисом что случилось? Без него можно сразу отписываться от слейта))
Это же просто DSP, причем на говеных процах. Алгоритм ведь тот же, что в софте. Какое там может быть преимущество в звуке? Это не I/O TC или Брикасти, которые реально влияют на звук.
Логично же, у молодой, бюджетной компании, в 2008 году не было средств на лицензирование, что никак не сказалось на звуке самой технологии.
NAT и профилирует, снимая пакеты дин импульсов непосредственно с железок. Этим вообще изначально занималась контора
Потом патент купили фокусрайт и сделали LM свой. Карло просто пошел своим путем на ее основе. И да, ограничения чисто технические, в то время, да и сейчас, просто нет таких компов, способных потянуть все возможные перспективы.
I/O - это ты про конверторы? Я вот до сих пор не пойму почему никто не написал плагин сопостовимый по качеству с брикасти и тс.
АА бюджетники??? )) это как?
Да ничего с ним не случилось, Inf EQ - это он делал. Сделали они его хорошо, сейчас доработают и вполне сопоставим с FF будет. Самого Фабриса не видно, видимо потому что FG-X 2 никак не доделает ))
А про килогерц - я не понимаю чё ему все предъявляют по этому поводу. Я был рад, когда он его добавил, мне нравится их мультипас.
ну он сначала заявил: "давай сюда своего ребёнка, я сделал дистрессор!", а потом ему Дейв Дерр указал на недостатки, видимо заодно выдав инсайд, что у ЮАД параллельно разработка идёт, после чего Слейт замолчал на целый год (или два? уже не помню) и не отвечал ни на какие вопросы по поводу FG-stress, заставив Фабриса делать плагин заново с нуля.
Получил идентичный результат другими плагинами
Я так понимаю вас больше устроил результат с алгоритмиками! Ну и плюс ресурсы компа...
In/Out, железные компоненты входа выхода. Как например Neve 1073 DPD преамп, со встроенным на борту конвертером как в RME. Воткнув него, мы неизбежно получим звук преда, со всеми вытекающими. Или ревер Лексикон, к примеру, отличие от алго, будет лежать именно в I/O. А в UAD карта это просто DSP, для разгрузки процессора. Никакого влияния на звук она не несет. У UAD, просто хорошие алгоритмы.
Я ж написал, в 2008 году или около того, когда начинали)
Unison Preamps & Channels | UAD Audio Plugins | Universal Audio
Unison™ technology allow’s Apollo interface’s mic preamps to sound and behave like the world’s most sought-after tube and solid-state mic preamps and guitar amps. Get the tone, touch, and feel of legendary hardware from Neve,® API,® SSL, Korg,® Fender®, Manley,® and more.
@shibata, физически изменяет в физически возможных пределах 
P.S."With Unison, the Apollo mic preamp’s analog impedance, gain stage sweet spots, and component-level circuit behaviors are adjusted in real time prior to analog-to-digital conversion to accurately emulate the target mic preamp model" ©
Правда, люди знающие говорили, что толку от этого "юнисона" не очень-то много. Но речь ведь не об этом, правда?
P.S."With Unison, the Apollo mic preamp’s analog impedance, gain stage sweet spots, and component-level circuit behaviors are adjusted in real time prior to analog-to-digital conversion to accurately emulate the target mic preamp model" ©
Правда, люди знающие говорили, что толку от этого "юнисона" не очень-то много. Но речь ведь не об этом, правда?
А о чем еще? Это алго, завязанное на физический пред. Все равно, что я небульный пред пропущу через свой пред карты. Выхлоп будет +- похожий. К реальным предам это отношение имеет на пару процентов.