@akaabd, Вы имеете ввиду форм-фактор ноймановских капсюлей, наверное?
Да именно этот формфактор я имел ввиду,так как он самый ходовой,на ибее много таких в продаже но они НМВ в большинстве своём не передают полностью ни частотку ноймана,ни микродинамику,а без этого всё это барахло.
@akaabd, тут дело не только в соблюдении размеров оригинала. Могут быть и разное натяжение мембран и материал тех же прижимных шайб мембран (пластик или бронза) и вообще культура производства. Даже среди оригинальных раритетов сложно найти два одинаково звучащих.
@tailorprime, да, одномембранная версия звучит несколько ярче двухмембранной, но близко. На 9 Мая записывал поздравление горожанам, так ставил МК-13М, эту гранату и двухмембранный. Потом попросил чтеца выбрать лучший, но он затруднился определиться, хотя и слышал между ними разницу именно в верхней середине.
У этого исполнителя есть некоторая проблема с "С"-ками. 16-ти мм меньше их акцентировал.
+100 На Gefell cmv563 у меня 3 башки,2 с кардиодной направленностью и одна с круговой,все три перетянуты известным мастером Тиршем,те что с кардиодной обе звучат хорошо,но разница в верхах есть,но всё легко корректируется эквалайзером и динамично звучат.
@akaabd, это не то видео, где родной капсюль безжалостно дербанится и чел хихикал по поводу того, что капсюль собран из пластмассы и говорит, что именно из-за этого он и не может звучать хорошо?
В одном из наших ДК пальчиковые Роде стоят на подзвучку сцены. Из-за их звучания у местного инженера сложился стереотип по отношению к микрофонам этого форм-фактора. Вчера он заходил ко мне и я ему включал запись на свой. Он призадумался, а я ему предложил в следующий раз прийти ко мне с одним из Роде. Если сподобится, то выложу обязательно тестик. Он сам вокалист.
Спасибо на добром слове! )))
Ну, тут есть примеры в сравнении и с Октавой МК-13М, и с клоном U-87, и женского вокала на переделанную Октаву МК-319 и оригинальный U-89 (или в теме по модингу Октав?), и в сравнении с Октавой МК-18.
Видимо то видио,я не очень помню,просто неприятно когда дилетанты ищут простые решения и ещё рекламируют,что касается простого переноса капсюля из одного микрофона в другой,то лет 10 назад я сделал наоборот капсюль(пластмассовый
) октавы 219 перенёс на Беринджер Б2 про и был удивлён естественности и мягкости звука,правда чувствительность возросла,что в тогдашних моих домашних условиях было не айс. Ну потом я всё вернул на свои места и от обоих избавился,но интересный опыт получил.Следующий мик у меня уже был мкл 4000.
Внутрь не лазил чтобы гарантию не нарушить,так то большой любитель полюбопытсвовать,это отдельная разработка Октавы и достаточно удачная,досталась в наследство от мкл-100,единственная разница у 4000ка корпус оцинкованный. У этих микрофонов свой достаточно сбалансированный звук в отличии от 5000ка. Его хорошо покупали в штатах,там он под другим номером шёл.Я бы его не продал,но у меня в наличии ламповые винтажные гефеллы,да и новую студию строю.
@Vitaliy, ну, ребята с Элейшен- не только разработчики, но и производители своих разработок. У каждого производителя есть свои коммерческие секреты- это не только их интеллектуальная собственность, но и хлеб. Мне тоже это поле творческой деятельности копеечку приносит. И эта копеечка вкладывается в совершенствование технологий, поэтому могу поделиться не всей информацией. )
На самом деле, есть такие предложения на рынке, но не от отечественных производителей. Есть и в Австралии человек, продающий преднатянутые мембраны с напылением (говорил, что поставлял мембраны Пелузо) и в других странах.
@Vitaliy, вот и делюсь. Если будут вопросы, на которые я не смогу ответить, я об этом скажу. )
В пусковых кондёрах состав один и тот же, практически. Разница может быть в толщине плёнки и качестве напыления, в зависимости от производителя.
@Vitaliy, обычно, это делают практически. )
Не проблема померять мех.резонансы самой мембраны - внешний излучатель нинафиг не нужен...
