эквалайзером добавляются (возвращаются убранные заранее) частоты выше 1кГц, а с ними и повышается читаемость инструмента.. примерно то же самое если транзиент шейпером задавить атаку, а потом вернуть обратно, чтобы в ритмически нагруженной части трэка бас не терялся
И вы это слышите в данном примере? )) Или просто даете общие теоретические выкладки? ))
слышу и делал так
возможно в "доисторические" времена это делали включением дабл трека, как пинки в своем "money", но тут скорее всего именно автоматизированные eq+ts, т.к. все очень аккуратно звучит
соглашусь, во второй части будто сыграно возле бриджевого датчика + могли ручкой тона на басу добавить яркости прямо во время игры.. масса вариантов
Тут речь о другом - как заметил камрад @iNcH@$e, "дистанция" до баса меняется на протяжении интро.
То, что делали - охотно верю. А вот насчет "слышу" - в данном случае вы слышите то, чего нет )))
Именно я )) И именно поэтому все детали процесса мне известны доподлинно )))
неужели бас писали на майк и исполнитель подходил и уходил от него ? - буквально менял дистанцию, от чего звук становился тише-громче. либо писалось с ампа, тоже через майк, меняя дистанцию.
Одна-одинешенька ))
Это как??? Запись производилась через петличку, висящую на теле исполнителя? ))
Да уж, не простой )))
ну тогда остается только сама техника игры, положение руки и сила атаки)
О чем вы?!
Представьте картину: басист подходит к комбику и отходит. Микрофон зафиксирован (или его вовсе нет)) Вы предполагаете, что от расстояния басиста до комбика меняется громкость?! Можете объяснить физику? ))Тепло! )) Но пространственная обработка там все-таки есть, и она работает, в сочетании с техникой игры.
Ну, попробуйте вычислить. Это же так интересно... Без всяких подколок.
А главное - запомнил, и теперь при случае могу ее использовать - ОСОЗНАННО, а не следуя какому-то абстрактному шаблону.
ну тогда последнее предположение – сначала ноты играются на толстых струнах и ближе к неку, а затем те же самые ноты на струне потоньше и уже ближе к бриджу.. это объясняет изменение атаки.. а пространственная обработка настроена так , что реагирует больше на нч, поэтому когда меняется аппликатура, то и ревер становится не так заметен, обертона становятся выше.. наверное так
Юрий Иваныч, вы бы смайликами не пренебрегали ))) А то найдутся товарищи, которые примут за чистую монету да возьмут на вооружение.
значит реакция на силу атаки, ну а хитрость в каком-нибудь компрессоре, который выделяет либо гасит ревер относительно этой силы атаки.. все остальные варианты только с автоматизацией)
Поэтому старая гвардия такая накачанная и здоровая. А молодёжь тяжелее usb-шнура ничего в руках не держала )))
Не было компрессора
Проще, проще! Насчет техники игры ваше предположение верно. Осталась самая малость 
Проще!
психоакустика? интро не нагружено, ревер прослушивается хорошо, затем появляются ударные и темп возрастает, и ревер просто становится незаметен..
Еще теплее!
Нет.
а потому что в интро присутствует другой инструмент с гораздо более заметным ревером, а когда появляются барабаны, тот духовой инструмент с огромным ревером постепенно уходит, оттого и кажется что это бас придвинулся, так? вернее - от совокупности всех этих нюансов
