Audient Audio Interfaces (2 онлайн)
- Автор темы Saymon
- Дата начала
-не похоже по спекам , больше похоже на те же pcm1798 хотя может просто ошиблись, кто то по моему фотку
выкладывал надо поглядеть
выкладывал надо поглядеть
категории "похоже-непохоже" здесь неуместны - это точная информация
Burr Brown на мой взгляд самый музыкальный из нынешних,что в свою очередь может не совсем устраивать любителей стерильных АКМ.
То есть ВВ звучит увлекательно с хорошей динамикой и "заводным" характером.
На задумчивых записях джаза и классики,может добавлять толику "цыганщины"
т.е чуть больше экспрессии чем порой необходимо.
Назвать ВВ утонченным пожалуй не получится,но мне лично импонирует слитная и "борзая" подача
в чем то напоминающая мультибит.
Про сабру сказать не могу не попадалось ни разу.
Цироз -ненавижу искренне и давно. В каком бы по уровню устройстве не использовался цироз
типа 4398 и разновидности - звучание лично у меня вызывает глубокую неприязнь.
Последнее редактирование:
-все зависит от реализации к тому же реально хороший звук там можно получить только на pcm1794( 1792) в моно включении
имеющие внутреннюю структуру advanced segment , более мыльный звук это pcm1798(1796) остальные цап
там ( в аудио линейке ) обычные дельта-сигма, особо ничем кроме понтов не отличающиеся от других, из чисто дельта сигмы
хороший цап был ad1853 , aк4399, ak4490 лучшим считается sm5865 но оно все кроме ак4490 давно не выпускается
Последнее редактирование:
У меня модель ID44 могу разобрать пофоткать если нет фото в инете. Вопрос по поводу АЦП, стоит ли докупать АЦП дигилаба или в этой карте стоит приемлемый АЦП??
Т.е. если скажут — приемлемый, то ок, всё и дальше будет устраивать, а если окажется, что не топ, то звук сразу окажется не торт?
Не совсем, хочется использовать информацию знающих людей которые уже потратили время на изучение компонентов. Перенять опыт сэкономить время, и сэкономленное время потратить на другое дело. Это называется оптимизация
Ага, выбрана лучшая дорожка к бесцельной трате времени )
Почему на этом сайте принято говорить обо всем но только не по конкретному вопросу, зайдешь почитать через 3 поста начинается кто прав кто виноват
-посмотрите что там стоит из чипов ацп и цап , хотя конечный звук на процентов тридцать зависит от обвязки и питания и еще процентов
на двадцать от индивидуальных предпочтений
Сделайте одолжение! Это будет полезно.
Это потому, что компетенция многих из тех кто здесь очень активен за редким исключением мягко говоря не очень высокая.
Понемногу меня наполняет мрачная необходимость брать Babyface Pro, вместе с тем я задыхаюсь от жадности и еще рассматриваю устройства подешевле, такие как Presonus Studio 68c и Audient id22))
Что из последних двух стабильнее и беспроблемнее будет вести себя в Win7? Нужна стабильность и мультиклиентность. Монтаж и сведение, для записи практически не будет использоваться, задержки также на втором плане, в реалтайме не играю. Брать буду на томанне.
Долго сидел на E-mu 0404 USB, звук меня ее устраивал. Потом карта стала отваливаться 5-6 раз в день в семерке даже с бета драйвером и я уже не выдержал. Пока что отдолжил у товарища неиспользуемый Scarlett 2i4, но как-то на уровне ощущений она мне меньше нравится, хотя отваливается всего раз в два дня))
Что из последних двух стабильнее и беспроблемнее будет вести себя в Win7? Нужна стабильность и мультиклиентность. Монтаж и сведение, для записи практически не будет использоваться, задержки также на втором плане, в реалтайме не играю. Брать буду на томанне.
Долго сидел на E-mu 0404 USB, звук меня ее устраивал. Потом карта стала отваливаться 5-6 раз в день в семерке даже с бета драйвером и я уже не выдержал. Пока что отдолжил у товарища неиспользуемый Scarlett 2i4, но как-то на уровне ощущений она мне меньше нравится, хотя отваливается всего раз в два дня))
-id22 лучше по качеству ( даже чем бэбипро), плюс у него есть прямые входы ацп т.е можно подключить хороший внешний
преамп , компрессор и т.д минуя собственные преампы , дрова вроде народ говорил для него допилили , пресонус стабилен
качество может слегка лучше чем у скарлетт ( мне показалось, хотя конвертеры и внутренности практически идентичны)
и задержка вроде поменьше
-по е-mu тут на форуме было упоминание про доделыванию драйверов и на 10 стабильно работает все , правда речь шла по моему
о рсi картах
преамп , компрессор и т.д минуя собственные преампы , дрова вроде народ говорил для него допилили , пресонус стабилен
качество может слегка лучше чем у скарлетт ( мне показалось, хотя конвертеры и внутренности практически идентичны)
и задержка вроде поменьше
-по е-mu тут на форуме было упоминание про доделыванию драйверов и на 10 стабильно работает все , правда речь шла по моему
о рсi картах
Последнее редактирование:
Presonus лучше Audient по дровам,Audient по звуку лучше.Юзаю iD22 уже полтора года.Она не отваливается,но программный микшер странно работает и задержки высоковатые
Последнее редактирование:
Ничего там не стабильно.Танцы с бубном дикие.Собственно поэтому поменял E-MU 1616m на Audient iD22
Есть проблемы с разбором..без выпаивания феном 5 участков сразу не разобрать карту дальше. Верхнюю плату держат шпильки которые нельзя выкрутить потому что они упрутся в нижнюю плату которая спаяна с верхней через мосты. Если я пофоткаю в таком плане но на хороший фотик будет смысл в этом?
Вложения
Спасибо за отважность, но Тогда лучше не рисковать! В таком ракурсе фото ничего не дают.
Поясните, в чём заключается странность работы програмного микшера?
Последнее редактирование:
Собрал назад карту наделал фоток, удалось разглядеть маркировку ЦАП И АЦП погрешность может быть 1-2 цифры так как не видно было.
Если я правильно понял ЦАП там имеет маркировку XMOS U12(*)А2С40 где (*) -это неизвестная цифра
АЦП сложнее было увидеть он дальше и меньше размером... 4Prate Audio_AK55783N_1701EAG_AKM (могут быть погрешности в цифрах и в названии 4prate)
Вложения
хмоs это не цап это многоядерный процессор , в данном случае usb контроллер
-ак5578 да это 8 канальный ацп лучший у них в серии, недостаток как и всех акм начинает резко увеличиватся к.г после
-10-6dbfs , а так тоже самое что стоит в последних аполло х
-цап вы судя по всему не увидели пока
-жалко что конструкторы сделали пирожок на длинных pls , не люблю такие конструкции , абсолютно неремонтопригодны,
особенно раздражает когда надо регуляторы сверху поменять или кнопки, но зато крепко, значительно удобнее просто стойки
и гибкие жесткие шлейфы тогда все разбирается без проблем и отпаивать ничего не надо
-ак5578 да это 8 канальный ацп лучший у них в серии, недостаток как и всех акм начинает резко увеличиватся к.г после
-10-6dbfs , а так тоже самое что стоит в последних аполло х
-цап вы судя по всему не увидели пока
-жалко что конструкторы сделали пирожок на длинных pls , не люблю такие конструкции , абсолютно неремонтопригодны,
особенно раздражает когда надо регуляторы сверху поменять или кнопки, но зато крепко, значительно удобнее просто стойки
и гибкие жесткие шлейфы тогда все разбирается без проблем и отпаивать ничего не надо
Доброго времени суток форумчане! Работаю на звуковой карте Audient id14, ОС Windows 10.
Найдутся ли знающие люди как захватить сигнал из браузера до попадания в микшер id14 обработать его в DAW( в моём случае Reaper) и дальше уже отправить на колонки. Спасибо если укажите вектор в котором рыть эту проблему.
PS: Лично убедился что работа на Mac'ах данной звуковой карты(из-за драйверов полагаю) намного стабильнее чем на Windows. Но всё же в данной момент работаю с ней на Windows.
Найдутся ли знающие люди как захватить сигнал из браузера до попадания в микшер id14 обработать его в DAW( в моём случае Reaper) и дальше уже отправить на колонки. Спасибо если укажите вектор в котором рыть эту проблему.
PS: Лично убедился что работа на Mac'ах данной звуковой карты(из-за драйверов полагаю) намного стабильнее чем на Windows. Но всё же в данной момент работаю с ней на Windows.
Не знаю то-не то. Но есть софтина Total Recorder, с ее помощью можно записать звуки в вашей ОС, в том числе браузер, сохранить вавку ну а дальше сами знаете.
Как предположительно должен выглядеть ЦАП?? я не знал на что смотреть, может еще раз разберу гляну
Зачем ломать свой девайс? Пользуйтесь гуглом, он рулит. Внизу есть фото внутренностей
小钢炮 Audient iD14 首测 | 叉烧网
exound.com
Да, только нужны фотки id44.
А вообще, ради любопытства расковыривать работающий девайс я бы не стал. Это как в том анекдоте "работает - не трогай!"
Я аккуратно, стараюсь даже чтобы болты были без отметин от отвертки. Ну может действительно поискать в инете ЦАП
Не знаю , стоит ли верить информации на сайте, но по картинкам id 44 самое приличное в серии. Как я понимаю это AD/DA