Да но они не совпадают потому что драйвер автоматически сбрасывается на 96 000
Audient Audio Interfaces (1 онлайн
- Автор темы Saymon
- Дата начала
Почему тогда у меня уже почти 2 года не сбрасывается, ни через Sonarworx, ни просто
Господи! Куда катится мир!! Не надо перекладывать проблемы вашего IQ на ID. Учите мат. часть, и будет вам счастье))
2 года дома работаю, а не знал! Так вот оно значит как!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Даже не знаю что вам и сказать... ковыряйтесь дальше))))))))))))))
А может не нужно поспешно обвинять меня и других в низком IQ, не зная на самом деле проблемы, эту мат часть я знаю хорошо, и говорю вам что эта проблема в устройстве и драйверах. Потому что этот человек перепробовал все но все равно то же самое
Я сам тоже недоумевал как такое может быть винил его что это он что то не так делает, потому что я тоже хотел купит это устройство. где то ещё писали что после обновления дров id22 начал глючить, а у вас у всех обновлённые драйвера? Читал тут про писки а тут ещё проблема с выборкой, может не на всех на каких то других экземплярах или партиях старых или новых. Если у вас все норм значит повезло, а я рисковать не хочу.
И вообще я не спихивал проблему на ID может я не так как то написал но я хотел разобраться в проблеме, может проблемав виндовс в службах программах, но до этого у него был скарлет и все было хорошо. Проверяли автозапуск программ запускали безопасный режим с запуском этого драйвера результат то же самый. Сейчас он отдал устройство другу для теста на win7 и win10, буду ждать ответа.
-ну прям накинулись на человека , может у него просто сопля между ножек контроллера usb ( не знаю что там стоит хmos или
еще что ) мне вон китайцы уже подряд три модуля usb to spdif прислали вообще не отвечающие , причем до этого( как они там
что то улучшили) все модули работали с полутыка на любой винде начиная с хр
В 44 самые высокие из Audient линейки.Глянь на офф.сайте там подробно все написано
Недавно подарили ID 14 судя по серийнику 2019 года выпуска.
Прежний хозяин перфекционист и после падения карты и как следствие зазубрины от удара на боковой грани
решил от нее избавится. Продать ее не получилось и он отдал ее мне в полной комплектации.
Пришлось познакомится с этим чудом..
Начну с того,что ожидал меньших шумов с микрофонных преампов.
Судя по тому,что читал о ней все как один утверждали-мол это "космос"
Так вот Шур SM 58 требует для нормальной раскачки 85% усиления при этом значении
собственные шумы достигают -66-67 Дб. Кто то скажет мол это нормально.
Согласен,но не "космос"
Инструментальный вход DI тоже показался мне шумноватым. Причем характер шума неоднородный-"шелестящий" может так работает эмуляция лампы..не знаю,но мне показалось это странным.
Контролер ID имеет слишком большой ход ручки. Рулить им параметры представляется мне затруднительным.
В общем перечисленные мной характеристики прибора представляются мне отнюдь не "космическими"
Теперь о задержках..
Буфер 128 еле вписывается в стандартные 10 м.сек есть ощущение небольшой задержки к которой можно приноровится и работать в реальном времени,но назовем эту задержку условно -рабочей.
Также условно рабочей я бы назвал значение буфера 32. Достаточно одного тяжелого синта,чтобы услышать
потрескивания.
Если писать аудио,то девайс позволяет выставить и буфер 16,но! S-1 в свою очередь выставляет зеро мониторинг принудительно,то есть накидывает буфер программно до 8 м.сек.
Таким образом для реал- тайм записи с эффектами остается лишь буфер 64 и условно рабочий 128.
Ничего ужасного как и в случае с пре ампами здесь конечно нет,но опять же не "космос"
Где же тогда обещанный "космос"?
Как не странно,что то космическое все же есть))
Это линейный выход в режиме DAW THRU в обход программного микшера напрямую.
Вот здесь все по взрослому.
Я не стану упоминать возможность подключения внешних аппаратов по оптике
ибо не довелось. Допускаю,что это еще одна "космическая технология"
Считаю ID-14 собранием пафосных компромиссов. Всего по чуть чуть с намеком
на некую элитарность.
Единственное,что не вызывает вопросов это линейный выход.
P.S.
Вчера тот же самый товарищ -перфекционист отдал мне микрофон
Recording-Tools MC-700 (стал заедать переключатель диаграмм направленности)
Чтобы его проверить я впервые подключил блок питания.
Что интересно внешнее питание благоприятно сказалось на выходе наушников
мои 300 Ом наушники вдруг зазвучали почти,что хорошо.
Еще момент- блок питания позволяет работать карте без подключения к компьютеру.
Накрученные ранее настройки не сбрасываются!!!
Я подключил по оптике DVD проигрыватель,настроил вход и вообще отключил карту от компьютера.
Сижу сейчас слушаю музыку через ID 14 в наушниках)))
Забавное устройство..
Прежний хозяин перфекционист и после падения карты и как следствие зазубрины от удара на боковой грани
решил от нее избавится. Продать ее не получилось и он отдал ее мне в полной комплектации.
Пришлось познакомится с этим чудом..
Начну с того,что ожидал меньших шумов с микрофонных преампов.
Судя по тому,что читал о ней все как один утверждали-мол это "космос"
Так вот Шур SM 58 требует для нормальной раскачки 85% усиления при этом значении
собственные шумы достигают -66-67 Дб. Кто то скажет мол это нормально.
Согласен,но не "космос"
Инструментальный вход DI тоже показался мне шумноватым. Причем характер шума неоднородный-"шелестящий" может так работает эмуляция лампы..не знаю,но мне показалось это странным.
Контролер ID имеет слишком большой ход ручки. Рулить им параметры представляется мне затруднительным.
В общем перечисленные мной характеристики прибора представляются мне отнюдь не "космическими"
Теперь о задержках..
Буфер 128 еле вписывается в стандартные 10 м.сек есть ощущение небольшой задержки к которой можно приноровится и работать в реальном времени,но назовем эту задержку условно -рабочей.
Также условно рабочей я бы назвал значение буфера 32. Достаточно одного тяжелого синта,чтобы услышать
потрескивания.
Если писать аудио,то девайс позволяет выставить и буфер 16,но! S-1 в свою очередь выставляет зеро мониторинг принудительно,то есть накидывает буфер программно до 8 м.сек.
Таким образом для реал- тайм записи с эффектами остается лишь буфер 64 и условно рабочий 128.
Ничего ужасного как и в случае с пре ампами здесь конечно нет,но опять же не "космос"
Где же тогда обещанный "космос"?
Как не странно,что то космическое все же есть))
Это линейный выход в режиме DAW THRU в обход программного микшера напрямую.
Вот здесь все по взрослому.
Я не стану упоминать возможность подключения внешних аппаратов по оптике
ибо не довелось. Допускаю,что это еще одна "космическая технология"
Считаю ID-14 собранием пафосных компромиссов. Всего по чуть чуть с намеком
на некую элитарность.
Единственное,что не вызывает вопросов это линейный выход.
P.S.
Вчера тот же самый товарищ -перфекционист отдал мне микрофон
Recording-Tools MC-700 (стал заедать переключатель диаграмм направленности)
Чтобы его проверить я впервые подключил блок питания.
Что интересно внешнее питание благоприятно сказалось на выходе наушников
мои 300 Ом наушники вдруг зазвучали почти,что хорошо.
Еще момент- блок питания позволяет работать карте без подключения к компьютеру.
Накрученные ранее настройки не сбрасываются!!!
Я подключил по оптике DVD проигрыватель,настроил вход и вообще отключил карту от компьютера.
Сижу сейчас слушаю музыку через ID 14 в наушниках)))
Забавное устройство..
Работают. Только что воткнул Шурик . Выставил уровень громкости в программном микшере.
Отсоединил карту от компьютера . Слышу себя в микрофон)).
Забавно это все конечно,но мало применимо. Ведь стоит отключить блок питания и все слетает.
После этого нужно опять подключаться к компу и выставлять настройки.
То есть использовать ID-14 как полностью независимый преамп не получится.
В любом случае под боком должен быть компьютер для настройки
или не отключать блок питания никогда ))
Лишний раз убеждаюсь,что в потенциально интересном устройстве заложены разные возможности,но
работают они по остаточному принципу и полноценно рабочими их назвать нельзя.
Audient как будто дразниться.
"Хочешь понюхать легендарных консолей"?
"Нюхай здесь ,но с собой не уноси"
Да,я уже читал о том,что ID-4 не имеющий программного микшера получился более удачным.
Плюс там еще DAW MIX можно крутить ручкой.
Был бы там еще отдельный стерео вход для оцифровок например или подключения внешнего микшера-цены бы ему не было.
Ну, а так маркетологи обрезали младшую модель,хотя в сравнении с ID 14,
младшенький выглядит -законченным устройством в своей ценовой нише.
Последнее редактирование:
Не знал, что у 14го не так…
Блин, а я так на 14 засматривался, знал бы сразу, что стандалон ни-ни, то даже не смотрел бы в его сторону (часто телефон в DI втыкаю для музыки, когда комп выключен), в 14ом цап подкупает, но с моими малышками HS5 понял, что разницы не услышу.
У ID-14 отсутствует аппаратная регулировка DAW MIX я несколько минут въезжал как же мне ее задействовать))
Насчет стандалон..ну можно не выключать блок питания если карточка все время стоит дома в одном месте.
Криво-косо ,но хоть как то..
Цап у 14-го и в самом деле хорош с линейного выхода ощущение,что звучит штуковина в два раза дороже.
Рельефный -трехмерный и по хорошему "борзый"звук
Насчет стандалон..ну можно не выключать блок питания если карточка все время стоит дома в одном месте.
Криво-косо ,но хоть как то..
Цап у 14-го и в самом деле хорош с линейного выхода ощущение,что звучит штуковина в два раза дороже.
Рельефный -трехмерный и по хорошему "борзый"звук
Всем привет!
Покупал Motu M2 в том числе и для того, чтобы слушать музыку.
На тот момент понятия не имел про то, что такое Sabre Ess и про его характер звучания.
Да звук там качественный спору нет, но слушать его совсем не хочется. Для меня он хлесткий, пронизывающий своей жесткостью, тонкий, синтетический и пилящий мозг. Как по мне эта карта только для работы.
До этого работал и слушал E-MU 0404, звучание нравилось (чип AKM).
Сейчас хочу покупать Audient ID14, но Burr Brown никогда не слышал.
Подскажите какое у него звучание? Как я понимаю, он совсем не такое, как Sabre и оно более приятное и музыкальное на слух?
Спасибо.
Покупал Motu M2 в том числе и для того, чтобы слушать музыку.
На тот момент понятия не имел про то, что такое Sabre Ess и про его характер звучания.
Да звук там качественный спору нет, но слушать его совсем не хочется. Для меня он хлесткий, пронизывающий своей жесткостью, тонкий, синтетический и пилящий мозг. Как по мне эта карта только для работы.
До этого работал и слушал E-MU 0404, звучание нравилось (чип AKM).
Сейчас хочу покупать Audient ID14, но Burr Brown никогда не слышал.
Подскажите какое у него звучание? Как я понимаю, он совсем не такое, как Sabre и оно более приятное и музыкальное на слух?
Спасибо.
-0404 самая тухляндия из всех е-мu чего там нравится может непонятно, другое дело что она была лучше аналогичных тухляндий
других контор в то время типа м-аудио , esi или роланда
-в id14 BB pcm4202 это ацп , цап не уверен что BB ( забыл уже) а если и BB то совсем не топ, но и не шмурдяк вроде ( там где то ранее
было написано что там стоит)
Тут написано что цап PCM-4104, ID22 - 1798 цап, у обоих OPA1662
Audient Audio Interfaces
Странно что нет темы (может я плохо искал) про очень интересный на мой взгляд недорогой интерфейс с очень приличной начинкой, да ещё и made in UK. Прямой конкурент широко обсуждаемых одноклассников от ZOOM и TASCAM http://audient.com/ Если есть обладатели данного девайса предлагаю поделиться...
rmmedia.ru
- точно 4104 там , ну по крайней мере лучше чем стандартная цирусовская или акмовская байда в виде кодеков
Audient iD14 – звуковой интерфейс 10?4 для шины USB 2.0 | ProSound
Мне тут главное, чтобы звучание было кардинально другого характера нежели Sabre на Motu M2.
На Motu M2 оно чересчур резкое и бьющее по ушам.
Прямо так заметна эта резь?
В ID44 тогда что стоит?
Audient у нас ещё до НГ дорожать стали, не понятно почему. Как будто продавцы вычитали что это хорошие карты и подняли цену.
-ну и будут они у них валятся до окончания гарантии, по мне красная цена id14 червонец, это вообще со всеми переплатами и наварами
она уже изначально дороже своей цены была на 2-3к
-нуда pcm4104 не супер но и не гуано, обычная дс среднего сегмента, про звук не могу ничего сказать , я в свое время все переслушал
кроме pcm1794 там больше ничего выдающегося нет( я имею ввиду из того что производится нонче)
1798 лучше? А вот что в 44 не известно, может там стоит pcm1794 или pcm1795
-нет рсм1798 хуже и thd и dr на 4-6dbfs примерно( хотя в принципе они пин то пин) , вряд ли в 44 стоят pcm1794 они достаточно дорогие
и не видел их в про сегменте вообще, там скорее всего 1798 , а вот ацп не знаю, и по моему 44 попроще карта по начинке чем 22
и не видел их в про сегменте вообще, там скорее всего 1798 , а вот ацп не знаю, и по моему 44 попроще карта по начинке чем 22
-не похоже по спекам , больше похоже на те же pcm1798 хотя может просто ошиблись, кто то по моему фотку
выкладывал надо поглядеть
выкладывал надо поглядеть
Burr Brown на мой взгляд самый музыкальный из нынешних,что в свою очередь может не совсем устраивать любителей стерильных АКМ.
То есть ВВ звучит увлекательно с хорошей динамикой и "заводным" характером.
На задумчивых записях джаза и классики,может добавлять толику "цыганщины"
т.е чуть больше экспрессии чем порой необходимо.
Назвать ВВ утонченным пожалуй не получится,но мне лично импонирует слитная и "борзая" подача
в чем то напоминающая мультибит.
Про сабру сказать не могу не попадалось ни разу.
Цироз -ненавижу искренне и давно. В каком бы по уровню устройстве не использовался цироз
типа 4398 и разновидности - звучание лично у меня вызывает глубокую неприязнь.
Последнее редактирование:
-все зависит от реализации к тому же реально хороший звук там можно получить только на pcm1794( 1792) в моно включении
имеющие внутреннюю структуру advanced segment , более мыльный звук это pcm1798(1796) остальные цап
там ( в аудио линейке ) обычные дельта-сигма, особо ничем кроме понтов не отличающиеся от других, из чисто дельта сигмы
хороший цап был ad1853 , aк4399, ak4490 лучшим считается sm5865 но оно все кроме ак4490 давно не выпускается
Последнее редактирование: