Слепое тестирование аудио интерфейсов - ЦАП-АЦП

[Tamer]

Могу скинуть оцифровку на первый DAT с конверторами за $5.

И я могу. Дальше что?

А что, в те годы цифры были римскими ?

Я так понимаю, что логичным развитием ваших мыслей будет утверждение о полной бесполезности усилий по разработке современных алгоритмов цифровой обработки звука. Цифры-то одинаковые что сейчас, что тогда - значит и звук один и тот же.

 

[Rarr]

Ваши мысли развиваются в логичном направлении...звук будет цифровой..,не важно - больше цифр, меньше...бесконечность они не опишут...
За последние лет 300 картошка мало по вкусу изменилась...

 

[Long]

-- Если бы...

 

[SergM/S]

-- Если бы...

это про картошку, если я правильно понял?

 

[Long]

-- Увы, да.....
Одни помои. Жду покупателей из Липецка - с них только картошкой брать будем!

 

[Rarr]

Жду покупателей из Липецка - с них только картошкой брать будем!

Э....а им песенку не надо записать ?

 

[Jorjik]

Не знаю,как всем остальным,а мне понравился вариант номер 1 сразу !Слушал на Focal Solo 6.
Спасибо за тест.

 

[Aleksandr Oleynik]

Нужно бы ещё устроить выбор цвета коробок, в которых дивайсы упаковывают при продаже. Какой, кому больше нравится.....

 

[Jedi Mind Tricks]

@Aleksandr Oleynik

К чему вот эти ваши неоднократные саркастичные замечания? Вы ведь обсуждение не читали, смысла темы не поняли.

Прочитайте уже, наконец, обсуждения, где я, как организатор (и не я один), недвусмысленно подвожу к отсутствию значимой разницы между интерфейсами, а тест - это ответы на обозначенные вопросы, и необходимый аргумент, позволяющий к такому выводу подвести.

 

[SoulState]

Первое впечатление -
1 - "мягкий" в хорошем смысле
2 - показался чище, чем первый, или просто как-то по-цифровому "ярче"
6 - показался натуральным.
Остальные - сложно слушать, какая-то цифровая жесть в них присутствовала, некомфортно долго слушать. До прослушки ответы не смотрел.
На самом деле разница настолько незначительна, что похрен на чём работать.
Да и пример музыки для теста - не самый удачный, есть записи получше звучащие
Оригинал-то итак на грани комфортности звучит.

Ах да, слушал на встроенной в мамку звуковушке, которая аццки фонит, и бюджетных морниках Equator D5 которые за 300 баксов покупал.)

 

[H-ron]

Ах да, слушал на встроенной в мамку звуковушке, которая аццки фонит, и бюджетных морниках Equator D5 которые за 300 баксов покупал.)

Ну чо, круто! Тут, в другом топике, еще мониторы по ютубу выбирают, если надо... Басы там, транзиенты...

 

[Aleksandr Oleynik]

К чему вот эти ваши неоднократные саркастичные замечания?

Нет ни каких саркастических замечаний. Я своими высказываниями как бы тоже подвожу, что карты стоимостью более 1000 $ нужно выбирать по функционалу и стабильности драйверов, ну или вот....... - по цвету упаковки.
[DOUBLEPOST=1462296656][/DOUBLEPOST]

Ах да, слушал на встроенной в мамку звуковушке, которая аццки фонит, и бюджетных морниках Equator D5 которые за 300 баксов покупал.)

Замечательно! И расслышали мягкость и чистоту?

 

[SoulState]

Как-то так расслушал. Не пойму в чём проблема

 

[killme]

Замечательно! И расслышали мягкость и чистоту?

хватит уже людей донимать юморесками, человек поучаствовал и высказал мнение, которое в ваших комментариях не нуждается.
я тоже слушал через- встроенную в ноут карту на бытовых наушниках и осознанно и четко услышал разницу, которую могу еще неоднократно услышать и повторить в тесте.
ваше мнение давно уже все поняли-работайте на чем хотите, но разводить флуд не надо.
Есть тест-есть результаты ЗАКОНОМЕРНЫЕ, далее личный выбор каждого.
Единственны вывод- это результат теста, остальное оставьте при себе.

Не пойму в чём проблема

не обращайте внимание.

 

[Astor-Piazzolla]

В контексте возможностей слуха на форуме были тесты, показывающие, что возможности эти безграничны. Поскольку люди осознанно и четко слышали разницу между файлом и его копией. Так же известны случаи, когда людей устраивает результат эквализации выключенным плагином. Причем они довольно распространены. Почему при этом некоторые из них не слышат, что перкуссия с гитарой играют в разных грувах и не отличают один аккорд от другого, хотя для этого достаточно динамика мобильника - вопрос, требующий наверное отдельного научного исследования.

 

[killme]

В контексте возможностей слуха на форуме были тесты, показывающие, что возможности эти безграничны. Поскольку люди осознанно и четко слышали разницу между файлом и его копией. Так же известны случаи, когда людей устраивает результат эквализации выключенным плагином. Причем они довольно распространены. Почему при этом некоторые из них не слышат, что перкуссия с гитарой играют в разных грувах и не отличают один аккорд от другого, хотя для этого достаточно динамика мобильника - вопрос, требующий наверное отдельного научного исследования.

медаль петросяна первой степени ваша

 

[Oliver_Cray]

@killme, зря в иронизируете. Это музыку можно описывать по субъективным критериям, так как объективно это практически не возможно. А вот звук можно и нужно описывать четкими инженерными терминами.

 

[Aleksandr Oleynik]

В контексте возможностей слуха на форуме были тесты, показывающие, что возможности эти безграничны. Поскольку люди осознанно и четко слышали разницу между файлом и его копией. Так же известны случаи, когда людей устраивает результат эквализации выключенным плагином. Причем они довольно распространены. Почему при этом некоторые из них не слышат, что перкуссия с гитарой играют в разных грувах и не отличают один аккорд от другого, хотя для этого достаточно динамика мобильника - вопрос, требующий наверное отдельного научного исследования.

+1000
Я по этому и написал, что цвет упаковки звуковой карты может воздействовать на восприятие её звука в большей степени, чем разные конвертора и обвязка.
А уж тестирование этой самой разницы через встроенную в ноут карту - это точно к Петросяну....

 

[killme]

Я по этому и написал, что цвет упаковки звуковой карты может воздействовать на восприятие её звука в большей степени

Не ясно, что тут делают троли, которые в тесте не участвуют, но разводят флуд.
Моей маленькой племяннице так же, при выборе карты, коробки будут интереснее.

А уж тестирование этой самой разницы через встроенную в ноут карту - это точно к Петросяну....

вам медаль не достанется,)

 

[H-ron]

@Jedi Mind Tricks, а сколько раз были скачаны файлы?

 

[thrashman]

а сколько раз были скачаны файлы?

там по ссылке видно что 94 раза

 

[PROMO]

Не ясно, что тут делают троли

та ясно, дайте человеку набрать 10к сообщений... пыхтит по всем темам ) хоть какое -то достижение )

 

[H-ron]

Скачало 94, с учетом специфики форума считаем, что 2/3 (62 чел.) прослушали материал критически. Что имеем:
Из 62:
7, т.е. 11% смогли найти основания оценить услышанное.
Остальные 89% квалифицировать услышанное не решились.

В принципе, этот расклад сам по себе и является показательным и самодостаточным результатом, особенно с учетом специфики форума. Но копнем слегка далее.

Собрал мнения Лучшая/Худшая:

01. Lynx Aurora 8            4/1
02. M-Audio ProFIre 610      1/0
03. E-MU 0204                1/0
04. Tascam FW-1884         0.5/1
05. RME FireFace 800       0.5/1
06. E-MU 1616m               2/0

*0.5 начислялось за второе место.

Хотя численные результаты лежат в области шума - вероятность случайного выбора 16,7%, можно предположить некоторую узнаваемость Авроры, которая, возможно, является следствием специфического окраса, упоминаемого в отзывах.

Вывод на сегодня - муки выбора не должны опираться на марку конвертера. Даже если Вы и услышите разницу, квалифицировать ее как плохо/хорошо и заручиться поддержкой во мнении, увы, не удастся.

 

[Aleksandr Oleynik]

Моей маленькой племяннице так же, при выборе карты, коробки будут интереснее.

Устами младенца глаголит Истина!

 

[dugdum®]

узнаваемость Авроры, которая, возможно, является следствием специфического окраса

о каком окрасе может идти речь? если THD+Noise на порядки ниже порога слышимости.
что именно надо было слушать в этом тесте многие не знали, но победитель выбран безошибочно. на самом деле вот чем эта запись действительно отличается, так это передачей пространства (технически, вероятно, это означает меньший джиттер и отсутствие других фазовых искажений).

 

[H-ron]

@dugdum®, вот об этом:

@killme
...
Соответственно больше понравились 01 и 06.. 01 явно окрасом выделяется, знакомым..так аврора задирает чуть низ и верх..собственно у нас она на студии стоит, много всего в нее записал и оцифровал

 

[killme]

на самом деле вот чем эта запись действительно отличается, так это передачей пространства

да, у авроры отличается чуть ачх, возможно, я не корректно это описал термином 'окрас', но я это явно слышу на фоне других участников теста.
И тысячу раз да - в основном, то, что сразу слышно и отличимо - передача пространства.

 

[dugdum®]

@Hron это не эквалайзер, чтобы что-то задирать или опускать. Если человек узнал прибор, то и хорошо, но его личное мнение о том, что она "задирает" низы и верха не очень интересно, так как является антинаучным. У прибора абсолютно ровная АЧХ, как и большинства интерфейсов ввода/вывода.

@killme тут видимо другой психоакустический эффект, просто качественная запись и всё. она лучше остальных

 

[killme]

так как является антинаучным.

разумеется

 

[H-ron]

@dugdum®, если человек слышит и вслепую адресно выдает результат с описанием - значит явное отличие есть, и не доверять мнению @killme оснований нет. Собственную квалификацию явлению оснований давать не имел. Не ко мне.
[DOUBLEPOST=1462357765][/DOUBLEPOST]@dugdum®, Явного какого-либо качественного отличия опять же не наблюдается - преимущество 2, а с учетом 1 худшего места и того 1 человека из 64... Далеко за пределами статистической погрешности.