Слепое тестирование аудио интерфейсов - ЦАП-АЦП
- Автор темы Jedi Mind Tricks
- Дата начала
чем дальше в лес, тем толще партизаны
Как я понял, например harisson mixbus имеет встроенную сатурацию по умолчанию на каждом канале. И sonar если не ошибаюсь.
Может подобное является причиной таких высказываний?
в процессе микширования да, а записывается на винт разумеется исходный переданный файл бит в бит.
-это стандартная вобщем ошибка , толку сравнивать побитно одни и те же файлы на винте , слонам понятно что они одинаковы
-надо сравнивать то что приходит на цап , и то что выходит с ацп , если руки дойдут может сегодня выложу пару спектров
-а вот тут у меня есть некие сомнения, надо проверить
-можно просто посмотреть спектр шума после ацп и после daw и никаких файлов гнать не надо
[DOUBLEPOST=1498826663][/DOUBLEPOST]
-и судя по всему не только , другое дело что на звук все эти доп фильтрации скорее всего не влияют , но бит ту бит уже нет , с чем
собственно и столкнулся , по крайней мере тыкаешь с выхода ацп на вход цап имею бит ту бит , включаю через daw есть разница, а мне именно
бит ту бит нужно было для некоторых проверок , вот тогда и заметил
Тааак...
То бишь из ацп в разные DAW вышло к примеру разное, а файлы на винте при этом получаются одинаковыми?!
Копперфильд отдыхает...
))ps: дядь, ну несмешной и унылый ведь этот ваш троллинг-то...
-возьмите ацп , и в паралель на разные компы запишите например в сонар и в лоджик или кубэйз , а потом эти файлы сравните
Оооо... Новая нескушная тема на вечер пятницы поднялась... )
Обсуждать разницу в звучании разных DAW, затем Mac и PC, как 15 лет назад?...
это нескучно?
Нескучно - вполглаза за дискуссией приглядыватьОбсуждать разницу в звучании разных DAW, затем Mac и PC, как 15 лет назад?...
А шо делать?! Если многие до сих пор не могут понять, что на маке стереобаза шыыыыыыррреееееее!
это только для темы "выпил, пишы тут"
а я давно завязал боюсь, дискуссии тут и не получится...)Нескучно - вполглаза за дискуссией приглядывать
Зачем "АЦП", если мы сравниваем работу D(igital)AW?!
Зачем "разные компы" (разное железо), если мы сравниваем меж собой именно софт?! Чтобы получить заведомо некорректный результат?! Вы утверждаете, что
соответственно ни разное железо, ни тем более никакие ацп тут совершенно ни при чём - DAW в общем случае не работают напрямую с железом и уж тем более с преобразователями, это функция драйверов. Для опровержения вашего ошибочного утверждения необходимым и достаточным условием является последовательное тестирование разных DAW в одинаковых условиях (на одном и том же интерфейсе, драйвере и исключительно по цифре). В качестве интерфейса необходим цифровой ввод-вывод с побитовой точностью, что в общем случае проверяется также элементарно - перезаписью через цифровой лупбэк. Методика проще и логичнее некуда - пишем тестовый файл на тестовой системе в разные DAW (c одинаковым драйвером) и сравниваем побитно с исходником и друг с другом. Если результаты разных DAW совпадают друг с другом но не совпадают с исходником - косячит интерфейс/драйвер, если же совпадает всё - интерфейс и драйвер (суть - железо) тоже абсолютно честны. И не надо парить головы почтеннейшей публике овцелографами и прочим...
-- Видимо, или драйвера косячат, или в софте что-то включено не очевидное, или где-то стоит неуказанный и неотключаемый SRC.
-надоела бестолковая переписка с consumer-ами поэтому заканчиваю,Михаил это не к вам
Последнее редактирование:
на mac стереобаза шире, причём на powerPC еще шире, чем на intele
Шутки шутками, а у нас один представитель прогрессивной молодежи, станцию PT на G4 собрал. Звук говорит лучше.
считается что поколение это 25 лет. думаю, в индустрии перелом был 2000-2005,
т.е. в 2025 скорее всего уже отголосков прошлого и не услышим вообще. ну, дожить
конечно надо.
Да не в этом дело... неадекватное сетаподрочерство было, есть и будет - это же шикардосное оправдание перед самим собой проблем уже непосредственно творческих
Ну и производителям/продавцам сие выгодно как никому, так что помереть этому они уж точно не поспособствуют, ни к какому году... разве что сами объекты фапа будут бесконечно сменять друг друга... Если вера не агрессивна к неверующим и при этом работает на результат - почему нет?
А в общем случае приблизить к истине поможет всё тот же грамотно подготовленный слепой тест...
Daw, в принципе, ничего не пишет. Пишет Система данные конвертера.
Это уже ключевое противоречие, отменяющее главное суждение.
Причина не в DAW.
Вы лучше так запишите на разные компы, чтобы была одна DAW, результат будет как и с разными DAW. Причина, скорее в клоке. Daw, нужно запомнить - это просто плеер.
-я не буду больше про это писать , я просто конкретно столкнулся с бит не ту бит , а разубеждать пользователей
нет никакого желания, просто интересно стало что вы понимаете под загадочным словом " система" и куда эта
пресловутая система что-то пишет с конвертера
-про плееры я вообще не говорю там вообще все через src играется , кроме нескольких где все можно отключить
или включить
@digilab2, вы мне напоминаете одного человека с которым я общался. Он считал, что цифра это порождение зла. Когда я наконец-то услышал его работы понял: бежать от такого надо.
По поводу слепого тестирования, не участвовал пока, но убежден, что разницы между звуковой картой за 15 тыс и 300 тыс явной не будет, а вот встроенная в материнскую плату говнище еще то.
По поводу слепого тестирования, не участвовал пока, но убежден, что разницы между звуковой картой за 15 тыс и 300 тыс явной не будет, а вот встроенная в материнскую плату говнище еще то.
-- Если всё в софте честно и правильно - то оно ОБЯЗАНО быть одинаковым (на винте).
Если разное - то разработчиков софта срочно изолировать от общества, и надеть рубашки
с очень длинными рукавами.
А звучать на разных компах - независимо от софта - всё имеет право совершенно различно.
Поэтому сравнивать нужно только уже записанные диски, и на внешнем плейере.
-зависит не от цены карты а от тестировщиков
-кстати недавно один такой "tecter" кричал что не слышит разницы между встроенкой и 1616м - показательный пример