Слепое тестирование аудио интерфейсов - ЦАП-АЦП
- Автор темы Jedi Mind Tricks
- Дата начала
1 место Оригинал 2 место моя RME FireFace 802 ( звучит один в один) 3место Aurora ( заметно хуже 4место RME FireFace 800 ( еще хуже ) /// остальные просто непотребный звук вообще ( удивлен что аврора просто позорно звучит в сравнении с RME FireFace 802 )
@viskalove_alex,Если верить вашим словам то создатель теста просто искусственно нахимичил,чтобы максимально ухудшить звук(и правда можно было бы найти материал гораздо более лучшего качества) ,чтобы заявить что в звуке карт мало различий,вобщем то этот тезис очень выгоден торговцам картами.
Ну наконец!!! Это ж очевидней уже некуда.
А я уж начал бояться, что никогда не допрут.
PS. И правда, откуда у честного человека может взяться столько таких разных конвертеров?
Последнее редактирование:
RME FireFace 802 = ну вот https://cloud.mail.ru/public/A73G/M134kQWFw
слушаю и он просто мягко сказать как оригинал
слушаю и он просто мягко сказать как оригинал
Файлы не слушал, знаю что суслик есть, но он меня не пугает, потому, что у меня нет этих картЭ
Часто приходится пользоваться встроенными в мас картами, на полёт сильно не влияет.
Нонешний клиент МР3 от wav не отличает
По большому счёту в карте важен функционал, а конверторы можно любые приладить, по возможностям.
Часто приходится пользоваться встроенными в мас картами, на полёт сильно не влияет.
Нонешний клиент МР3 от wav не отличает
По большому счёту в карте важен функционал, а конверторы можно любые приладить, по возможностям.
Ну у вас опыт немалый и знаете что и как слушать,но всё же думаю согласитесь.что чем качественней тракт тем легче и быстрее работается.
-интересно тогда в каком софте исходный тест был ( что-то не нашел) разница очевидна
-или как всегда все фишка в проводах
Конечно, только из этого "теста", например, непонятно, что в карте лучше - AD или DA.
-или софт , я например в последнее время остерегаюсь писать waw в любом софте , бит ту бит не совпадает
видимо принял на грудь по поводу праздника и у него уже не только биты, но и буквы уже не совпадают - WAW от wav не в состоянии отличить
теоретически это так - Ньюэлл как-то проводил тестирование коаксиалов для звука. Но на практике оказалось, что человеческое ухо способно уловить хоть какую-то разницу только при длине кабелей более 7 метров - при меньшей длине только самовнушение и угадаловка в слепом тесте
>человеческое ухо способно уловить хоть какую-то разницу только при длине кабелей более 7 метров
-- Что лишний раз доказывает, что и авторитеты могут ошибаться.
-- Что лишний раз доказывает, что и авторитеты могут ошибаться.
Ох... а я, помнится расслышал сетевой 1.5 м..., наверно мне поставили хороший АN конвертор...
-причем здесь коаксиал - от него была только оплетка ( читайте внимательней)
-ко мне приезжает сотрудник С.Буняка ( забирать аппарат) , его любимая тема влияние сетевых кабелей
( то что втыкается в розетку и в прибор) на звук его oppo105
-- Я вообще не об этом писал. Слишком много "привходящих", чтобы вот так, безапелляционно,
заявить - мол, 7 метров и не меньше. Глупость какая-то...
-- Что при его цене - лишь очередной показатель того, что качество и цена никак не связаны. Ужаснах 21-го века........
-осциллограф типа tektronix 4000 серии dpo приобретите и посмотрите вав-файлы и их разрядность, там все видно
-Михаил я явно что-то другое имел ввиду , но сейчас уже не помню что конкретно , конечно надо писать на диск,
ну или в память , у кого что в наличии так сказать
-скорее всего что не все daw пишут бит то бит, т.е сразу идет фильтрация
ну или в память , у кого что в наличии так сказать
-скорее всего что не все daw пишут бит то бит, т.е сразу идет фильтрация
Покажете на конкретном примере, что именно вам там "видно"? В противном случае это самый обычный бездоказательный сектансткий 3.14здёшь. Записать по цифре один и тот же файл в разные DAW и проверить их "разрядность" и всё прочее можно практически любым современным аудиософтом. Побитное сравнение - дело 10 секунд примерно, и нафиг для этого никакие эти ваши овцелографы не впёрлись.