-- Давно нету такой. Зависимость понтов от цены (или наоборот) - это да, есть, и в полнейшей мере.
Качество тут никаким боком.
Слепое тестирование аудио интерфейсов - ЦАП-АЦП
- Автор темы Jedi Mind Tricks
- Дата начала
-- Давно нету такой. Зависимость понтов от цены (или наоборот) - это да, есть, и в полнейшей мере.
Качество тут никаким боком.
Толку от этих тестов, профи выбрали и работают, а новички все так же будут задавать одни и те же вопросы какую звучку выбрать за 10касарей.
тс выберет по общему мнению лучшую, успокоится и пойдет писать музыку дальше. вот и весь спектакль.
тс выберет по общему мнению лучшую, успокоится и пойдет писать музыку дальше. вот и весь спектакль.
@Devian
Спасибо за участие.
Спасибо, что процитировали меня. =) Все это мероприятие ведет в том числе и к этому заключению.
Надеюсь, это не сарказм? =)
Честно говоря, я не думаю, что смена названия изменит градус дискуссии (это как переименовать милицию в полицию), тем более, что градус вполне себе на приличном (в положительном смысле) уровне, в отличие от недавно закрытых тем. =)
ТС вообще ничего не выберет, потому что ТС и не выбирает. Почитайте, пожалуйста, обсуждения - там неоднократно был дан ответ, для чего, и какой толк.
Спасибо за участие.
@Jedi Mind Tricks, надо делать музыку, а не заниматься поисками волшебной кнопки
Спасибо, что процитировали меня. =) Все это мероприятие ведет в том числе и к этому заключению.
Надеюсь, это не сарказм? =)
Честно говоря, я не думаю, что смена названия изменит градус дискуссии (это как переименовать милицию в полицию), тем более, что градус вполне себе на приличном (в положительном смысле) уровне, в отличие от недавно закрытых тем. =)
ТС вообще ничего не выберет, потому что ТС и не выбирает. Почитайте, пожалуйста, обсуждения - там неоднократно был дан ответ, для чего, и какой толк.
Давно уже пришел к выводу, что у карты выбирать надо функционал, задержку, устойчивость и пр. физические и массогабаритные характеристики. После некоторой цены рвать тельняшку по поводу качества конверторов стоит лишь тем, кому, собственно, лишь эти самые конверторы и интересны. Но в этом случае, обычно, качество звучания определяется вскрытием - изучением элементной базы и цены деталюшек.
Странно, но без вскрытия данные личности описать характер работы того или иного устройства не соглашаются.
Странно, но без вскрытия данные личности описать характер работы того или иного устройства не соглашаются.
-зависит от типа пищалки , если точечная то да , если например трансформатор хейла или нечто изодинамическое , то угол достаточно большой
-есть такая зависимость , только к сожалению нижний порог сразу высоковат ( по моим прикидкам 1500-2500$)
-- Никакого сарказма.
Многие таки работают в аналоге, а цифирь - только как мультитрек, т.е. ввод-вывод, и по несколько раз.
А коли так - то и проверять надо ПЕТЛЁЙ, а не "лучше звучит", "ширее стереобаза" и прочее подобное.
Не один год уже об это говорю - пофигу мороз.
В идеале - взять хотя бы 8-канальный интерфейс, соединить все 8 каналов последовательно,
и сравнить такую петлю с исходником.
И - может, отдельно - оно же, но на 4 стереопары.
Результаты могут оказаться сильно неожиданными...
Потратил 20 минут на Стинга ))
Кстати, не самый удачный референс. Пэдхам, если не ошибаюсь, весь продакшн в цифре делал - плосковато и резко звучит всё. На хорошей записи симфонической музыки проще услышать где и что. Но это так - лирика.
В общем, хорошо слышно, что все примеры отличаются от оригинала, но вот дальше сложно определить кто лучше, а кто хуже. По крайней мере надо спокойно в тишине на мониторах послушать, может тогда начнут появляться чёткие представления. Пока же, послушав на бегу, ничего конкретного утверждать невозможно.
Но вот что хочу сказать.
Если у автора ещё есть в распоряжении все эти конвертеры, то раз уж довольно заметна разница с оригиналом у каждого тестируемого, то было бы очень любопытно насколько у каждого из них сигнал будет деградирован после множества прогонов через ЦАП-АЦП. Кажется уже после 2-3 можно будет отчётливо услышать слабые и сильные стороны каждого.
Кстати, не самый удачный референс. Пэдхам, если не ошибаюсь, весь продакшн в цифре делал - плосковато и резко звучит всё. На хорошей записи симфонической музыки проще услышать где и что. Но это так - лирика.
В общем, хорошо слышно, что все примеры отличаются от оригинала, но вот дальше сложно определить кто лучше, а кто хуже. По крайней мере надо спокойно в тишине на мониторах послушать, может тогда начнут появляться чёткие представления. Пока же, послушав на бегу, ничего конкретного утверждать невозможно.
Но вот что хочу сказать.
Если у автора ещё есть в распоряжении все эти конвертеры, то раз уж довольно заметна разница с оригиналом у каждого тестируемого, то было бы очень любопытно насколько у каждого из них сигнал будет деградирован после множества прогонов через ЦАП-АЦП. Кажется уже после 2-3 можно будет отчётливо услышать слабые и сильные стороны каждого.
@Jedi Mind Tricks, Да, давайте уже результаты, всё равно активности 0- если окажется что понравилась m-audio, откажусь от покупки очередного внешнего цап
у меня ни одного попадания в цельлишний раз доказал сам себе, что тесты такого рода обладают терапевтическими свойствами от заболевания брендофилией
а я еще раз, что определяю разницу)все-таки есть закономерность по рез-м - 1й и 6й..и это логично - аврора и ему 1616м(когда голосовал-не знал что М версия ему так бы поставил на 6е)
повеселились и хватит)
Жаль, что нам так и не удалось услышать начальника транспортного цеха.
Что, в общем-то, является ценным, но ожидаемым результатом. Откровений не произошло. "Давай дасвидания!"
Что, в общем-то, является ценным, но ожидаемым результатом. Откровений не произошло. "Давай дасвидания!"
блин, в моем личном рейтинге 1-я была фаворитом, что не удивило в итоге, а вот той, что мне понравилась меньше всего (разница с оригиналом показалась максимальной) - оказалась RME FireFace 800. Я был уверен что под номером 5 м-аудио.
Остальные показались более-менее ровными, выделить не смог из них ничего.
Остальные показались более-менее ровными, выделить не смог из них ничего.
Ну что, придётся согласиться с Ивановым- все современные цап\ацп качественно избыточны И хоть разница и есть, качественную разницу услышат только "летучие мыши" как выразился Zerocool. Спасибо за тест.
И хоть разница и есть, качественную разницу услышат только "летучие мыши" как выразился Zerocool. Спасибо за тест.
По идее тогда форум должен перейти на сравнение предусилителей на ближайшие пол года))
Мне больше всего понравился EMU 1616m т.е. последний вариант,хотя у меня этой карты никогда не было,интересно конечно,видимо хорошая карточка.
Ага... количество некачественных избыточно !
В том числе и участников этого "теста"
А что, в те годы цифры были римскими ?
Могу скинуть оцифровку на первый DAT с конверторами за $5.
Последнее редактирование: