Я не верю, что в синтезаторах для вычисления формы сигналов определенной частоты применяются таблицы Брадиса. В DCO частоту задает цифровой микроконтроллер, хотя сам генератор аналоговый. В VA частоту и форму сигнала (пусть синус) считает и выдает соответствующий процессор. Заглянить в нутро любого VA синта и найдете там от 2 до 8 одинаковых процессоров сообразно полифонии, мультитембральности и проч. Зачем их там столько??? Затем же зачем в Oberheim Matrix-6 (шесть) CEM3340 (3345).
В том то и дело, что это смешанные типы синтеза. Казалось бы Nord Wave тоже по этой логике надо называть смешанным, а не чистым VA, как они его позиционируют. Хотя я раньше думал, что это тупо ромплер.. так как в дэмках слышал звуки пиано, скрипки... особо в эту модель не углублялся. Оказывается он смешанный с VA. Но они его называют просто VA
Вы можете не верить, но по факту для той же генерации синуса в DX7 достаточно 1024 сэмпла... это гараздо меньше, чем в таблице Брадиса. Верьте не верьте, но синтезатор как-то играет ))
так это осцилляторы? )) а клока всего два, от которых реально зависит частота и её разрешение ) а в 1000-ом матриксе и то один
Не-е!
Ну так не пойдет! Выше было 1024 значения. А теперь 1024 сэмпла. Значения не равно сэмплы.
то же самоеНе-е!
Имнатак. В VA-ках СЕМ-ок нет! Там процессоры за них. Если это сэмплы, там ПЗУ-хи должны быть, а не процессоры.
В DX7 отдельного ПЗУ тоже нету... сэмплы вшиты в чип осциллятора. В случае VA вшиты в прошивку.
Значение амплитуды сигнала. Напряжением оно станет пройдя чере ЦАП
это даже спровоцировало на утреннее дерганье джойстика джуны!! гладко там все
Вот здесь подробно о реверс- инжиниринге DX7:
+100500! Если не сказать - чисто про графоманство.
Вопрос был риторическим)
Нет, в заголовке темы не virtual analog, а виртуал-аналог.
Нет смысла тратить время на дискуссию с тем, кто верит, что в основе VA - не сэмплы. Какие там сжимаются? Какие там растягиваются? Ну разве это аргументы? Против веры аргументы бессильны. Наглядный пример - «плоскоземельщики». ©
rmmedia.ru
И через два поста от вас же подробная выкладка прошивок и волн и Supernova II.... Зачем? Если "такие темы ни к чему ровным счетом не приводят"
C какой целью тогда начали выкладывать какие-то технические данные из прошивок, размышлять на тему SKEW , Pulse? Я думал, вы решили, что "Практической пользы в поисках истины нет"
Ааааа... теперь всё стало на место, для чего вы это всё комментировали с таким умным видом! Вот что вас мучает... графоманство... интересно, ваше высочество. Like, Подписка...
Пророк х тут вообще не при чем.
Совершенно верно. Так же как акционеры МММ никогда не признаются что они оказались банальными лохами, так же и владельцы "виртуал-аналога" никогда не согласятся что их любимые аппараты по сути не отличаются от ромплеров.
Соглашаться можно только с фактами, а не с выдуманными историями.
А что вы видите внутри? ))) лол.... лично разибали и декапсулировали чип? НЕТ!!! ... Поэтому примем за Враньё!
А что такого сверхъестественного говорит производитель в своих официальных мануалах? ))) Аж ничего... и тут враньё
А вы программист и видел в глаза код Норд Лида? НЕТ!!! - Опять враньё!!! ))) Я бы даже сказал "выдуманный бездоказательный бред" Такой же как бред «плоскоземельщиков».
А что вы там слышите в Нордах? Алиасинг на высоких нотах? Хех ))) ну понятно... Ведь под капотом сэмплы .... алиасинга и в ромплерах полно... не удивили
А чего так уничижительно о ромплерах? Как будто это что-то плохое) Многие их недооценивают. Я помню как в далеком теперь уже 2012 году, когда я покупал свой XV-3080 и обсуждал это с Томасом Детеротом (666), я сказал, что покупаю из-за того, что там масса известных пресетах в фактори и в картах расширения. На что он усмехнулся смайликом и сказал, что я очень недооцениваю этот девайс и если в нем глубоко разобраться, это своего рода полноценный синт)
Ещё бы не синт ) 4 слоя на патч... 4 резонансных фильтра на патч (любой Аналог курит в сторонке со своим одним резо фильтром... да и VA тоже... ) ..... отдельные огибающие для 4 осцилляторов и 4 фильтров, LFO, ring модуляция .... Сотни волноформ - как аналоговых, так и спектральных, транзиентных, акустических... Мощный блок эффектов ... Матрица модуляций.... Конечно синт ) По полноценности возможностей даст фору любому аналогу.
А разве где-то позиционировалось, что VA алгоритмические? Я таких данных пока не встречал.. из официальных источников. Поэтому трудно кого-то обвинять в заговоре ... А так, конечно, каждый думает и верит во что хочет.
