SSD для VSTi библиотек!?
- Автор темы Samskar
- Дата начала
Если нужна производительность, то какие могут быть вопросы?
SSD ощутимо шустрее. )) А стабильность - дело тонкое. Всё на свете ломается и может подвести...Если брать носители с лучшей репутацией - вероятность сбоев снижается.
Последнее редактирование:
Для чтения стоит покупать недорогой ssd , главное чтобы скорость чтения была хорошей, а вот на скорости записи можно и сэкономить, т к записывать библиотеки на него будете не часто. Только Самсунг 840 EVO не берите. Crucial или Plextor из недорогих серий думаю будет самое оно.
А почему бы и проекты на SSD не вынести? Кроме ушустрения загрузки библ, выигрыш производительности заметен даже при работе с "чисто аудио треками".
У меня в массивных проектах загрузка диска упала с 50% практически до нуля - ну. максимум 2-3%.
Теперь любая редакция, вт .ч. и по всей вертикали, возможна "на лету", без прежних дропаутов.
Плюс ко всему - полная тишина )))
Да я только за, если есть такая возможность))
Хотя сам честно говроря всетаки с харда проекты запускаю), не смотря на наличие пары сотен гигов свободных на SSD. Может и глупо конечно, но видать начитался про ограниченный ресурс их, жалко убивать)), ибо я довольно много реамплю через кемпер, циклов перезаписи много соответственно. Тем более что у меня и так никаких дропаутов, и тормозов не замечаю, вопросы процентов загрузки меня не особо волнуют если ничего не тупит, а тупило последний раз на предыдущем компе.
@Hotlavaman, вся наша жизнь - лотерея... А харды что - не летят?
Кроме того, если возникнут проблемы в течение гарантийного срока - замЕните. А за пределами гарантийки диск, как правило, себя окупает )))
Кроме того, если возникнут проблемы в течение гарантийного срока - замЕните. А за пределами гарантийки диск, как правило, себя окупает )))
Напишу ка я в этой теме)).
Странно конечно, но с SSD дело ещё не имел, а сейчас подошло время собрать новую банку, вот думаю, как правильней будет сконфигурировать систему!??
Предположим:
1 ssd 60-120 gb исключительно под систему (достаточно ли будет 60 на практике под винду?)
2 ssd 250gb под Cubase VST и VSTi, но библиотеки звуков устанавливать на обычный HDD
3 HDD под библиотеки звуков. Так же на него будет записываться вся рабочая аудио информация
Поправьте где допустил ошибку?
Странно конечно, но с SSD дело ещё не имел, а сейчас подошло время собрать новую банку, вот думаю, как правильней будет сконфигурировать систему!??
Предположим:
1 ssd 60-120 gb исключительно под систему (достаточно ли будет 60 на практике под винду?)
2 ssd 250gb под Cubase VST и VSTi, но библиотеки звуков устанавливать на обычный HDD
3 HDD под библиотеки звуков. Так же на него будет записываться вся рабочая аудио информация
Поправьте где допустил ошибку?
@panmusicman, я полагаю SSD лучше один но большой, во первых он будет дешевле, чем два маленьких, а вот вторых не вижу смысла ограничивать себя. Вам в какой-то момент может оказаться мало или системного диска, или "библиотечного".
1. с головой.
2. зачем? тоже всё на системный. кроме библ, конечно.
3. смотря какие библы: многим современным SSD просто рекомендован. и никак не смешивать библы с проектами, а категорически разделять: под библы свой физический диск, под проекты свой. мне под проекты хватает HDD - они не столь у меня тяжелы. а вот большинство библ самых тяжёлых и часто используемых - только на SSD.
2. зачем? тоже всё на системный. кроме библ, конечно.
3. смотря какие библы: многим современным SSD просто рекомендован. и никак не смешивать библы с проектами, а категорически разделять: под библы свой физический диск, под проекты свой. мне под проекты хватает HDD - они не столь у меня тяжелы. а вот большинство библ самых тяжёлых и часто используемых - только на SSD.
Получается так.
1 - ssd 250-512gb под систему и Cubase + vst/vsti
2 - hdd под библиотеки звуков
3 - hdd под проекты
То есть, если сама оболочка (предположим spectrasonic omnisphere, Kontakt и тп.) будет установлена на SSD, а банки звуков о неё на соседнем HDD всё будет работать ровно?
1 - ssd 250-512gb под систему и Cubase + vst/vsti
2 - hdd под библиотеки звуков
3 - hdd под проекты
То есть, если сама оболочка (предположим spectrasonic omnisphere, Kontakt и тп.) будет установлена на SSD, а банки звуков о неё на соседнем HDD всё будет работать ровно?
Неверное предположение. В теме о SSD это обсуждалось неоднократно. Чем большее количество SSD, тем больше выигрыш в производительности - iops'ы складываются.
Поэтому желательно иметь отдельные SSD под систему, проекты (особенно с большим количество аудиотреков) и тяжелые библиотеки (а таковыми сегодня являются чуть ли не все).
HDD сегодня целесообразны разве что для хранения нечасто используемых библ и архива работ.
Нет, как раз для библиотек и нужна скорость диска.
В принципе логично. Просто я думал, что несколько физических дисков актуальны для HDD, а для SSD все и так хорошо.
Кстати, для пущего выигрыша в производительности тяжелые библы, которые используются параллельно/одновременно (например, оркестровые группы или ресурсоемкие синты), тоже стоит держать на раздельных SSD.
Погодите... я все время полагал, что к памяти и диску требовательны сэмплеры/ромплеры типа Контакта или Омнисферы, а чистые синты типа Serum или Spire лишь жрут процессор, так как сами они как правило небольшие по объему.
@Oliver_Cray,
По теме:
оркестровые библы - они заливаются один раз, лежат долго, читаться должны быстро. Больше требований нет, поэтому для них подойдет любой SSD с приятным соотношением (ReadSpeed*Size) / (price)
думаю, @smack их и имел ввиду.
По теме:
оркестровые библы - они заливаются один раз, лежат долго, читаться должны быстро. Больше требований нет, поэтому для них подойдет любой SSD с приятным соотношением (ReadSpeed*Size) / (price)
купил себе Thunderbolt штуку за 10000 рублей, туда подрубаются ноутбучные SSD. пока самый классный способ работы с дополнительным контентом, который я пробовал, будь то сэмплы или проекты
Не. 1. небольшой SSD под ОС и софт. 2. HDD под проекты. 3. большой SSD под библы.
Ровно только до поры, когда с одного HDD потребуется юзать энное кол-во пресетов, которые в сумме по отъёму ресурсов окажутся неким пределом и HDD станет захлёбываться.
Наверное уважаемый @smack имел в виду все-таки семплерные инструменты типа Омнисферы (хотя там патчи, конечно, смехотворных размеров, но два десятка омнисфер в аранжировке - это не предел))