JS: ReaSpect Spectrum Analyzer
- Автор темы belovw
- Дата начала
Факт, фактДа не факт ещё... (см.соседнюю тему
) (см. соседнюю тему).Не, сама прога, конечно, вне всяких похвал. В хорошем смысле слова выносит мозг - настолько всё более правильно сделаноФакт, факт
Володь, в последних версиях JS допиливают серьёзно, в итоге ReaSpect лёг (
Можно по подробней, начиная с условий, заканчивая конфигом?
reaper459pre3_x64, win7
На прошлом пререлизе точно запускался, сегодня обновился - кирдык.
На прошлом пререлизе точно запускался, сегодня обновился - кирдык.
v4.59pre3 - December 23 2013
# JS: safer file_string() in @serialize for unexpected data
# JS: fixed syntax highlight for old char syntax
# JS: gfx_printf \r handled better
+ Render: VU meter display up to 16 channels for multichannel renders
# JS: improved string support (fixed certain escape sequences, etc)
+ JS: big EEL frontend parsing overhaul, better error messages
# JS: safer file_string() in @serialize for unexpected data
# JS: fixed syntax highlight for old char syntax
# JS: gfx_printf \r handled better
+ Render: VU meter display up to 16 channels for multichannel renders
# JS: improved string support (fixed certain escape sequences, etc)
+ JS: big EEL frontend parsing overhaul, better error messages
* версия V1.05 от 26.12.2013 Внесены поправки в код в связи с изменением синтаксиса в описании функций.
Последнее редактирование:
Да, так и есть. Заменил на версию 1.05 и нормально заработал. Спасибо Вам за превосходный анализатор и за помощь.
*версия V1.11 от 2.10.18 Применен соглассованный фильтр BPF. Оптимизирован код.
"Не прошло и пол года" с момента выхода последней версии. В принципе всё было хорошо, однако меня смущал спад показаний на высоких частотах по розовому шуму. В то же время свип индицировался ровно на всех частотах. В этой ситуации я разобрался буквально на днях. Оказывается, что применяемая модель Биквада имела ограничения на частоте Найквиста (Fn=Fs/2). Т.е. при приближение значения частоты полосы к частоте Найквиста, она получала ограничения справа и тем самым интегральное значение получалось ниже чем положено. Естественно максимальное ограничение получила полоса 20к. Что самое интересное, при повышение частоты дискретизации эффект ограничения полос пропадает. Собственно при Fs=192к, А Fn=96к и для полосы 20к ограничение наступает там где уже особо не влияет на результат.
Это конечно можно было решить использую алгоритм передискретизации, но тогда и без того жручий плагин отъедал бы ещё больше ресурсов.
Вопрос решился после того как мне попались на глаза разработки на sensored, а именно sensored фильтра которые не имеют ограничений на sensored sensored. Вместе с тем применился оптимизированный механизм фильтрации. А так же перенос перевода детектированных значенией сигнала после фильтрации в дБ из секции @Sample в секци@gfx позволило сократить нагрузку вычисления функции log10() в 1500 раз. Тем самым общее потребление ресурсов плагином упала приблезительно в 3.5 раза.
Версия тестовая, практически законченная.
Одним словом: Снижено потребление ресурсов в ~3.5 раза. Розовый шум показывает ровно на всех Fs
"Не прошло и пол года" с момента выхода последней версии. В принципе всё было хорошо, однако меня смущал спад показаний на высоких частотах по розовому шуму. В то же время свип индицировался ровно на всех частотах. В этой ситуации я разобрался буквально на днях. Оказывается, что применяемая модель Биквада имела ограничения на частоте Найквиста (Fn=Fs/2). Т.е. при приближение значения частоты полосы к частоте Найквиста, она получала ограничения справа и тем самым интегральное значение получалось ниже чем положено. Естественно максимальное ограничение получила полоса 20к. Что самое интересное, при повышение частоты дискретизации эффект ограничения полос пропадает. Собственно при Fs=192к, А Fn=96к и для полосы 20к ограничение наступает там где уже особо не влияет на результат.
Это конечно можно было решить использую алгоритм передискретизации, но тогда и без того жручий плагин отъедал бы ещё больше ресурсов.
Вопрос решился после того как мне попались на глаза разработки на sensored, а именно sensored фильтра которые не имеют ограничений на sensored sensored. Вместе с тем применился оптимизированный механизм фильтрации. А так же перенос перевода детектированных значенией сигнала после фильтрации в дБ из секции @Sample в секци@gfx позволило сократить нагрузку вычисления функции log10() в 1500 раз. Тем самым общее потребление ресурсов плагином упала приблезительно в 3.5 раза.
Версия тестовая, практически законченная.
Одним словом: Снижено потребление ресурсов в ~3.5 раза. Розовый шум показывает ровно на всех Fs
Последнее редактирование:
@Aleksandr Oleynik, как я и писал ранее, работая с дигичеком у меня сложилась некая настройка которая и перетекла в в Реаспект. Можно конечно заморочиться с количеством полос, но это займет уйму времени которого и так нет. Собственно 30 полос самое то. А вот со временем релиза можно похимичить. Например вывести его на слайдер, а там каждый сможет накрутить столько сколько ему надо.
Володя, с точки зрения аналога дигичека RMEшного всё круто!
Кол-во полос менять не нужно 1/3 октавы оптимум.
Иногда нужно менять скорость изменения и slope под себя настроить (наклон кривой АЧХ).
Кол-во полос менять не нужно 1/3 октавы оптимум.
Иногда нужно менять скорость изменения и slope под себя настроить (наклон кривой АЧХ).
Вот уж то в чём вообще не было потребности с дигичеком. В нём и так всё хорошо. Посмотри на розовый шум, погоняй свип - будешь приятно удивлён.
А я успел себе скачать и буду пользоваться. Выравнивание по розовому шуму - клево. Хотя я могу и SPAN так же настроить, но я предпочитаю наших поддерживать, хотя бы морально)
Как буду дома, как начну музыку писать, открою плагин и напишу пожелания.
А вообще, к плагину можно прикрутить эквалайзер?
А вообще, к плагину можно прикрутить эквалайзер?
Вот сейчас Белов схватился за голову и удалил даже исходники плагина....
Нафига эквалайзер Анализатору????????????????
Ставьте до или после любой.
Александр, что вы имеете в виду? Типа подождал бы чуток и пошла бы монетизация? )))
Тем кому нужен был анализатор спектра, тот для себя вопрос решил и это был не Риспект. У Риспекта были проблемы на "низких" частотах дискретизации. На тех самых на которых все работают. Последняя версия с совершенно другими фильтрами кардинально изменила ситуацию, но резонанса не последовало. Не было обсуждения, только пару лайков. Количество закачек составило всего 7. Ну и спрашивается на кой я надрывался? Для себя? Так даже протестировать не могу с помощью однофорумчан на чьё непредвзятое мнение можно положиться. Конечно, если плагин получился бы классным, то он мог бы быть полезным для тех кто в теме, но даже поклонников Digicheka это не заинтересовало. Хочется обратной связи в качестве благодарности за альтруизм, а её нет. Хочется обратной связи для окончательной полировки кода, и её тоже нет. Ну и зачем мне тогда держать код в открытом доступе если к нему нет интереса?
Повторюсь, версия оказалось вполне себе годной за исключением обсчёта балистики и в версии 1.12 и этот вопрос подрешен. Кто знает как использовать дигичек, тот поймёт о чем речь. Этот самый случай когда можно "сводить по приборам". Правда получается что я пишу его фактически только для себя, а раз так, то и незачем выкладывать.
[DOUBLEPOST=1539024838][/DOUBLEPOST]
Непонятно о чем - видимо какая-то шутка )) или горькая правда ((.
@Aleksandr Oleynik, достаточно просто благодарности в чём кокосовский форум ну вообще не скуден.
[DOUBLEPOST=1539030641][/DOUBLEPOST]
Уверяю, с первым проблем нет. А вот со вторым получается несколько странно. Нате вам пожалуйста... и пустота. Не поэтому ли ребята писатели постепенно уходят к кокосам? Там хоть отдача есть.
[DOUBLEPOST=1539030641][/DOUBLEPOST]
Мотивации простите чего? Писать плагины для личного использования или для последующего выкладывания для общего доступа?
Уверяю, с первым проблем нет. А вот со вторым получается несколько странно. Нате вам пожалуйста... и пустота. Не поэтому ли ребята писатели постепенно уходят к кокосам? Там хоть отдача есть.
Последнее редактирование:
Володя, я же написал - хорошо тебя понимаю...
Но я для себя решил пока вообще не обращать внимания на отклики, мне интересно и есть время - я пишу.
Если есть конкретная задача и она кому-то поможет, и есть время и желание - пишу.
Вот и всё.
Именно по этому, если язык знают....
Но я для себя решил пока вообще не обращать внимания на отклики, мне интересно и есть время - я пишу.
Если есть конкретная задача и она кому-то поможет, и есть время и желание - пишу.
Вот и всё.
@Aleksandr Oleynik, Саш, я человек открытый - ты меня знаешь. Если кому-то понадобится - велком в личку.
[DOUBLEPOST=1539032002][/DOUBLEPOST]@Aleksandr Oleynik, Перечитал тему - раньше народ отзывчивее был ((
[DOUBLEPOST=1539032002][/DOUBLEPOST]@Aleksandr Oleynik, Перечитал тему - раньше народ отзывчивее был ((
Та не, просто больше времени было.
Но почти всегда, даже из тех, кто в темах подобных отписывается, реально тех, кому ЭТО нужно - пару человек.