JS: ReaSpect Spectrum Analyzer

[Dimilyan]

Перечитал тему - раньше народ отзывчивее был ((

Там народ еще писал свое мнение, что он выбрал при голосовании или предлагал, как назвать сей продукт.
Потому больше народ писал в этой теме.

Кстати, только сейчас заметил, что данная тема с 2013 года аж.

Советую знаешь что?)
Делать как это делается в этой теме: http://rmmedia.ru/threads/133934/page-2#post-2281556 - "О софте "вообще".
т.е. делай косячный продукт изначально, как это делают многие кодеры. Получай критику. Люди с нетерпением ждут исправлений, а пока ждут, быть может будут отписываться)
Ты недоделки правишь или вносишь, там как пожелаешь, получаешь восторженные возгласы до тех пор, пока не отыщут новые косяки, которые ты припрятал))

Ну например, сделай высокие частоты чтобы отображались в низах и наоборот)) Пусть люди помучаются))

 

[belovw]

@Dimilyan, )))))))))))

"О софте "вообще".

Собственно у меня получился очень оптимизированный и лаконичный код. Там где можно был сокращать за счет циклов - я это использовал. Там где была нужна производительность - делал длинный код, но производительный. В итоге всё получилось и не хуже чем у мельды, но никому не надо, кроме 7 человек.

Писать заведомо с ошибками - не то таргетирование. Цель получить инструмент для работы и чуточку благодарности.. С первым наконец таки всё в порядке, а на второе пофиг. Не наши так кокосы похвалят. Они не жадные. Миша кстати уже давно здесь редкий гость. В основном там. Бегут умы...

 

[Dimilyan]

Создай на Кокосах тему с тем, что на rmmedia пофигисты и скинь ссылку на сюда.
Они оттуда сюда побегут и будут на rmmedia благодарности)

 

[belovw]

@Dimilyan, ваш сарказм умиляет. Когда-то я тоже был молод и шутил по дурацки.

 

[EUGEN27771]

@belovw, это нормально. Ты же плагин делал с какой целью? Предположительно - самому себе доказать - я могу!
Цель реально достигнута, тем более, если код тебя радует - 100% достигнута, умножь на кол-во скачавших.
Конечно, хочется, чтобы это было полезно, радостно напоминало каждый день, что ты можешь и тп.
Но, блин, оказывается, что так не бывает, или почти не бывает. Если пилить под каждую просьбу - все время уйдет на один код, а нужно идти дальше. Александр тоже об этом писал, когда скрипты выкладывал - я ведь точно помню.

 

[belovw]

Если пилить под каждую просьбу

@EUGEN27771, Это ж какая мотивация должна быть, что бы пилить код для кого-то по чьей-то просьбе за просто так?
Я понимаю для своих благодарных друзей, которые этого заслуживают, но для кого-то!!!
[DOUBLEPOST=1539035174][/DOUBLEPOST]

Ты же плагин делал с какой целью? Предположительно - самому себе доказать - я могу!

Плагин делал с целью получить инструмент для работы. Собственно в первом посте темы это озвучено.

После 9 лет поиска альтернативы, я решился написать его сам.

Я фан дигичека. И как я писал ранее, альтернативы ему, для меня, нет! В прочем на форуме не я один такой. Саша Якуба того же мнения. Мне частенько приходится работать за пределами студии. И таскать с собой RME звуковую карту не всегда удобно. У меня её просто нет. Вот поэтому я и решился повторить этот анализатор в JS. Писал и пишу его исключительно для себя. И так как на форуме у меня появилось много друзей из профессионалов и не только, я решил поделиться своим творением. Насколько качественно получилось решать конечно вам. Но даже в таком виде он меня вполне удовлетворяет. Я не настраиваю бочку по анализатору. И сведения по анализатору я не делаю. Анализатор нужен мне для того что бы посмотреть насколько низ, середина и верх соответствую друг другу. В непривычных условиях такая помощь неоценима. И даже в таком виде ReaSpect справляется с этой задачей. Благо Дигичек у меня имеется и работу обоих я частенько сравниваю.

дополню: Дигичек имелся на одной из стационарных машин с PCI картой RME. На этом компе в определенный момент я стал работать редко. С 2015 года вообще перестал. Но любовь к Дигичеку сохранилась. Артефакты выбранной модели фильтров не давали спокойно жить. Совсем недавно, где-то с год назад, один хороший человек провел исследования и вычислил формулу подсчета коэфицентов биквадов фильтров у которых нет ограничений на частоте Найквиста. Это и поспособствовало тотальному переписанию Риспекта. По сути это был не апдэйт, а апгрейд и ему нужно было присвоить следующий номер версии.

 

[belovw]

Совсем недавно, где-то с год назад, один хороший человек провел исследования и вычислил формулу подсчета коэфицентов биквадов фильтров у которых нет ограничений на частоте Найквиста.

Я протестировал эти модели и был заинтересован их поведением. На частотах граничных с частотой Найквиста фильтра вели себя оч аккуратно. Я не могу сказать на какие плагины это похоже, разве что сравнить с аналоговыми эквалайзерами. Собственно это объяснимо - модели новые и тянут на патент об изобретении. По крайней мере РеаЭкю сливает вчистую. ТДР Нова очень близок, но всё равно не то.
В общем эти тесты вылились в идею написать свой эквалайзер которому для аккуратной работы на высоких частотах не нужна будет передискретизация. Фантастика да и только.
[DOUBLEPOST=1539036154][/DOUBLEPOST]

Фантастика да и только.

но заметь @EUGEN27771, @Aleksandr Oleynik

Я протестировал эти модели и был заинтересован их поведением. На частотах граничных с частотой Найквиста фильтра вели себя оч аккуратно.

 

[EUGEN27771]

На частотах граничных с частотой Найквиста фильтра вели себя оч аккуратно

Володя, ты в курсе всей этой кухни, изучал, тестировал - вот и ответ.

Плагин делал с целью получить инструмент для работы.

Может и так, мое предположение тогда на втором месте.
Был бы нужен просто инструмент - нашел, скачал, попросил кого-то написать, заплатил, не вникая в детали.

Это ж какая мотивация должна быть, что бы пилить код для кого-то по чьей-то просьбе за просто так?

Не знаю, честно. Такая мотивация должна совпасть с собственным интересом.

 

[belovw]

Был бы нужен просто инструмент - нашел, скачал,

Я же написал выше

После 9 лет поиска альтернативы, я решился написать его сам.

Т.е. поиск успехом не увенчался. Можно было бы конечно просто купить карту RME. Как-нибудь интегрировать её в систему, что несёт некие сложности когда ты не у себя дома. Поэтому решение написать плагин было взвешенным.

Такая мотивация должна совпасть с собственным интересом.

Тот случай когда мы с Сашей @Aleksandr Oleynik пилили его даблер.
[DOUBLEPOST=1539037193][/DOUBLEPOST]Конечно. я потратил уйму времени, зато теперь у меня есть инструмент который у меня никто никогда не отнимет. Я не завишу от карт, оборудования. Я даже от рипера читай не завишу. Можно код перенести в С++ или Juce и скомпилировать VST plugin. Но это произойдет тогда когда я по каким-либо причинам откажусь от Рипера.

 

[belovw]

попросил кого-то написать, заплатил, не вникая в детали.

Дешевле машину отдельную поставить с RME на борту, а заказывать написание те ещё грабли. И вообще не факт что у них не получится так как у меня в первых ревизиях.
[DOUBLEPOST=1539037863][/DOUBLEPOST]Кстати, написание первой версии составило всего где-то две недели грязного времени. Последний апдейт я изваял за пару ночей.

 

[Dimilyan]

Вот ты удалил файл, а мне потом пишут, где достать плагин
Уже одному человеку твои труды уж точно нужны. Разве не здорово?

 

[fractala]

belovw, только вчера искал в JS списке анализаторы, span ставить не хочу, хочу обойтись средствами рипера.
Буду тоже благодарен за скрипт

 

[pmk-237]

Я тоже очень привык к такому виду анализатора, когда работал на studio one. верните пожалуйста! хочется его иметь в своём арсенале.

 

[mitinglas]

И я, и мне! Пожалуйста
[DOUBLEPOST=1541772929][/DOUBLEPOST]

Нате вам пожалуйста... и пустота.

Володя, ну большинство же работают, то-сё, на форум не так часто и заходят. Тем более мониторить темы не всегда получается.

+ у меня есть ДигиЧек Тотализер И было бы здорово послушать правильный и быстрый EQ
а вообще, нужно всё отпускать в мир, никогда не знаешь как вернётся

 

[belovw]

https://raw.githubusercontent.com/ReaSourceRU/ReaSourceRU/master/index.xml

 

[Dimilyan]

Уррра))
Кстати, это какая версия?)

 

[fakeitback]

@belovw, Володь, поставил из репозитария только что:

 

[mitinglas]

@belovw,

Володь, поставил из репозитария

А из какого репозитария?

 

[fakeitback]

парой постов выше)

 

[mitinglas]

парой постов выше)

Блин, я адрес сокращал, думал что общий репозитарий должен заканчиваться /ReaSourceRU
Теперь полключил, спасибо!
[DOUBLEPOST=1541851739][/DOUBLEPOST]очень похоже с РМЕ показывает, по цифрам совпадает:

 

[Dimilyan]

очень похоже с РМЕ показывает, по цифрам совпадает:

Кстати, само время поговорить, чем один отличается от другого?
Наш ReaSpect он под розовый шум заточен? Slope +3? Правильно?
А PME? И судя по цифрам, тоже slope +3

Какой из них появился первее?

 

[belovw]

Какой из них появился первее?

Я! ))

 

[belovw]

@fakeitback, видимо подгрузился очень старый релиз. Вангую 1.04
А нужно 1.13 полное имя JS: ReaSpect [ReaSourceRU/JSFX/belovw_ReaSpect.jsfx]
По хорошему тебе было бы желательно подчистить папку JSFX. Там видимо скопилось слишком много разных старых версий.

 

[fakeitback]

@belovw, точно, была старая папка с твоими плагами. Сейчас всё ок.

Заменил span в monitor fx, посмотрим, получится ли в этот заход привыкнуть)

Спасибо за труд.

 

[AlexLazer]

@belovw, А выложите пожалуйста сюда файл плагина анализатора. И как его в рипер добавить? Просто никогда с JS дела не имел.
Уже создавал новый плагин через Рипер, копировал код. Но пустое окно плагина

 

[AlexLazer]

@student9v, Спасибо! Получилось!

 

[Shico]

А почему Рипер определяет его как 1.11, хотя на самом деле 1.13?
Как исправить?

 

[vitalker]

@Shico, определяет? А ничего, что это просто имя?

 

[belovw]

@Shico, F5 нажмите в браузере эффектов.

 

[pmk-237]

@belovw, Спасибо Вам большое - за очень нужный и качественный прибор. продолжайте в том же духе, делайте своё дело и не обращайте ни на кого внимание, и успехов во всех начинаниях. P.S буду следить за обновлениями и в дальнейшем.