Ну это тем людям, которые угадали, виднее.
Я бы не сказал, что связка люминофор/фоторезистор чем-то проще.
Аналог, DSP эмуляция, бесплатный софт
- Автор темы Aleksandr Oleynik
- Дата начала
- Статус
я его видел и слышал разок.
Впечатляет, но не похож на встроенный плагин, да и ценник близок к приличным железным компрессорам...
В данном случае "свой ДСП" выполняет обычную функцию защиты от взлома.
Я сотрудничал с Sintefex уже 10 лет назад, "продвигая тему" динамической конволюции, но можно заметить что данное развитие протухло. В то время была "высокая цена", куча ДСП Шарк. Сейчас это может спокойно сделать на одном ядре ЦПУ, но жадность не дает покоя владельцам алгоритмов.
В двух словах как работал Синтефекс Репликатор.
1 - Снимается импульс от входа до выхода, который переносил АЧХ, ФЧХ, и искажения, - вот с икажениями есть ограничения, не более 3% (число эмпирическое).
2 - Снимается кривая RATIO в разных положениях и по разным точкам. Реально правильно и грамотно снимает.
А далее все, тю-тю...
Управление RATIO, и главное детектор-то, свой, софтовый.
:drool:
с кемпером работаю с момента его появления практически. Записано треков сорок или больше. Причем один гитарист записан в комбик, а другой из-за своей упертости и вредности в кемпер. Материал правда не издан, но попробую нарезать фрагментов как-нить. Покажу это жужу
ну, коли тут затронули импульсы, то вот то, как я ими смог приблизится к железному ЛА (пример №3) с помощью ЛиквидМикса с эмуляцией Ла2а. Правда в Ликвиде пришлось разфризить ручки атаки и релиза и дорулить их на слух.
А так же выкладываю результат работы CakeWalk La2a.
пс. Использовал только эти компрессоры, никаких ЕКУ, лимитеров и других обработок после них НЕТ.)))
ппс. ообработал файл оригинал, тот что ТС выложил во своем втором посте.)))
А так же выкладываю результат работы CakeWalk La2a.
пс. Использовал только эти компрессоры, никаких ЕКУ, лимитеров и других обработок после них НЕТ.)))
ппс. ообработал файл оригинал, тот что ТС выложил во своем втором посте.)))
В таком случае вам сюда: http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=104854
Будет интересно ))
Только рекомендую обязательно прочесть предисловие.
Вадим, за это отделное спасибо. Давно искал. Переведу в JS. Может и пригодится.
Alf_Zetas, во-первых, там звучание почему-то разное, во-вторых, первый трек звучит явно противно. На слух резонансных паразитов больше. Больше, чем в исходнике и больше, чем в двух других примерах. Я просто очень маньячу чисткой сэмплов от резонансных свистов, т.к. они «режут слух». Именно так я решил, что первый пример — это софт.
Очень хорошее определение - "маньячу" ))))
Я только дивлюсь - откуда все эти расхожие концепции об обязательном присутствии в звуке каких-то резонансных паразитов и вытекающей из нее борьбы с паразитами путем вырезания из тела звука - по живому??? Вместе с кусками тела...
А потом что ни трек - то гребенка...
smack, готовлю давно темку для форума. «С» эку и «Без» эку один и тот же сэмпл. Не особо со временем просто.
с кемпером работаю с момента его появления практически. Записано треков сорок или больше. Причем один гитарист записан в комбик, а другой из-за своей упертости и вредности в кемпер. Материал правда не издан, но попробую нарезать фрагментов как-нить. Покажу это жужу
Клёво было бы - и сюда вот тоже!
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=83055
Только тебе скорее всего скажут, что ты
И что гитары у тебя "тощие", али ещё что приятного и конструктивного.
[OFF]Кстати, тебе Антитрейды привезли таки Синтефекс зажуленный известным персонажем?[/OFF]
А нужно?
Сейчас индустрия софтостроения работает в основном на эмуляции использовавшихся ранее приборов.
Понятно, что прошёл значительный период времени в развитии аналоговых приборов для обработки звука и не стоит его результаты терять при переходе на цифру..., но думаю, что основной прорыв в программной обработки звука произойдёт тогда, когда при написании алгоритмов не будут оглядываться назад.
KOTOPES, а Вам-то как показалось, сильно похоже?
Мне КакеВолкский вариант показался менее гнусным.
Трекинг вообще сомнительный. Бочка никакая. Томы гудят, как литавры.
Мне КакеВолкский вариант показался менее гнусным.
Трекинг вообще сомнительный. Бочка никакая. Томы гудят, как литавры.
almazix, да я не о конкретном случае "с костями/без костями", а о самой КОНЦЕПЦИИ повального изъятия резонансов. Откуда она, где корни, истоки? Автора! Автора!
Если он вам известен - представьте и нам, несведущим. А то все режут, режут... Должен же быть инициатор движения?
Если он вам известен - представьте и нам, несведущим. А то все режут, режут... Должен же быть инициатор движения?
Я не знаю, я сам как-то начал это делать. Когда в какой-то версии ФЛстудио выпустили «ПараметрикЭКу 2» с нормальной визуализацией. И по-моему, в видео Вакса видел. Не вспомню точно. Я как-то на хэте вычислил резонансного паразита и убрал — хэт зазвучал, а меня это тронуло. С тех пор всё чищу. Само собой по надобности
almazix, я, кажется, плохо умею объяснять... )) Я не об устранении одиночных резонансов, связанных с огрехами помещения, а о повальном поветрии поиска ведьм резонансов по умолчанию, как первый этап микса... Плоды трудов таких слышал - впятичление отвратное ))))
И при чем здесь параметрический EQ из ФрутиЛупс? Там действительно такое рекомендовали в обучающем видео?
Я почему хочу найти истоки? Да потому что не верю в одновременное прозрение масс, когда КАЖДЫЙ сам начал делать )))
Любой флэш-моб подготавливают, и у каждой пандемии есть локальный источник инфекции ))
Вот он-то мне и интересен. Может, просто в процессе передачи что-то исказили... ))
И при чем здесь параметрический EQ из ФрутиЛупс? Там действительно такое рекомендовали в обучающем видео?
Я почему хочу найти истоки? Да потому что не верю в одновременное прозрение масс, когда КАЖДЫЙ сам начал делать )))
Любой флэш-моб подготавливают, и у каждой пандемии есть локальный источник инфекции ))
Вот он-то мне и интересен. Может, просто в процессе передачи что-то исказили... ))
Последнее редактирование:
Огрехи помещения тут не причём (не ниже, скажем, 1кГц). Я исключительно о грязи в сэмплах. Те же Винженсы очень грязные. Но после магии они звучат сочно и вкусно.
Не причём почти. Там просто удобная визуализация процесса и как-то заигравшим с узкой добротнойстью и макс.громкостью нашёл грязь. Сэмпл стал звучат не то, чтобы не отвратительно, а даже приятно. Тогда и понял всю эту процедуру.
almazix, дело в том, что с "грязи в сэмплах" народ перешел на вырезание резонансов в живых треках - том же вокале. Наверно, увлекательный это процесс )))
но второй пример єто тоже софт - но ты его посчитал железкой. А реальную железку наоборот посчитал софтом…
[OFF]smack, это опыт и мастерство. Я тоже увлёкся этим сразу. Потом я понял, что вырезаю частенько самое главное в сэмпле. Так я выучился чистить только жуткую грязь, которая реально делает сэмпл чище и приятнее.[/OFF]
Они иначе звучат. Мне второй пример звучал мягче. Я открытые тесты листал всё лето и привык, что у железа низ всегда мягче, чем на софте. Во втором примере он мягче. Да и в целом второй пример мягче звучит, чем третий.
К чему вообще диалог, я не уловлю?
Это пошло от кучи готовых сэмплов не своих, когда стали музыку "делать", а не писать. Берешь грязный чей-то сэмпл из
В принципе, похожий, но все-таки другой метод был в добиблиотечные времена - там авторы\инженеры при сведении из соответствующих стэмов (бочка, малый и проч.) вырезали уаншоты и сохраняли для дальнейшего использования.
Пардон, не понял - чьи опыт и мастерство? И в чем мастерство - в превращении аудиофайла в гребенку?
Насчет авторства концепции более у вас не спрашиваю - как я понял, автор вам неизвестен, просто музыкой навеяло )))
daicehawk, про вырезание уаншотов из мастер-лент в добиблиотечные времена еще можно понять. Но сейчас ведь режут налево и направо, как бандит ножом, даже в собственных отдельных дорожках, записанных в стерильных студийных условиях. Кто ЭТО объяснит? Зачем?
Последнее редактирование:
Не переборщить. И гребёнка получается от вырезания гармоник, а не резонансной грязи. Не надо путать.
Всегда должен быть автор что ли? Говорю же, что в каком видео потом видел. Вакса что ли или русском переводе «Миксин чо-то там виз Кубейс».
Ну да, а при царе вообще орекстр играл всегда. Не те времена, ой не те.
1. Так по видео говорят, 2. because I can, 3. ориентируются на картинку RTA
А лучше бы баланс и икью на малых уровнях собирали)
- Статус