-- Cоветую в качестве исходников взять что-нибудь из изданий Telarc или Chesky Records.
Тесты АЦП от Rustami
- Автор темы Rustami
- Дата начала
-- Cоветую в качестве исходников взять что-нибудь из изданий Telarc или Chesky Records.
Забыл кавычки, сорри
А к чему тогда вещать про "психиатрию-аудиофилию-безделье" и т.п.?!
У меня к примеру реально в любой момент может назреть проблема выбора (особенности "роисси вперде", не будем о грустном), и тоже хочется как минимум 16 каналов на вход за не оверпрайс - оттого и брал недорогую карту на тест, которая оказывается даже по цифре играть толком не умеет! А люди ведь мучаются с этим дерьмом потом! :-\ По функционалу и по цене - самое то, кстати, а вот как включили и напрямую сравнили - вся стройная теория г-на Иванова про "функционал" и прочее "избыточное качество" рассыпалась как карточный домик! Чудес, стало быть, не бывает, и надо как минимум брать что-то типа этого: http://8not.ru/catalog/record/Converters/SSL_Alpha_MX_16-4_&_MADI_Extreme_64_Bundle.html или этого: http://8not.ru/catalog/record/Converters/ssl_xlogic_alpha_link_madi_ax.html А чтобы потом не кусать локти, если вновь попадёшься на крючок копроэкономики - и нужны подобные тесты!
зы: люди с вышеуказанными сиселями - не оставайтесь в стороне, плз!
Rustami, а можно в главное сообщение темы выносить текущую актуальную информацию? На данный момент инструкцию для теста - исходник и что с ним сделать (прогнать через ЦАП АЦП, уровни подровнять, в каком виде прислать обратно и пр.).
Потом по окончанию теста - выносить туда обновленную информацию.
Было бы на много удобнее следить за темой. Иногда перечитать поток мыслей некоторых пользователей просто нереально..
Потом по окончанию теста - выносить туда обновленную информацию.
Было бы на много удобнее следить за темой. Иногда перечитать поток мыслей некоторых пользователей просто нереально..
Alexander Yakuba,
Процент "угадавших" вещает о том же
А к чему тогда вещать про "психиатрию-аудиофилию-безделье" и т.п.?!
Процент "угадавших" вещает о том же
Да я эту тему вообще забросить хочу, как только сделаю новый тест. Здесь уже черт-те что творится ))).
Alexander Yakuba, могу прогнать через один вышеупомянутый сисель, только не совсем понимаю как скоммутировать, там все на d- sub
Последнее редактирование:
Пардон, выпал на день из обсуждения
Причем все соединения у мну выполнены лично мною и совершенно безграмотны с професиональной стороны (ей ей не стебусь) а так как всю жисть паял, то есть как придется
Османыч, так я не понял, кто из Вас двоих, ты или Рустамыч, втыкал провода с выхода на вход? И если ты качал с торента файл, то зачем ты паял для этого провода?
Лично я запутался окончательно.
Давайте теперь всё по новой
Что такое исходный файл? Это некая фонограмма. Для того чтобы её оцифровать в АЦП, она должна сначала выйти из ЦАП. Значит сигнал проходит двойную конвертацию: сначала "портиться" на выходе потом и "портиться" на входе. ЦАП у меня отдельное устройство от АЦП. У вас другой Цап и он "портит" по другому. Что не понятно? Уравнение с двумя неизвестными получается. Надо тестировать Цап и АЦП отдельно. В противном случае будет фигня полная.
Rustami, кинь ссылку на исходник.
Rustami, кинь ссылку на исходник.
o3misha,
Тю ты ёлы...сколько можно?
Оригинал у всех один и тот же!!! А что с ним делают ЦАП/АЦП тестируемого устройства и предлагается "услышать" вашему драгоценному ЦАПу....список тестируемых устройст прилагается - расположите файлы в порядке их какашечности...что ещё объяснять?...3-й класс 2-я четверть...
Тю ты ёлы...сколько можно?
Оригинал у всех один и тот же!!! А что с ним делают ЦАП/АЦП тестируемого устройства и предлагается "услышать" вашему драгоценному ЦАПу....список тестируемых устройст прилагается - расположите файлы в порядке их какашечности...что ещё объяснять?...3-й класс 2-я четверть...
Не наблюдаю такого.
Я с такими штуками опять же вживую не сталкивался, но насколько я понимаю d-sub имеет кабели с XLR-ами на другом конце, вот их и коммутировать, имхо...
Alexander Yakuba,
"Угадал" всё - 1чел.
Все остальные - мимо кассы...
Посмотрим, что будет в новом тесте...
"Угадал" всё - 1чел.
Все остальные - мимо кассы
...Посмотрим, что будет в новом тесте...
Ну если определить на 100% в обоих исполнителях корреляцию между всеми файлами и верно определить 2 из 3 девайсов (мой вариант) "мимо кассы" - ладно, значит я глухой и обосрался. Только как быть тогда с теми, кто вообще никакой разницы не слышит?
Да... ничё скорее всего не будет, ибо процент заинтересованных стремится к единичным случаям... Не надо это всё особо никому, похоже... :-\
Не вроде как, а точно
Всякое бывает
. Я все же предлагаю прекратить уже эти "бодания" и подождать нормальный тест 
Как будто их было много, этих остальных..Все остальные - мимо кассы
Писать проще, чем слушать..
оглашать? =) Или еще послушаем?
Krall:
A - оригинал
B - Mac
C - IO192
D - Weiss
Nora:
A - 192
B - Weiss
C - оригинал
D - Mac
Услышал и обосновал только один человек - o3misha...
A - оригинал
B - Mac
C - IO192
D - Weiss
Nora:
A - 192
B - Weiss
C - оригинал
D - Mac
Услышал и обосновал только один человек - o3misha...
У меня он так не вычелся...Не вроде как, а точно
Да, но у меня и в прошлый раз результат был выше 50% заметно.Всякое бывает
Ну я тут со стороны стараюсь поглядывать, но лично мне не ясно, что такое "нормальный тест".
Тут вроде что-то угадывали. Я не совсем понимаю, что можно угадывать -- как я угадаю, скажем, призм, если я его не слышал? Можно, допустим, было бы брать три варианта -- один оригинал, один на заведомо плохом конвертере, один на очень хорошем. Но опять же, а если какой-то из конвертеров приукрашивает сигнал? Априорно нельзя этого отрицать.
Лично я для себя подобные сомнения решаю программой слепого тестирования. Если я слышу разницу, то дальше уже, по большему счету, все равно, кто есть кто.
Услышали трое, правильно осознал только Миша.
Вот она, привычка слушать цифровые миксы, по пять раз перегнанные через разные ДАВы и устройства.... уже в голове сидит, что ЭТО и есть оригинал,увы. Но я рад, что разницу услышал, палюбас.
Но, если я её через ЗУМ 4 и уши услышал, какие могут быть проблемы у профи с хорошим контролем?
Не слышит тот, кто не хочет слышать.
Вот кстати да! Может быть сделать оригинал изначально общедоступным? А вслепую выложить только переоцифровки и собрать статистику пользователей по ним? Вычислить некий общий вектор по каждому девайсу, а затем вскрыть карты - будет ясно, кто чего стОит! Если все скажут, что к примеру рме относительно оригинала это плохо, а призм - хорошо (ну или наоборот
, плюс обоснуют по каким причинам - значит в этом и будет правда жизни! Что думаете?Да при таком раскладе можно оригинал и не выкладывать, главное голосовалку слепую делать.А вслепую выложить только переоцифровки и собрать статистику пользователей по ним? Вычислить некий общий вектор по каждому девайсу, а затем вскрыть карты - будет ясно, кто чего стОит! Если все скажут, что к примеру рме относительно оригинала это плохо, а призм - хорошо (ну или наоборот
Но это опять же несет элемент субъективизма. Однозначно можно было бы интерпретировать только результат с предпочтением в сторону одного со статистически весомым отрывом.
Промежуточные ситуации могут быть следствием личных пристрастий, либо того, что разница настолько мала, что люди выбирают вслепую.
Я доверяю Лукину.
Я не спорю.
Этим и будем заниматься. Цель глобально такая: чтобы каждый для себя решил, конвертеры на данный момент это важно или нет. РАзница важна или нет. И занялись действительн оважным: акустикой помещения и умением правильно ставить микрофон.
Alexander Yakuba,
Так я ж не против...я ж сразу пояснил, на чём слушаю и чего ожидаю...было бы странным, и в первую очередь для моей позиции, если бы я на встроенном звуке MD318 через DT770 услышал какие либо отличия ...то есть на моём сетапе результат теста более чем закономерен ...а вот результаты на устройства,х в десятки раз превышающих стоимость моего копеечного кодека и копеечного контроля далеко не так однозначны ...но для меня вполне убедительны
Так я ж не против...я ж сразу пояснил, на чём слушаю и чего ожидаю
...было бы странным, и в первую очередь для моей позиции, если бы я на встроенном звуке MD318 через DT770 услышал какие либо отличия ...то есть на моём сетапе результат теста более чем закономерен ...а вот результаты на устройства,х в десятки раз превышающих стоимость моего копеечного кодека и копеечного контроля далеко не так однозначны ...но для меня вполне убедительны
Золотые слова. Правильное помещение с правильными микрофонами - наше всё!
Особенно при наличии правильных (что ещё бОльшая редкость) исполнителей.
А вы случаем не агент Ethan'a Winer'а?=)))
Но тогда не нужно никаких голосований, слепого тестирования и тп.
Просто выложить в открытую файлы.
Да не, Саш. Я думаю, что раницу услышали все.
Рустамыч не совсем коректно задался тестом. Исходником может являтся любой файл. И хрен ты угадаешь какой из них.
Лет 20 тому назад я у Андрея Субботина в студии проводил примерно такой же тест. Тогда мп3 только начинало вставать на ножки, да имало кто знал про такой формат. Бог с ним. Так вот. Просто тупо взял два диска, Стиви Рей Вуна, но только разных производителей. Один австрийский, другой американский. Естественно ставим один и тот же трек. Не говоря друг другу, мол, какая страна выпустила. В слепую ( это мы делали с Сергеем Титовым). То он мне ставит, то я ему. Пришли мы оба к одному выводу. Американец звучал ярче. Но это было настолько мало, что имея только австрийца, я бы и жил с ним, и не тужил. Но услышав, где-то американца, в другом месте, и не в студии, через год-два, я разницы не уловил бы никогда. Настроение тоже влияет на этот процес.
Ну и о чём Вы тут все вообще спорите???
Какие-то ООС сюда ввернули, чипы-не чипы.
Что есть в студии, на том и работают.
Я вот в машине спецом верхние в ноль ставлю, а то и в минус.
Верхние очень быстро утомляют, а задранные вообще мозг выносят через 5 минут.
Кончайте фигнёй страдать.
Р.S. Просто Мы тут все сделали Очень большу услугу, только вот не знаю кому, то ли Османычу, то ли Рустамычу, в тестировании их зв. карточек. Уж не знаю, удовлетворили ли Мы их?
Мужики, работайте на чём работаете.
И уж мерятся своими сетапами (читай пенисами), ну просто смешно. ИМХО
P.P.S. Вот модеры повеселились за такой МЕГАСРАЧ.
Задвигать нужно.
Рустамыч прав.
Всё зашло в тупик.
Последнее редактирование:
Ну или так, да, выложить его затем вместе с результатами.
Мы всё же немного о разном. По крайней мере я о своём
Одно дело стереопару слушать, другое дело - трекинги по 24 канала постоянно писать. В принципе если бы не живые барабаны и всякие оркестры-ансамбли, а только один-два канала на вход - лично я б купил какой-нибудь проверенный годами хороший двухканальный конвертор с хорошей репутацией (дигилаб тот же) и не парился бы. Но хочется вот именно живые барабаны и большие коллективы, и вот где-то тут начинается определённый подвох... :-\