Тесты АЦП от Rustami
- Автор темы Rustami
- Дата начала
Да. Ну, я думаю, после прогона твоего файла, все станет окончательно ясно. Пока мы имеем неровность АЧХ на уровне минус 57.... Мне, почему-то, кажется, что это постоянная величина. Но, может, я неправ.
Андрей, ничего другого от вас и не ждал, можно не повторяться по тысяче раз. Какое-то дежавю, право. Вашу позицию вы высказывали много раз в разных топиках и разных ситуациях. Не надо прыгать выше головы: RME прочно держат позиции в среднем сегменте ( с этим давно никто не спорит), но "широко шагать- штаны порвёте". Есть у меня опыт работы с RME, немалый. Сто раз сравнивали уже его преампы, конвертеры итд с отдельными, монофункциональными устройствами. Результат совершенно закономерный: работать можно, но если есть выбор, то предпочтение отдаётся монофункционалу: преампам, конвертерам, пультам итд. Что же вы так защищаете то, право? Вы ломитесь в открытую дверь!
Последнее редактирование:
Всегда завидовал ( по хорошему) слогу товарища Иванова
Одним словом, владеет словом)))))))))))))))))))
как откуда?, на килогерце теста ведь прекрасные замеры...
Всегда завидовал ( по хорошему) слогу товарища Иванова
Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман...(с)
В том о чём я говорю? Да кто ж спорит?! Я просто считаю, что техническое обоснование , которое он очень хочет услышать, никто ему не даст. Просто предпочтут что-то , -и всё. И будут правы, так как комфорт и личные предпочтения не обязаны подчиняться законам китайского рынка и маркетинговых расчётов, и усилиям отдельно взятых (уважаемых, кстати всеми за порядочность) талантливых "менеджеров по продажам".
PS: Я оценил эрудицию, правда. Виски и его дегустация.....
Последнее редактирование:
Ну да... Я где-то это и хотел сказать. У меня, кстати, и было конкретное замыливание звука, когда я с выхода файрфейса по аналогу подключал динаудио эир. Но там получалось вообще тройное преобразование. И возможно эмфазис. Было замыливание и еще стерео база съезжала
. Вот там была не прсто азница, а РАЗНИЦА. В данном случае я не то, чтобы РАЗНИЦУ, я вообще разобрать не могу, где кто... Ребята, почему никто не предлагает свои услуги по тестированию?
Блин, прочитал - нас возвышающий Осман
Или умерить эго )))
Alexander Yakuba, всё нормуль. Батарейку лизнули, заряд почуяли, ну, полярность попутали, с кем не бывает!
Rustami, с тестом - я в деле. бо ежели на зуме услыхал, то уж на нормальном тракте надеюсь что Ку.
Rustami, с тестом - я в деле. бо ежели на зуме услыхал, то уж на нормальном тракте надеюсь что Ку.
QUOTE=Osman;1590995]Всегда завидовал ( по хорошему) слогу товарища Иванова Одним словом, владеет словом)))))))))))))))))))[/QUOTE] [video=youtube_share;Ok6ag4AUMmA]http://youtu.be/Ok6ag4AUMmA[/video] все учимся излагать...
http://m.youtube.com/watch?v=P4j0lFsnXkI&feature=relmfu#
Одним словом, владеет словом)))))))))))))))))))[/QUOTE] [video=youtube_share;Ok6ag4AUMmA]http://youtu.be/Ok6ag4AUMmA[/video] все учимся излагать...http://m.youtube.com/watch?v=P4j0lFsnXkI&feature=relmfu#
Последнее редактирование:
Вы прописываете с выхода на вход, высылаете мне файл. Я выравниваю их всех по громкости и позиции, выкладываю с запароленным текстовым файлом, содержащим расшифровку. Человек прослушивает, говорит результат, получает пароль. Думаю, так лучше всего.
Music_Hawk, Один и тот же файл каждый участник прогоняет через вход выход своего устройства (вот я завернул однако) Потом Рустам из выкладывает на всеобщее так сказать обсуждение Вроде понятно все (даже мне)
Потом Рустам из выкладывает на всеобщее так сказать обсуждение Вроде понятно все (даже мне)
Поясню. У вас к примеру Цап RМЕ на АЦП Lavry. У меня Какой-нибудь Цап Weiss и АЦП Digilab. Вот мы прогнали файл. Услышали (или не услышали) разницу. Если услышали то как понять "кто именно испортил звук"? Надо чтобы в тесте был один для всех какой-то Цап нормальный ( или хотя бы всем известный ). И в обратном тесте наоборот АЦП.
А.. Нет, тест проще. Петлю прописывать нужно на разных платах. В любом случае, если преобразователи плохие, будет слышно.
Не, тут немного не так было... Получается, что имеет место два артефакта - окрашивание и завал. Исходя из топиктартового теста я посчитал, что скорее окрашивание присуще недорогим устройствам. Теперь, благодаря тесту, буду знать, что это не так как правило - именно некий завал присущ переоцифровке на большинстве агрегатов, и окрас - особенность несвойственная и редкая (если топикстартовый тест был проведён корректно, разумеется). Но в общем и целом я тоже вполне доволен - все 4 варианта в обоих исполнителях я идентифицировал абсолютно одинаково. Два из них угадано, смех в том что именно перепутано, но мне мягкий звук мне всегда как-то более по душе был... и будет
зы: мне кажется, тут есть люди, которые угадали всё абсолютно точно - интересно что скажут на всё это оппоненты?
Да, тест получается не просто АЦП, а и ЦАП и АЦП. Просто это единственно возможный вариант, когда всё это можно устроить удалённо, в противном случае кому-то одному пришлось бы кататься по всем участникам со своим источником и его ЦАП-ом. Вряд ли кто-то согласится на это...
Да элементарно.
У вас есть исходники, записанные на АЦП тестирующего.
Задача теста - "услышит" ли ваш ЦАП те изменения, которые внёс в оригинал тестируемый АЦП.
Из предыдущего теста Илья прекрасно справился с этой задачей и разложил файлы по полочкам
Часть тестируемых призналась, что разницы не услышала.
Другая часть не смогла определиться с тем, что именно она услышала.
Вот и весь компот.
Я сделаю свой тест и потом выводы. Насчет завала не знаю. В моем тесте непонятно, кто завалил или кто задрал что-то на уровне минус 57 относительно полезного сигнала, который этот завал заглушает.
Ну и че мне никто не пишет?
Ну и че мне никто не пишет?
Alexander Yakuba,
Саш...я тебе даже больше скажу - они не угадали, они услышали...но процент действительно услышавших настолько же мал, насколько малы различия в файлах...подавляющее большинство либо ничего не услышало, либо затруднилось идентифицировать услышанное, то есть то же самое, что и ничего.
И это, заметь, люди знали что именно они ищут
А если не знать?
Ну, пусть Рустам сам делает свои выводы
зы: мне кажется, тут есть люди, которые угадали всё абсолютно точно - интересно что скажут на всё это оппоненты?
Саш...я тебе даже больше скажу - они не угадали, они услышали...но процент действительно услышавших настолько же мал, насколько малы различия в файлах...подавляющее большинство либо ничего не услышало, либо затруднилось идентифицировать услышанное, то есть то же самое, что и ничего.
И это, заметь, люди знали что именно они ищут
А если не знать?
Ну, пусть Рустам сам делает свои выводы