Тесты АЦП от Rustami

[mexap]

обсуждение в ключе дегустации элитных напитков оч не в тему. тут как бы заложен уже ответ - "ну ты что лох? ну 12 лет же?" =)

Между прочим стоит доверять своим ощущениям если ты мне под видом 12летнего односолода подсунешь в той же бутылке 3летку- не сомневайся, я об этом сразу же выскажусь ))) как думаю и другие распробовавшие хороший вискарь )) уверяю, дело не в понтах ))

 

[Rustami]

Вы кому хотите глаза то открыть? Себе или другим? Если мне-спасибо ненадо Саша Якуба тоже думается мне не испытывает такой нужды а если себе - может стоит на другом мониторинге самому послушать?

Я хочу провести корректный тест. Все, что делались до того, имели определенные лажи. Вот и вся цель. Далее, кроме Вас есть другие люди. Так же, выше Вам человек выложил вариант посложнее предложенного мной.

 

[mexap]

Rustami, мне выложил?!! А я просил его об этом? Всё чудесатее и чудесатее. Точно всё идёт к той концовке как из анекдота про лесорубов....

 

[buncker]

mexap, толкь смысл в том, что спроецировать аналогию на тему форума нерелаьно. По этому аналогия не хорошА, и провокационна. =)
но красива, спору нет.

 

[Rustami]

Rustami, мне выложил?!!

Вам и Якубе.

А я просил его об этом?

Нет, но Вы и меня не просили изначально. Здесь речь о послушать - не послушать. Мой тест был корявым. Вам предложили нормальный. И я уже сделал нормальный. Сам виноват, что налажал, сам виноват, что тема именно такой получилась, не спорю...

 

[mexap]

Вам и Якубе.
Нет, но Вы и меня не просили изначально. Здесь речь о послушать - не послушать. Мой тест был корявым. Вам предложили нормальный. И я уже сделал нормальный. Сам виноват, что налажал, сам виноват, что тема именно такой получилась, не спорю...

Предположим, я тест пройду в очередной раз. Вдруг. Даже если я Вам лично что-то и докажу, останутся толпы таких же неверующих - мне что, всю жизнь теперь потратить доказывая кому то что то???

А если непройду, ибо я не слышал ни одного прибора из того теста, что опять же это докажет и кому?

Вы анекдот то про лесорубов знаете?

 

[Rustami]

Предположим, я тест пройду в очередной раз. Вдруг. Даже если я Вам лично что-то и докажу, останутся толпы таких же неверующих - мне что, всю жизнь теперь потратить доказывая кому то что то???

А если непройду, ибо я не слышал ни одного прибора из того теста, что опять же это докажет и кому?

Не интерсно, не слушайте.

Вы анекдот то про лесорубов знаете?

Да. Мне не кажется, что он в тему.

 

[timbo]

http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=103552&p=1590077&viewfull=1#post1590077

Это уже подогнанные файлы? У меня разница -49 по РМС, а оригиналы на -16,7. Совсем не -57...
Да и материал самый щадящий, неплохо бы что-то широкополосное, перкуссивное.

 

[mexap]

Не интерсно, не слушайте.
Да. Мне не кажется, что он в тему.

Мне не интересно, вовсе, для себя я уже выбрал вектор и ему следую. Плюс ближайшие несколько дней я проведу на площадке под 50квт долбежки, так что в любом случае острота слуха вернется мне нескоро. А тратить свое личное свободное время на ваши тесты "а слабо" считаю крайне неумным занятием я лучше любимую музыку в своё удовольствие послушаю. Или с дочкой погуляю, или двенадцатилетнего вискарька отведаю... Нужное подчеркнуть

 

[Dmytro_ua]

ближайшие несколько дней я проведу на площадке под 50квт долбежки, так что в любом случае острота слуха вернется мне нескоро. А тратить свое личное свободное время на ваши тесты "а слабо" считаю крайне неумным занятием

А слабо не убивать свой на столько критический слух на площадке в 50кВт. Купите бруши, что-ли..

 

[mexap]

Только ими и спасаюсь,но к сожалению иногда приходится ненадолго их вынимать.

 

[Alexey Lukin]

Что по части "циферок" - (никому не в обиду, плз!) - малость арифметики:
(-57)дб - это, между прочим, примерно 0,14%, в переводе на THD.
Многим нужен апппарат с такими искажениями? )

Если это нелинейные искажения — это, конечно, плохо. Но в примере Рустама это всего лишь неравномерность АЧХ плюс небольшой шум от ЦАП/АЦП. Это хорошо слышно в разностном сигнале: он повторяет исходную запись, но имеет провал АЧХ.

 

[Alexey Lukin]

Это уже подогнанные файлы? У меня разница -49 по РМС, а оригиналы на -16,7. Совсем не -57...

Чтобы разница была на уровне –57 дБ RMS, надо подгонять файлы по времени точнее, чем на целое число число отсчетов. Без этого будет порядка –47 дБ.

 

[Rustami]

Это уже подогнанные файлы? У меня разница -49 по РМС, а оригиналы на -16,7.

Не понял про оригиналы? РМС мерял Лукин. Я уточню у него потом чем. Наверное в РХ.

Да и материал самый щадящий, неплохо бы что-то широкополосное, перкуссивное.

Угу, ок.

 

[Rustami]

А тратить свое личное свободное время на ваши тесты "а слабо" считаю крайне неумным занятием

Это не "а слабо?". Я, как и многие, просто пытаюсь разобраться. Я бы хотел быть убежден в чем-то, понимаете? Предыдущий тест был слишком косячным, чтобы делать выводы. Вот, собственно, и все.

 

[Rustami]

Это уже подогнанные файлы? У меня разница -49 по РМС, а оригиналы на -16,7. Совсем не -57...
Да и материал самый щадящий, неплохо бы что-то широкополосное, перкуссивное.

Кроме этих замечаний, слышна деградация по качеству и такая, чтобы можно было определить первоисточник?

 

[Ulysses65]

А никто ещё из особослышащих не пытался разложить следующий тест по папочкам?

 

[Music_Hawk]

Сорри, я подожду, пока тест будет признан корректным самим автором. Богдановский аналог вс цифра был плнятнее как- то. И, я бы слушал именно
Живой сигнал, не "замороженный". Бункер, можешь рассчитывать н мою Миллению и Elation, если соберёшься такой тест делать.

 

[Alexander Yakuba]

А вот это отличите плз..

Я же написал вроде.

Завтра - ещё два теста что тут выложили послушаю, и отпишу. И обосраться даже не испугаюсь. Возможно там всё будет иначе, да хотя бы потому что там не рме, а другие девайсы...

Это первое. Второе - приборов ваших не видел и не слышал, материал пока тоже не слышал. Но как только доберусь до мониторов - послушаю и опишу свои ощущения. Мне несложно, правда.

 

[Long]

вы не способны к позитивному мышлению.

-- Два раза уже отвечал на ваше, процитирую ещё раз:

buncker, Вам самому читать Ваши "спаслания" не бывает противно?

высказывания, типа процитированного Вашего, вызывают исключительно рвотный рефлекс и брезгливость...

Добавлю: подчистка собственных текстов задним числом - вызывает то же самое.

 

[Ilya Prokhorov]

Мои утренние анализы ))) точнее результаты теста

Nora

C - оригинал

A - 192?

Krall

A - оригинал

еще понравился D (Weiss?)

 

[Ulysses65]

так там по 4 файла ...а остальные?

...у меня тоже есть результат ...но я пока воздержусь, мне можно, я ж глухой ...подождём парней с "правильным контролем"

 

[timbo]

Кроме этих замечаний, слышна деградация по качеству и такая, чтобы можно было определить первоисточник?

Нет, более того вчера не мог в слепом тестировании определить кто есть кто достаточно надежно. Был с устатку, садился несколько раз, по началу угадывал несколько раз, потом начинал путаться, так что статистически весомого результата не получилось выбить. Так что вроде бы и разбираю, но однозначно положительно сказать нельзя.
Так вроде вариант с цифрой 2 сильнее "окает", 1 вроде посбалансированнее, и верх живее.
Но еще раз повторюсь, материал очень щадящий. Вот по мобильнику нормально можно разговаривать. Голос, конечно, искажается, но не фатально, а вот когда музыкальные звонки вместо гудков ставят, так тут же блевать тянет.

 

[Ilya Prokhorov]

так там по 4 файла ...а остальные?

в личные сообщения отправил, чтобы других участников не путать )

 

[MusicFriend]

Весь топик ниасилил, слишком многобукаф! unk:
Пытаюсь, честно, но никак не могу понять, о чем и для чего вообще топик?
Что доказывается или выясняется?

 

[Aleksandr Oleynik]

Нужно услышать тишину! Кто не слышит, завидует тем кто слышит.

 

[Ulysses65]

Весь топик ниасилил, слишком многобукаф! unk:
Пытаюсь, честно, но никак не могу понять, о чем и для чего вообще топик?
Что доказывается или выясняется?

Выясняется избыточная достаточность всех современных АЦП/ЦАП

 

[mexap]

Это не "а слабо?". Я, как и многие, просто пытаюсь разобраться. Я бы хотел быть убежден в чем-то, понимаете? Предыдущий тест был слишком косячным, чтобы делать выводы. Вот, собственно, и все.

Рустам, Вы самый адекватный и вежливый из оппонентов, но есть тут товарищи, не будем тыкать пальцем, вот их сообщения пронизаны пренебрежением и "а слабо" - и это лично мне неприятно, и отталкивает от любых тестов. И самое смешное, что никакой положительный результат этих тестов не повлияет на их мнение, найдут в чем тест был некорректен и как мы якобы жульничали. А отрицательный заставит лишь гоготать погромче. Вот и весь расклад.

 

[Ulysses65]

mexap,

И самое смешное, что никакой положительный результат этих тестов не повлияет на их мнение

Ошибаетесь. Повлияет однозначно. Во всяком случае лично я легко признаю свою глухоту и ни в одном топике о конвертерах больше не буду никому доказывать достаточность встроенного звука.

 

[mexap]

mexap,


Ошибаетесь. Повлияет однозначно. Во всяком случае лично я легко признаю свою глухоту и ни в одном топике о конвертерах больше не буду никому доказывать достаточность встроенного звука.

Ога. Первый повлиял, я видел.