вот тут я не понял о чём идёт речь))
Имеете ввиду отучится в школе....мммм....Циплухина?))
Выбор бюджетного\среднего компьютера для работы в 96 кгц. (1 онлайн
- Автор темы MAME
- Дата начала
- Статус
Имеете ввиду отучится в школе....мммм....Циплухина?))
Что вы пристали к парню. Он хочет новый комп, мощнее старого( насколько позволяют финансы). Если он попробует 96 и разочаруется, он что комп зря проапгрейдил? На нем что написано работать только в 96? У Зерокула райзен 5900, если я правильно помню, у остальных отметившихся тоже ведь не i5 10 летней давности, у Олейника в кладовке куча шлака типа аполло лежит, но ему можно
Ну вот и вот..) Спасибо за поддержку)На нем что написано работать только в 96
Естественно если бы у меня были возможности послушать топовые DAC и всё что относится к ним то я с радостью бы послушал
Конечно, можно - хотя бы потому, что бюджет Олейника на заполнение кладовки несопоставим с бюджетом ТС. ))
видимо занимаетесь IT.. ну ок… специально для Вас… это не мой метод. И реальный юзер стори описан в сообщении. У профессионального звукорежиссёра в бэклоге могут быть не только сторисы с микшированием. А ресёрч в бэклоге находится практически всегда независимо от типа создаваемого продукта. Предлагаю далее IT словечки не использовать
берете любого кто нравится и пишете в личку за помощью. Пару часов предметного общения (даже если за какую-то денежку) выхлоп по звуку получите гораздо больше, чем 500-ядерный i9
только хотел предложить вам бесплатно разобрать несколько Ваших треков, чтобы для начала найти в них повторяющиеся ошибки. Но, уж коли «к сожалению это не возможно», то будь по-вашему. Следуйте своим путём.
Спасибо большое за такое предложение, это очень хороший поступок с вашей стороны
но я бы все равно отказался
У меня нет возможности обучится ибо все мои идеалы давно мертвы
Не знаю сколько дорожек получится обработать на 10600k, но я на своём допотопном i7-4930k в 96 делал и до сих пор иногда делаю большие сессии с аранжем и миксом, с дофигища дорог. Но при этом некоторые, сильно жрущие эффекты или синты я фрижу или сливаю в аудио.
Кстати, вместо 10600k можно рассмотреть 10700 - у него заблокированный множитель, но зато 8 ядер и 4,8 ггц в бусте (правда не знаю на все ядра это или на одно). Стоит чуть дороже - 25 тысяч.
Я работаю до сих пор на одном и том же компе с 2007го. Разве что апгрейдил до возможного максимума. Комп в подписи.
Последнее редактирование:
не логично: если рассматривать идеалы прошлого в контексте звукорежессуры качества звука, то уровень звука в плане музпродакшна (сведоса - мастеринга и т.п) за последние лет 15-20 заметно вырос, достаточно послушать хиты 90-х - 00-х и сравнить с современным топом, то прогресс в качестве звучания будет не в пользу легенд прошлого. Исполнительское мастерство, творческая составляющая: мелодичность, гармонии, аранжировки и т.п... - да возможно в прошлом были интереснее... но ведь ваш вопрос именно в качестве звука, значит и ориентиры звучания должны быть самые прогрессивные, наверняка ваши идеалы работали со звуком максимум 24/44.1 а скорее 16/44.1 (хотя могу ошибаться)...
вот именно, я как раз об этом, что 96кгц ни как не связано с творческой составляющей, 96кгц - это исключительно тех.составляющая влияющая на качество звука и то судя по многим репликам здесь это не такая очевидная составляющая.
А есть примеры Ваших работ? Когда человек предлагает помощь, хотелось бы услышать, что он умеет.
Не попали. Ну и дальше глупостей зачем-то понаписали, прям рушите веру в человечество!
Господа-товарищи, вы и правда отвлеклись от темы в сторону целесообразности 96 КГц.
Вопрос в другом, что ПРИНЦИПИАЛЬНО обработка в 96 не отличается от 44.1, возрастает лишь потребление ресурсов кратно. Поэтому выделять для это вопроса отдельную тему не вижу смысла. @MAME берите максимально мощный ПК до которого дотянется ваш кошелёк, а вопрос подборки от бюджетного до топового обсосан в соответствующих темах.
Вопрос в другом, что ПРИНЦИПИАЛЬНО обработка в 96 не отличается от 44.1, возрастает лишь потребление ресурсов кратно. Поэтому выделять для это вопроса отдельную тему не вижу смысла. @MAME берите максимально мощный ПК до которого дотянется ваш кошелёк, а вопрос подборки от бюджетного до топового обсосан в соответствующих темах.
За это я благодарен форуму. Огромное спасибо за помощь и общение Стефану Василишину. За дружбу Спартаку, к сожалению, ушедшему от нас... Был в шоке от таланта и профессионализма Rarr, который в своё время буквально двумя мазками преобразил трек, над которым мы со Спартаком неделю бились.
Сейчас я бы с удовольствием обратился за советом и помощью к @Zerocool, @smack, @Alex_HS, Александру Олейнику. Если появится вопрос их калибра. И уверен, они не откажут и помогут.
Зачем кому-то обращаться за помощью к Вам - я по общению на форуме не вижу.
Это конечно радует
Я не фризил никогда так как i5 2400 это делал очень долго да и от заморозки особо толку у меня не было почему то
ну уже поздно так как я купил 10600
Ну тут у меня дешевле конечно гораздо, так как у меня с барахолки
Ну Вы уже наверное нашли свой постоянный звук, а я пока нет
Так и мне ресурсов хватало в 48кгц,в принципе можно было творить
Ну я думаю вы меня понимаете)
Это да, учитывая что большинство звукорежиссёров работают с референсами тех годов
Да и по железу тоже не пойми- более новое что то стоит космос а тех времён ещё больше
Замечу что выросла только громкость а ни как не уровень в большинстве случаев
Орущие миксы-хорошо, но пока это не для меня
вот из за этого я и хочу 96- из за творческой составляющей
А вот этого точно не было.
Так как я сказал сразу что 96 кгц хочу по своим причинам и по мне, в моих задумках, этот режим звучит лучше
Мои идеалы работали ещё на бумаге )))
Звукозаписи тогда и не было
Трам тарарам,трам тарарам. Кинокомпания медиа групп представляет (гнусавым голосом)
Это обсуждалось мной в самом начале что обработка и пр. для меня не техничка а творческая работа
Последнее редактирование:
''Свой звук'' - это не следствие финансовых возможностей. Тот, у кого он действительно присутствует, способен продемонстрировать это в самых разнообразных условиях работы.
короче перед созданием темы не нужно было объяснять зачем тебе новый комп
@Aмирханов, у меня впечатление, что ТС даже сам себе пока не может объяснить, зачем ему новый комп. )))
Хотя апгрейд не помешает - 8ГБ памяти сегодня - моветон...
Впрочем, могут обнаружиться совершенно неожиданные для ТС узкие места - например, понадобится заменить носители на более шустрые...
Хотя апгрейд не помешает - 8ГБ памяти сегодня - моветон...
Впрочем, могут обнаружиться совершенно неожиданные для ТС узкие места - например, понадобится заменить носители на более шустрые...
Последнее редактирование:
- Статус