Обругайте набор для аналогового микширования

  • Автор темы Автор темы uber
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Из 32 человек, рискнули высказаться только 7.:-(
Народ чего боитесь ? Нужно-то всего сказать, что больше нравится ! Те, кто тренирует уши, экономят потом тысячи у.е. !
Заодно узнаете, о своём мониторинге, как минимум... Или сюда ходят просто лясы точить из пустого в порожнее?:-)
Если так дело пойдёт, "вскрывать" придётся только в личку !:-)
 
B - эмоциональнее, пространство лучше ощущается.
 
А- детальней, особенно когда с барабанами- хвост на рим- шоте.. Но бас, например, туповат, как и коробочная бочка.
В- бас более натуральный, хотя такой же упругий, как в А. В целом высокие частоты помягче, но какой- то призвук портит впечатление.
tuxracer написал(а):
Я бы выбрал нечто среднее - верх от В, низ от А.
Нажмите для раскрытия...
А я бы- наоборот. :)
В одном варианте есть перед вокалом коробочка(2 удара), в другом- нету(?)...
 
Да оба нравяЦо) Обычно слухаю музыку а не АЧХ. Так же долго лечил себя от "брендофилии". Если музон задевает, значит всё нормально:i_am_so_happy:
 
В, но разница имхо опять же не в "аналог-цифра".
В вариант А голос отдельно, в В много лучше сидит, пространства естественней, но и сплющено посильнее...
 
Разница слышна сильно на хвостах ревера вокала.
На 3.10-3.15 на А - хвост почти нормален на вокале (на троечку), а на Б - как будто его топором рубанули.
На Б впечатление, что из ВСТ пытались сделать аналог. Поэтому А как-то гармоничнее, хотя и менее приятный.

ЗЫ
Они ваще разные ж... хоть в обоих версиях вокалиста кидают в пропасть, но во второй птички не чирикают в конце.

"Вчера поп с колокольни 3.14.Zданулся, так даже чирикнуть не успел..."
 
Последнее редактирование:
мне сначала больше понравился А, потом начало казаться, что В интереснее.... фиг знает...
 
Б как то мягче, А какой то острый, но вокал в А сидит лучше... хотя я в целом за Б звучание приятнее
 
Я вот думаю, что смысла в пассивном аналоговом сумматоре нет. Думал над этой темой и даже сетап собрал почти как у ТС(кстати, человек-то обиделся и ушел). Но пришел к выводу, что самое главное- детальность низкоуровневых сигналов -точно так же теряется при пассивном аналоговом суммировании, как и при цифровом. Ведь фейдеры мы все равно двигаем виртуальные. Прелесть аналогового микса проявляется только тогда, когда в цифровом домене мы имеем все сигналы с максимально возможным уровнем(фейдеры в ноль), качественно выводим их в аналог и там миксуем. Но решающую роль здесь играет не суммирование как таковое, а баланс по громкости. В цифре невозможно сделать сигнал тише и ничего при этом не потерять. А вот аналог это делает на ура.
 
Трек 2 сведен немного по другому (верхов больше, райд громче) и сравнивать его с 1 не правильно. Во втором верха нарочито выкручены.
Как их вообще сравнивать если они сведены по разному?
 
Последнее редактирование:
Nady написал(а):
Прелесть аналогового микса проявляется только тогда, когда в цифровом домене мы имеем все сигналы с максимально возможным уровнем(фейдеры в ноль), качественно выводим их в аналог и там миксуем.
Нажмите для раскрытия...
-- Дак - так и надо делать!
 
B приятнее звучит, пространства больше + еще слышно как меняется панорама от дилея, а в A этот бинауральный эффект менее слышен. У B еще на ВЧ чище и сам микс мягче, у A слышно подобие алиасинга. Может это все субъективно т.к громкости разные и при выравнивании громкости разница менее слышна.
 
Последнее редактирование:
А - 4 голоса
Б - 9 голосов
разница есть, но предпочтений нет - 5 голосов
 
  • Like
Реакции: Ilya Prokhorov
Один владелец крупной частной Московской студии недавно сказал мне такую фразу - "Не должно быть технического брака. Остальное - вкусовщина!" :smile:
 
Alex_HS написал(а):
"Не должно быть технического брака. Остальное - вкусовщина!"
Нажмите для раскрытия...
Имхо есть ещё один нюанс, возможно самый важный - как смотрится работа в куче лучших образцов сходной стилистики (речь о некоем условном мейнстриме). А то вроде и брака нет, и всё ровненько, а ставишь в один ряд - сразу очевидно что выбивается...
 
Bernard написал(а):
А - 4 голоса
Б - 9 голосов
разница есть, но предпочтений нет - 5 голосов
Нажмите для раскрытия...

Очередное подтверждение, что выбор платформы "на хит не влияет". Если серьезно занимающиеся звуком люди не дают однозначной оценки, то рядовому слушателю тем более разница между файлами неважна. В данном случае имеет значение только

Rarr написал(а):
Исполнение и микс
Нажмите для раскрытия...
 
Мне тоже больше понравился вариант Б.На слух более приятен и вокал сидит намного лучше чем в варианте А.
 
Alexander Yakuba написал(а):
Имхо есть ещё один нюанс, возможно самый важный - как смотрится работа в куче лучших образцов сходной стилистики
Нажмите для раскрытия...
Это не только ИМХО Александра Якубы :biggrin: По мнению многих заслуженных мастеров, одно из важнейших качеств классного микса - он ИНТЕРЕСЕН. А отсутствие брака, т.е выполнение элементарных требований ТУ, ОСТов и ГОСТов :biggrin: - это техминимум, не сдать который - значит попасть под отчисление...

При этом нельзя впадать в другую крайность -"интересность", она же "креативность" любой ценой, в ущерб основным атрибутам микса. :sarcastic: Как правило, подобная псевдокреативность - всего лишь порождение неумения сделать, как положено...
 
Я могу предположить, что B возможно цифра, а А аналог и он звучит хуже так как сначала происходит перевод цифры в аналог, и потом аналог обратно в цифру, что сопровождается потерей части спектра. Примерно это выглядит так:
adc.jpg
 
Alex_HS написал(а):
"Не должно быть технического брака. Остальное - вкусовщина!"
Нажмите для раскрытия...
согласно ГОСТа браком считается отсутствие сигнала в течении 5 секунд - а остальное єто технические дефекты не мешающие восприятию информации ;)
 
  • Like
Реакции: bruno_banano
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу