Сэмплы 90х - 2000х (Евродэнс, евротранс), VST для эмуляции "того" звука
- Автор темы DjSkydreamer
- Дата начала
все эти библы синтов хоть под акай хоть под контакт это УГ. Сэмплируют тупо заводские патчи с фильтрами и лфо, т.е это по сути можно использовать как демо синта, в реальности толку от них мало. Сэмплировать нужно было голые волны и потом на них собирать патч на основе архитектуры сэмплера (акай, контакт). Но это очень затратно по времени и требует скилл, потому и лепят тонны говна
меня больше звуки экспаншенов интересуют, чем стандартный набор 1080, я так понял экспаншены от 1080 не подходят ?
да это тоже фигня имхо... не будет контакт аутентично воспроизводить собранные патчи по многим причинам несовместимости... фильтры разные, эффекты роландовские вобще сэмулировать один в один нереал итд ... это только если роландоиды создадут свой синт на основе своей только им известной архитектуре со всеми нюансами схемотехники каждого элемента, как корговцы
Подходит все. Хотя нужно сразу предупредить что 1080, 2080 и 5080 звучат по разному и Экспаншены звучат чуть по другому на каждом из них.
А никто и не говорил про аутентичность, я про юзабельность и "интерес". Так хоть на основе волн можно самому порулить, тот же фильтр, огибающие, лфо, слои....А так все тупо засэмплено уже.
без нюансов роландовской схемотехники имхо это будет другой синт и другой звук ... я за то, чтоб полностью семплировать звук со всеми эффектами с окрасом конвертеров... будет хоть характер звука трушный, хоть и не полноценный звук ... а так и других вст хватает, звучать будет не лучше .. опять же имхо.. не.. конечно, если удастся очень достоверно повторить окрас фильтра и эффектов в контакте я только за ) но здаётся мне, что не получится. Если уже заморачиваться с сырыми волнами, сэмплировать надо 5080 с цифрового выхода, иначе шумы всё испортят. Также надо написать конвертер (и отточить достоверность его работы), который будет SYSEXы переводить в настройки патча контакта, чтоб на автомате всё конвертить, а не ручками .. ну и тд ... В ручную лишь прийдётся семплировать и расставлять зоны семплов.. хотя тоже можно на автомате, но как показывает практика, надо ровнять всё ручками для качественных петель итп. В идеале, лучше б это был полноценный VST синт с оптимизированным кодом, с потенциалом в дальнейшем создавать свои банки и загружать свои семплы и мультисемплы (без ограничения на объём памяти , как в 5080)
Последнее редактирование:
1 - чем корг не роланд? они же сделали?
2 - выше речь велась о том, что семплируют стороние люди, и , соответственно, можно попробовать сделать без участия "роланда"
Во-первых,Корг из ромплеров сделал только легендарный М1 и Вэйвстейшн.это инструменты 80-90х.у Роланда вся сэмплерная основа для ромплеров собрана в Интегре.не будут же они убивать продажи железа виртуальными инструментами.во-вторых,у Роланда вся синтовая обработка не такая уж простая,особенно фильтры ,и пересчитать в Контакт,скажем,роландовскую архитектуру,что б это ещё и похоже звучало очень большой труд и время....(((((
ну другой и что с этого, в роланде что что то уникальное есть? Зато оно будет рулиться.
ну такого говна полно, тот же тайфун саундс. Толку с того характера если оно ничего не рулится и засэмплены заводские патчи которые как правило унылы. Да еще и криворукие сэмплировщики сэмплируют 8мб синт на несколько гигабайт :фейспалм.
А что там у них с фильтрами? Обычные фильтры
да на самом деле хватило бы библ просто осемблированых пару октав ключевые ноты, а все остальное можно дорулить.
[DOUBLEPOST=1457444723,1457443330][/DOUBLEPOST]и вот такая прога не помогает для семплирования ?
http://www.soundlib.com/samplit/
[DOUBLEPOST=1457444723,1457443330][/DOUBLEPOST]и вот такая прога не помогает для семплирования ?
http://www.soundlib.com/samplit/
я семплирую обычно или каждую ноту.. или через одну.. и то на острых звуках с резонансом этого не хватает, потому что резонанс начинает прыгать от ноты к ноте и это очень хорош чувствуется .. уже не говорю про пару октав ключевых нот ... поэтому приходится семплить каждую ноту.. да ещё и несколько словёв велосити, если оно там важно... на резонансных полисинт звуках выставляю до 10 слоёв... и то потом не совсем трушно звучит, скачки есть.. так что всё индивидуально )
вторую версию не провобва, пробовал эту - CDXtract - Samplit v1.3 ... очень даже помогает, но всё равно петли есть петли.. они всегда чувствуются, и иногда программа фальшивит.. всё надо ручками ровнять... однако, если задача семплировать сухие волны, то возможно результат будет лучше, так как там не будет эффектов, а будут чистые периоды без плавания эффектов и модуляций
"ну такого говна полно" ))) взять любой синт с базовыми волнами, и взять роланд с патчами на пиле квадрати итд - будет совсем разный звук, так что да.. в роланде есть что-то уникальное ... иначе на базе контакта это будет обычный вст, коих как "говна" ... фильтры, окрас, конвертеры.. всё это придаёт свой индивидуальный привкус
А зачем для примера брать унылые библы? ... CL Projects - ROLAND JD-850 (KONTAKT) достойная библиотека ... хорошо звучит ... Хоть там и рулится всё условно, но семплили с железа почти готовые патчи.. ещё умудрились рулёжку дописать, хоть там всё и спорно сделано.. фильтры не трушные, наложены на звуки отфильтрованных патчей итп.. но вцелом звучит и даже подрулить можно ... Если бы таким образом отсемплить 1080 с картами - было бы неплохо
Последнее редактирование:
Люди, покупайте железные синты. 
Сейчас модуль синтовый стоит столько же сколько добротный плагин (200-400 долларов), но при этом звучит на порядки лучше и интереснее чем большинство плагинов. Можно даже хорошо звучащий модуль найти за 150 долларов здесь в РФ, могу даже подсказать конкретные модели (правда рулить будет неудобно, но звучат как надо).
Настоящие звуки из 1080 и 5080 роландовских модулей со всеми ньюансами, я думаю сейчас даже сами роланд не смогут повторить. Потому что даже в Интегре есть различия в звучании одних и тех же патчей от оригинального 5080. Про плагины вообще молчу. Чтобы плагин (даже железный модуль звучал) очень похоже и близко к оригиналу надо посадить туже команду инженеров/разработчиков (которая программировала дсп) для написания аналога в софте (или на новом дсп). Но многие из тех разработчиков конца 80-х начала 90-х или уже в других местах работают, или их уже нет.
Но ввиду разности архитектуры и ограничений/различий между старыми железными дсп синтами и софтом для современных ОС, все звуковые ньюансы скопировать будет почти нереально, и при этом нужно потратить много времени на research & development. Вот например видео где слышны отличия одних и тех же патчей из карты расширения (техно) на роландовских модулях 1080 и 2080
Сейчас модуль синтовый стоит столько же сколько добротный плагин (200-400 долларов), но при этом звучит на порядки лучше и интереснее чем большинство плагинов. Можно даже хорошо звучащий модуль найти за 150 долларов здесь в РФ, могу даже подсказать конкретные модели (правда рулить будет неудобно, но звучат как надо). Настоящие звуки из 1080 и 5080 роландовских модулей со всеми ньюансами, я думаю сейчас даже сами роланд не смогут повторить. Потому что даже в Интегре есть различия в звучании одних и тех же патчей от оригинального 5080. Про плагины вообще молчу. Чтобы плагин (даже железный модуль звучал) очень похоже и близко к оригиналу надо посадить туже команду инженеров/разработчиков (которая программировала дсп) для написания аналога в софте (или на новом дсп). Но многие из тех разработчиков конца 80-х начала 90-х или уже в других местах работают, или их уже нет.
Но ввиду разности архитектуры и ограничений/различий между старыми железными дсп синтами и софтом для современных ОС, все звуковые ньюансы скопировать будет почти нереально, и при этом нужно потратить много времени на research & development. Вот например видео где слышны отличия одних и тех же патчей из карты расширения (техно) на роландовских модулях 1080 и 2080
так ради бога, загрузить эти сэмплы в роландовский сэмплер или сэмплплеер и вперед, те же фильтры будут. Лично мне не интересен "характер", мне интересны сами базовые сэмплы ибо их потом можно втулить в любой сэмплер и накрутить что нужно и будет свой характер.
ну я не силен в библах для контакта, я его не пользую много лет уже, а библ унылых к нему на то время было наверное 70%, а остальные 30% я просто не слышал)))...чего стоит Zero-G Nostalgia, прям эталон УГ, зато если почитать аннотацию авторов, как они там отбирали лучшие пресеты и писали на лучшем оборудовании)))))...В итоге ахтунг полный.
Ну вот есть у меня SR-JV-11, на ней интересных звуков оч не много, что там сэмплить в кучу слоев и с фильтрами? Те же пиццикато самое оно засэмплить в один слой и с отключенным или открытым фильтром и по 2 сэмпла на октаву, не более.
[DOUBLEPOST=1457453758,1457453568][/DOUBLEPOST]
Всех не накупишься, к тому же место занимают, да и дополнительные миди порты и аудиовходы нужны или патчбей.
А кто сказал, что будет легко. ))) Чем-то надо платить за хороший саунд. Хочешь удобства и скорости - делай в коробке и в софте, но при этом надо вытравливать пластиковый звук, уметь его готовить, выбирая и обрабатывая однотипные патчи, которыми пользуются сотни тысяч "фруктоводов". Хочешь оригинального и живого саунда, который ложится в микс без обработки - бери железо, но при этом получаем гимор в студийной инфраструктуре и громоздкости (дополнительные приборы, место, бабло), для некоторых получаем минус в рулежке (для тех кто не умеет и не любить рулить звуки, а пользуется только пресетами). Но железо хорошо тем - что можно пользоваться в 80-90% пресетами, они всегда звучат на уровне, всё зависит от музыкального контекста, звуки будут везде звучать по-разному если включать голову и пару "своих звуков".
Вообще, есть так называемый гибридный подход, для тех кто хочет добиться уникального и качественного саунда. Но не иметь зоопарк железа. Купить пару-тройку хороших модулей с богатой палитрой для разных задач. Часть звуков (своих, уникальных) брать из железа, остальные добавлять пользуясь плагинами. Многие сейчас современные фирмовые саунд-продюссеры так и делают. Вообще в качестве железных синтов многие сейчас предпочитают именно аналог для характерных звуков (бас, лиды, некоторые эффекты) остальное в софте.
Последнее редактирование:
мне нравятся на JV экспаншенах некоторых 1-4 звука и все... конечно я могу купить модуль и экспаншены, эти звучки засемплить и потом его продать )))
звучки больше нужны для дальнейшего синтеза, чем в использовании в оригинальном звучании
звучки больше нужны для дальнейшего синтеза, чем в использовании в оригинальном звучании
Кхм, в "железе" среди пресетов так же шлака полно как и в софте, к тому же многие пресеты нафталином отдают.
ага и сетап у многих идентичный, так что про уникальный саунд можно забыть.
аналог в тренде))...Последнее время он в модульные системы сместился.
тогда наверное проще кого то попросить отсэмплить.
Привет всем. Jupa Jupa - Da da move (Jupa mix) сэмпл http://rghost.ru/6S9T8dbXf
Zero PH - I need to know http://rghost.ru/8rFGlFBgT . Как думаете есть ли основания полагать что эта фраза I need to know из одной звуковой библиотеки ?
P.S. Извиняюсь с вложениями неполучилось поэтому сэмплы на обменнике.
Zero PH - I need to know http://rghost.ru/8rFGlFBgT . Как думаете есть ли основания полагать что эта фраза I need to know из одной звуковой библиотеки ?
P.S. Извиняюсь с вложениями неполучилось поэтому сэмплы на обменнике.
фразы разные по манере исполнения, тембр голоса очень похож
(за два года регистрации на форуме первое сообщение, должно быть этот сэмпл имеет большое значение)
Студия DJ Tom-X известного в первой половине 2000-х Хард транс и Хардстайл продюсера.
https://www.discogs.com/artist/47941-DJ-Tom-X
Также немного инфы но скомкано:
old Studio stuff:
JP8000, Yamaha AN1X, Juno, and some more Keyboard Synth,
Nord Lead 1 & 2 but WE prefered the Sounds of v1, Orbit, man303, novation909 and more rack Synths/drummschine
Fx: Tc lexicon, behringer Limiter Compressor...
Mixer: Mackie
Cubase vst
Neumann mic
... And a lot of karlsberg Mixery
https://www.discogs.com/artist/47941-DJ-Tom-X
Также немного инфы но скомкано:
old Studio stuff:
JP8000, Yamaha AN1X, Juno, and some more Keyboard Synth,
Nord Lead 1 & 2 but WE prefered the Sounds of v1, Orbit, man303, novation909 and more rack Synths/drummschine
Fx: Tc lexicon, behringer Limiter Compressor...
Mixer: Mackie
Cubase vst
Neumann mic
... And a lot of karlsberg Mixery
S3000CD
это потому что им не достался модулар =)
Весьма не плохой синт, на простых классических тембрах мне нравится куда больше чем вирус или норд модулар.
У меня был временно жп8000, а 8080 м.б. будет по позже. Они разные, жп и ан1х, лучше их оба иметь.
Интересно... вот эти кислотные звуки в первых альбомах Скутера.. что за синт был использован? банально - 303? или может какой-то сэмплер/ромплер с кислотными фильтрами? кто как думает? вроде в разных треках характер звука немного разный.. или везде один и тот же синт? не могу понять )
https://cloud.mail.ru/public/LrDN/dhHrUu5rB
https://cloud.mail.ru/public/LrDN/dhHrUu5rB
да не.. просто и в Орбите были кислотные звуки и фильтры итп... интересно просто... я так близко не знаю характер 303-ей машинки... ну понятно, что там могли навешать внешних эффектов.. просто сама по себе она не такая жирная чтоли...