Обсуждение плагинов LePou (1 онлайн
- Автор темы zHekaNNM
- Дата начала
чем выше тем лучше, смотри как комп тянет и пространства на веннике сколько.
я в Nuendo пишу 48kHz 32 bit.
я в Nuendo пишу 48kHz 32 bit.
я когда-то вникал в это уже не помню, но как-то так:
- при каждом действии над файлом немного падает битность.
- при 32 битах нет цифрового клипинга
это вычитал из книги по Nuendo.
поробовав прописать одно и тоже в 44.1 и 96 кгц можно
услышать конкретную разницу, при 96 звук яркий и сочный, прозрачный, это же при 44.1 совсем наоборот.
если бы позволяли ресурсы, писал бы в 96кгц 32 бита,
но машина старая...
во многих студиях где работают с Cubase и Nuendo заметил, что выставляют 48кгц 32 бит, я поступаю также.
- при каждом действии над файлом немного падает битность.
- при 32 битах нет цифрового клипинга
это вычитал из книги по Nuendo.
поробовав прописать одно и тоже в 44.1 и 96 кгц можно
услышать конкретную разницу, при 96 звук яркий и сочный, прозрачный, это же при 44.1 совсем наоборот.
если бы позволяли ресурсы, писал бы в 96кгц 32 бита,
но машина старая...
во многих студиях где работают с Cubase и Nuendo заметил, что выставляют 48кгц 32 бит, я поступаю также.
идея в том, что более качественный исходник, немного портиться с каждый действием над ним.
а если сразу писать с низкой частотой и битностью, то в итоге падаем ниже параметров финального миксдауна.
а если сразу писать с низкой частотой и битностью, то в итоге падаем ниже параметров финального миксдауна.
Бугагага)) т е ты на преампе вхреначил уровень больше максимума и щелчков не будет?))) Да вапще смех в 24 битную карчку писать в 32 float)) это внутренняя разрядность нуендо. Да и не запишешь так))
А ты много действий над записанными файлами производишь?))) Мне чот картинка представляется, как ты подходишь ночью и окропляешь их святой водицей))) Других действий над файлами представить сложновато.)) Прости, ничего личного))
Примеры плз))
Извини пжалста, Микол, но претензии обоснованы
Последнее редактирование:
Частотное разрешение файла
По этому поводу мнение Теда Брауна-
По этому поводу мнение Теда Брауна-
Вложения
+1
Разница между 44.1 и 96 кгц очень сильно слышна, но не для всех.
IMHO
Немного не в тему.
Я тут ультра звуковую отпугивалку для мышей купил.
Слышу прекрасно, хотя кому скажи не поверят. там частотка 30Кгц - 64кГц.
Точнее не слышу, а уши устают их "закладывает".
Так что официальные источники не для всех походят.
А кто не слышит - тому примеры не помогут.
Последнее редактирование:
пиши либо 44.1/24, либо бери выше 88.2/24 (176.4/24), но лишь в случае, если у тебя весь проект живье записанное в таком же разрешении. если барабаны виртуальные, например, суп, тогда 44.1/24 твоё всё.
Вы всё равно большую часть операций в реалтайме работаете, а то, что не в реалтайме - к примеру склеивание в один клип, не ухудшает исходник. Так что Ваша битность никуда не падает. А насчёт клиппинга - тоже расслабьтесь. Все реалтайм операции Кубенда проводит в 32 флоат, не важно, сколько бит исходный материал. А деструктив Вы явно за весь проект один/два раза делаете. И то транкейт с 32 флоат в 24 - это "сказочное" ухудшение качества исходника. Так что можете безболезненно писать в 24 бита, разницы не будет.
Это потому что они тоже посмотрели у Васи, а Вася у Лёши, а Лёше так в школе сказали. И только препод из школы знал, что использует 48кГц, потому что со своей Нюшей работает на Пост-Про. А 32 флоат, это уже Лёша сам взял, чтобы круче быть, чем препод, Раз есть 32 значит они круче, чем 24:gamer4: и пох, что АЦП даже честных 24 не может...
Но только 96 и 48 не одно и тоже. А вот писать в 48, а потом пересчитывать той же Нюшой в 44,1 - ох уж спорный выигрышь в качестве:blum:
Ну да ладно, это всё так, к конечному качеству звучания в 99% случаев это всё никакого значения не имеет, так как основной портак во всём этом деле не программа, а программер:aggressive:
Последнее редактирование:
вот, наконец, здравая мысль! смысла ваще нет заморачиваться из-за надуманных проблем, их влияние на финальное качество будет ниже плинтуса) И для качества исходника куда существеннее другие факторы... А выгода от свободных ресурсов компа будет неоценимо важнее, чтоб их тупо пулять на увеличение дискретизации)
совсем недавно ничто не мешало людям нетленки в 16/44,1 делать.
Да не, Микола, это не поучительные наставления (это не в моём стиле). Просто пишите в 24бита и не тратьте место на диске на 32 флоат.ладно, прояснили всем светом
А с частотой дискретизации - ну нравится 48, ну и пишите тогда. Главное, чтобы Вам приятно было. Только в конце не Кубом в 44.1 переводите, а чем нибудь типа р8брэйн и всё
Спасибо за ценную информацию))
По поводу слышимого порога, многие люди даже после 17к герц не слышат)
Еще назрел вопрос на примере лекте, каким вы эквалайзером лучше всего убираете песок и высокачастотный не нужный шум + на какой частоте обычно срез делают на дисте?
к примеру судя по этому сайту http://www.independentrecording.net/irn/resources/freqchart/main_display.htm
после 5к герц вообще ничего у гитары нет)
По поводу слышимого порога, многие люди даже после 17к герц не слышат)
Еще назрел вопрос на примере лекте, каким вы эквалайзером лучше всего убираете песок и высокачастотный не нужный шум + на какой частоте обычно срез делают на дисте?
к примеру судя по этому сайту http://www.independentrecording.net/irn/resources/freqchart/main_display.htm
после 5к герц вообще ничего у гитары нет)
эквалайзер почти любой, что поудобнее будет, я неделю назад пересел на Fabfilter Pro Q, им режу от 70 герц снизу (вроде 72 нота ре, это нижняя нота на моей гитаре) и с верху с 6,5 кгц
а что это за программа?
Кстати, учитывай еще и тот факт, что 96 (192 и так далее) килогерца в "бюджетных" ацп - это, как правило, режимы "для галочки". Маркетинг, мать его - мол, зацени, млеющий, какой мы за двести баксов профессиональный девайс замутили!
Так что "яркость" вполне может являться издержкой некачественной оцифровки, шумами то бишь.
Во многих плагинах, в том числе и LeCto (!), при установке высокой частоты дискретизации кардинально меняется звук. Не в лучшую сторону, а просто в другую. Другой тембр, регуляторы работают в другом диапазоне. Таким образом, пресеты наруленные при 44 кгц для 88 и 96 не подойдут. Насколько я понимаю, это происходит из-за привязки к конкретном значениям в коде плагинов. И для адекватной работы, нужны отдельные релизы плагинов для каждой частоты дискретизации или чтобы плагин сам определял текущую частоту дискретизации, используемую хостом и соотвественно менял собственные настройки.
Поправьте если не прав...
Поправьте если не прав...
так с темой то всё понятно, хороший получился плагин, почти живая меса ректифаер, но есть моменты которые не понятны многим, например оверсемплинг и т.д.
сейчас идёт тестирование LeCab2, хороший плагин вырисовывается, грузятся в него 6 импульсов, по понораме можно их в любую сторону поставить, входа назначать на левый или правый, фильтра низких и высоких частот, переворот фазы....
также появилась возможность выбора лэтенси, от которого будет зависить задержка.
сейчас идёт тестирование LeCab2, хороший плагин вырисовывается, грузятся в него 6 импульсов, по понораме можно их в любую сторону поставить, входа назначать на левый или правый, фильтра низких и высоких частот, переворот фазы....
также появилась возможность выбора лэтенси, от которого будет зависить задержка.
Что-то не особо мне понятна возможность загрузки 6 импульсов. Допустим у меня две дорожки с моно гитарами, разведёнными по панораме. И что мне на каждую повесить LeCab с 6 импульсами? Или сендами пускать эти дорожки на LeCab2? Кто какой сетап делает, проясните пожалуйста... Или это делается чтобы смешиванием получить больше вариантов звучания? Спасибо.
именно...снимают же звук 4-мя миками...
целесообразность пока не известна, возможно это подойдет для чистой гитары, перегруза для легкого рока и возможно для сольных партий, а вот быстрые хай-гейн рифы могут потерять четкость и сфокусированность...
суть проста:
в хосте для записи вешаешь лекаб 2 и грузишь в него до 6 импульсов, можешь и 1 повесить.
после указываешь вход для каждого импульса (левый или правый)
панорамой ставишь каждый импульс куда считаешь нужным.
- есть возможность выбрать папку с нужными импульсами(выпадающий список).
- второй выпадающий список даёт возможность выбора импульсов в выбранной в первом выпадающем списке папке.
есть кнопки для переноса выбранного импульса, т.е.
1-4
2-5
3-6
в хосте для записи вешаешь лекаб 2 и грузишь в него до 6 импульсов, можешь и 1 повесить.
после указываешь вход для каждого импульса (левый или правый)
панорамой ставишь каждый импульс куда считаешь нужным.
- есть возможность выбрать папку с нужными импульсами(выпадающий список).
- второй выпадающий список даёт возможность выбора импульсов в выбранной в первом выпадающем списке папке.
есть кнопки для переноса выбранного импульса, т.е.
1-4
2-5
3-6