Ну что, други, соберём НОВЫЙ мощный писюк? )
- Автор темы Oleg Sirenko
- Дата начала
- Статус
Что-то он у меня пишет, что частота памяти всего 670, то бишь в два раза меньше, чем на самом деле..)))
Я интернет еще не подключил к новому компу, вот такая картинка, мне она ничего не говорит..)
А, вот, поинтересовался...
В Top Geekbench 2 Results я был бы только на восьмой странице...))), где-то здесь..
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/top?page=8
Я интернет еще не подключил к новому компу, вот такая картинка, мне она ничего не говорит..)
А, вот, поинтересовался...
В Top Geekbench 2 Results я был бы только на восьмой странице...))), где-то здесь..
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/top?page=8
Собственно было бы странно, если бы он был слабее процов 2010 года. Но я думал, что будет быстрее.
с памятью действительно что-то не то, т.к. именно по памяти результаты очень низкие
ну зачем эти глупости ? результаты по памяти одни из максимальных. с ней всё ок , особенно учитывая что всё в номинале.
а то что общий результат на 8ой странице , так там 99% разогнанные системы типа X5680 @ 4.11 GHz , а память @ 821MHz. если разогнать кокос то он как минимум будет на первой-второй странице ))
+ тест делался халявным гиком в котором доступны только 32 битные тесты ?
+ в общем и целом этот тест ни о чём
PS 670mhz ddr3 (677*2=1333) что не так ? ))
очень показательные результаты относительно полезности этого теста
а вот результаты кодирования одного и того же видео:
i7-3930K @ 4.7 GHz ---> 30:07
2 x E5 2640 @ 2.5 GHz ---> 20:11
вот это более показательно
очень показательные результаты относительно полезности этого теста
а вот результаты кодирования одного и того же видео:
i7-3930K @ 4.7 GHz ---> 30:07
2 x E5 2640 @ 2.5 GHz ---> 20:11
вот это более показательно
да , жаль только что нельзя 2 i7-3930K поставить , получается что ксеон проигрывает ?
да проигрывает , было бы примерно так
2 x E5 2640 ---> 20 мин
i7-3930K @ 4.7 GHz ---> 30 мин
i7-3930K ---> 34 мин
E5 2640 ---> 39 мин
Олежек, мои поздравления, но имхо с корпусом ты промазал
Спасибо, Рустам..)
А насчет корпуса...я тоже так думал, пока не начал искать другой...среди рекомендуемых тобой Лианов тоже...не нашел я в общем более мне подходящего..)
Хотел этот DAWbench провести, думал там действительно несколько минут надо, а там, оказывается, еще кучу плагинов качать надо и ставить...не хочется засорять систему плагинами(ставлю только действительно необходимое), которые никогда не буду покупать и использовать...можно, конечно потом откатить систему, но, если честно - реально жалко времени на это бесполезное, нмв, занятие...
Еще и заморочки...WaveArts скачал без проблем, а с URS гемор какой-то...регистрироваться нужно, всякие юзер айди, юзер айди айлоки...:dash1:
Если кому-то интересно, проведу потом тесты на плагах, которые буду для себя ставить, т.е. реально использовать, а специально для замерки члена превращать Куб в помойку не хочу...:biggrin:
Извините..
ardon:
---------- Добавлено в 09:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:24 ----------
А на "обычном тесте с reaxcomp", при попытке открытия DAWbench-DSP-C6-RXC-EXT, Куб сразу зависает на загрузке микшера и всё...
Еще и заморочки...WaveArts скачал без проблем, а с URS гемор какой-то...регистрироваться нужно, всякие юзер айди, юзер айди айлоки...:dash1:
Если кому-то интересно, проведу потом тесты на плагах, которые буду для себя ставить, т.е. реально использовать, а специально для замерки члена превращать Куб в помойку не хочу...:biggrin:
Извините..
ardon:---------- Добавлено в 09:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:24 ----------
А на "обычном тесте с reaxcomp", при попытке открытия DAWbench-DSP-C6-RXC-EXT, Куб сразу зависает на загрузке микшера и всё...
Валер, привет! )
Не спишь? щас позвоню, есть несколько вопросов по компу..)
---------- Добавлено в 10:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:24 ----------
Кстати, о попугаях...по оценке Винды(возможно, после установки материнских дров), самым узким местом стала графика..)..напомню, что раньше была "Скорость обмена данными с диском" - 7.1..
Не спишь? щас позвоню, есть несколько вопросов по компу..)
---------- Добавлено в 10:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:24 ----------
Кстати, о попугаях...по оценке Винды(возможно, после установки материнских дров), самым узким местом стала графика..)..напомню, что раньше была "Скорость обмена данными с диском" - 7.1..
Протестировал только что TubeDriver'ом, настройки по дефолту, оверсемплинг 176...
50 штук
80 штук
100 штук
Дальше не стал, ибо подтормаживать начало...:laugh3:
50 штук
80 штук
100 штук
Дальше не стал, ибо подтормаживать начало...:laugh3:
Сейчас так, наверное - собрал новый комп и тут же начинай на новый собирать...
rankster2::biggrin:Валер, а ты в проектах какой оверсемплинг используешь?
44.100 иначе вообще фиг чего сведешь.Это если сам проект на 44ю100.В последнее время для своих проектов почти всегда на 96 работаю.Но по загрузке проца. там не прямая зависимость...
А при миксдауне, там кнопка есть- он вседа с максимальным оверсэмплингом рендерить будет.
ненормально это.
древний amd phenom@3,3ГГц/Cubase6x64 TubeDriver/v1.01_x64 - 80 штук до тормозов.
трэки случайно не пустые?
Пустые..:biggrin: А как надо? :spiteful:
Я просто один пустой создал, повешал на него TubeDriver и накопировал...верней, надублировал..)
должно быть на треках какое аудио, уровень понизить только чтоб еле еле слышно было. некоторые плаги могут очень сильно грузить проц если на их вход ничего не подается да и работу звуковой тишиной не проверишь.
А можно эталонный тест с RXC сделать? Для сравнения. rxc там приложен, его всего-то скопировать в папку плагинов. Остальные тесты можно было по желанию уже)
И проекты все приложены же. Все сделано автором. Я выложил в архив все. Не надо было ничего самому создавать, и тест действительно занимает 5-10 минут в минимальном варианте с RXC.
И проекты все приложены же. Все сделано автором. Я выложил в архив все. Не надо было ничего самому создавать, и тест действительно занимает 5-10 минут в минимальном варианте с RXC.
Oleg Sirenko, действительно что то не то.....
Ради интереса продублировал твой тест на своём компе - 200 тюбдрайверов, загрузка около 70% при минимально возможной заданной latency у моей старушки emu1820m.....
Ради интереса продублировал твой тест на своём компе - 200 тюбдрайверов, загрузка около 70% при минимально возможной заданной latency у моей старушки emu1820m.....
Я пытался, не открывается проект..((
Ну не знаю...))...продай мне свой комп, а, Миш...:blush:
У меня даже в кубе 5.5 открывается, а они под 6 рассчитаны. Что-то не так. Как именно не открывается?
Да я думаю что тут дело не в компе)))):friends:
Может правда какой нибудь сурьёзный тест замутить?
- Статус